Re: [黑特] 這次的大樓火悲劇會改變什麼嗎？

看板HatePolitics作者 (鋼鐵柯韓粉￣▽￣)時間2年前 (2021/10/14 17:54), 編輯推噓20(25推 5噓 25→)
留言55則, 30人參與, 2年前最新討論串7/11 (看更多)
你想改變什麼? 所有住宅一律蓋滿40年就強制拆掉重蓋嗎? 20多年前有個市長把40多年的老違建給拆了 裡面的居民通通被趕走 然後他隔年選市長的時候就落選了 四趴這麼喜歡中國那套強制都更 那麻煩你們柯CF先帶頭示範好了 反正台北市境內40年以上老房子很多的 前幾年支那人很愛翻牆出來問台灣的市容怎麼那麼難看時就討論到爛了 要強制都更老房子尤其是大範圍的在台灣是不可能的 只剩自然都更跟火災兩條路 ※ 引述《ysb727 (車干)》之銘言： : 如題 : 實在是太悲劇了 : 這次悲痛之後 : 我們的政府能做什麼嗎？ : 強制拆除違建 : 或是開發違建 : 或是其他適當位置繼續建築社會住宅 : 但是如果有人硬要住 : 有什麼手段嗎？ -- http://i.imgur.com/J6jkrnU.jpg
http://i.imgur.com/mgTksLp.jpg
http://i.imgur.com/nXX8UXC.jpg
http://i.imgur.com/ZrfIQs7.jpg
http://i.imgur.com/DkUyHgP.jpg
http://i.imgur.com/FyyFDXc.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.197.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1634205241.A.4E4.html
推
10/14 17:54, 2年前 , 1F
南鐵都有一堆刁民抗拆了
10/14 17:54, 1F
推
10/14 17:54, 2年前 , 2F
不會改變什麼 最多只是建商發大財而已，房價繼續漲。
10/14 17:54, 2F
推
10/14 17:55, 2年前 , 3F
住公寓的的可能時限都快打
10/14 17:55, 3F
→
10/14 17:55, 2年前 , 4F
政府強制都更肯定更多抗拆覺青
10/14 17:55, 4F
→
10/14 17:56, 2年前 , 5F
說到南鐵 房價一坪90萬已經不是夢 當初都以為癡人說夢
10/14 17:56, 5F
推
10/14 17:56, 2年前 , 6F
高雄死人 叭叭吧 柯文哲負責下台
10/14 17:56, 6F
推
10/14 17:56, 2年前 , 7F
所以人民認為共產黨那套最有效？
10/14 17:56, 7F
推
10/14 17:57, 2年前 , 8F
學納粹最快啦，對社會無用的統統去洗澡
10/14 17:57, 8F
噓
10/14 17:57, 2年前 , 9F
真暖
10/14 17:57, 9F
噓
10/14 17:59, 2年前 , 10F
房價議題，難題
10/14 17:59, 10F
推
10/14 18:00, 2年前 , 11F
那次好像有老人上吊？
10/14 18:00, 11F
→
10/14 18:00, 2年前 , 12F
都讓阿扁當到總統了! 台灣人有欠他嗎?
10/14 18:00, 12F
→
10/14 18:02, 2年前 , 13F
超經典的，台灣人說一套做一套的經典案例，可以拆別人但
10/14 18:02, 13F
→
10/14 18:02, 2年前 , 14F
不准動我家
10/14 18:02, 14F
推
10/14 18:02, 2年前 , 15F
這說的是黃大洲吧
10/14 18:02, 15F
推
10/14 18:03, 2年前 , 16F
十四，十五號公園啦
10/14 18:03, 16F
推
10/14 18:05, 2年前 , 17F
不是黃大州，我記得阿扁有拆一案拆到老人不願走就上吊自
10/14 18:05, 17F
→
10/14 18:05, 2年前 , 18F
殺的
10/14 18:05, 18F
→
10/14 18:08, 2年前 , 19F
最後有沒有死我就不確定了
10/14 18:08, 19F
推
10/14 18:10, 2年前 , 20F
大安森林公園本來是違建，是黃大洲拆的
10/14 18:10, 20F
推
10/14 18:14, 2年前 , 21F
想強制都更嗎? 還是學中國只有X年 然後可以強制收回
10/14 18:14, 21F
推
10/14 18:17, 2年前 , 22F
黃大洲是火燒大安森林公園
10/14 18:17, 22F
→
10/14 18:19, 2年前 , 23F
? 火燒個屁 = = 你們喜歡民進黨也不用抹真的有做事的人
10/14 18:19, 23F
推
10/14 18:21, 2年前 , 24F
提出疑問就直接被預設立場 讚
10/14 18:21, 24F
推
10/14 18:22, 2年前 , 25F
不去質疑那個隨便抹的人先罵我 真有趣
10/14 18:22, 25F
噓
10/14 18:30, 2年前 , 26F
火燒高雄 檢討台北XDDDD
10/14 18:30, 26F
推
10/14 18:32, 2年前 , 27F
推 有什麼好辦法解決 可以請各位鍵盤專家一起提出來討
10/14 18:32, 27F
→
10/14 18:32, 2年前 , 28F
論？
10/14 18:32, 28F
推
10/14 18:34, 2年前 , 29F
很簡單 全部拆掉重蓋就好 雙北可能有幾萬棟都要拆了
10/14 18:34, 29F
推
10/14 18:35, 2年前 , 30F
塔綠班邏輯正確
10/14 18:35, 30F
→
10/14 18:37, 2年前 , 31F
在綠城中 死多少人無感 沒人會罵綠仔的
10/14 18:37, 31F
噓
10/14 18:37, 2年前 , 32F
龍腦 斯文里 都拆了 知不知道都更危老大同萬華多少件
10/14 18:37, 32F
推
10/14 18:38, 2年前 , 33F
他們長年這種居住環境今天也是一種解脫，追究之前可以先思
10/14 18:38, 33F
→
10/14 18:38, 2年前 , 34F
考人性
10/14 18:38, 34F
→
10/14 18:38, 2年前 , 35F
再跑 當初不要去支持王家衛 台北都更可以快好幾年
10/14 18:38, 35F
推
10/14 18:45, 2年前 , 36F
不只火災 七級地震也是個不錯的方法
10/14 18:45, 36F
推
10/14 18:45, 2年前 , 37F
厲害了 政黑大將軍推你一個
10/14 18:45, 37F
→
10/14 18:46, 2年前 , 38F
如果以後規定居民每年繳交一定維護費呢? 像日本一樣?
10/14 18:46, 38F
→
10/14 18:46, 2年前 , 39F
果然無法改變什麼呢嘻嘻
10/14 18:46, 39F
→
10/14 18:46, 2年前 , 40F
10/14 18:46, 40F
推
10/14 18:48, 2年前 , 41F
如果滿40年就拆..穩穩一直連任..建商最愛
10/14 18:48, 41F
→
10/14 18:49, 2年前 , 42F
韭菜生生不息..剛好40年一輪..建商永保富裕
10/14 18:49, 42F
推
10/14 18:50, 2年前 , 43F
高雄那個 不是 40年的問題 是 整個失去管理
10/14 18:50, 43F
→
10/14 18:51, 2年前 , 44F
太敬佩了你這驚人的論述能力
10/14 18:51, 44F
推
10/14 18:52, 2年前 , 45F
跟是不是 拆掉重蓋 沒多大關係
10/14 18:52, 45F
→
10/14 18:53, 2年前 , 46F
不是 看兩則新聞 就能搞清楚到底發生甚麼事
10/14 18:53, 46F
→
10/14 18:53, 2年前 , 47F
真的有這麼好悟性 的人才 不會 跑來政黑浪費生命
10/14 18:53, 47F
→
10/14 18:54, 2年前 , 48F
你知道全台灣有多少40年 跟即將40年的房子...
10/14 18:54, 48F
→
10/14 18:55, 2年前 , 49F
管理也需要錢，誰出？ 住那邊的是有錢人嗎？
10/14 18:55, 49F
→
10/14 18:58, 2年前 , 50F
剷除重建都嘛會說，但是要怎麼做又不得罪人才是難處。
10/14 18:58, 50F
→
10/14 18:58, 2年前 , 51F
這個個案處理完，那其他的呢？
10/14 18:58, 51F
推
10/14 19:52, 2年前 , 52F
哪邊應該是變貧民窟了才造成這問題
10/14 19:52, 52F
噓
10/14 20:21, 2年前 , 53F
→ meredith001: 塔綠班執政 民不聊生 09/02 18:05
10/14 20:21, 53F
→
10/14 20:39, 2年前 , 54F
除了政府灑錢幫老樓更新我想不到其他可能 但根本不現
10/14 20:39, 54F
→
10/14 20:39, 2年前 , 55F
實
10/14 20:39, 55F
‣ 更多 meredith001 的文章
文章代碼(AID): #1XP_uvJa (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 meredith001 的文章
文章代碼(AID): #1XP_uvJa (HatePolitics)