Re: [討論] 這個允許交保的法官...

看板HatePolitics作者 (ulycess)時間3年前 (2021/04/03 19:30), 編輯推噓30(36推 6噓 77→)
留言119則, 39人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
先討論一下收押的要件是什麼 一個是有串證，滅證之虞 一個是有逃亡的可能性 一個是重罪羈押 一個是預防性羈押 先不討論重罪羈押和預防性羈押，因為本案絕對不可能成立 法官要羈押只能依照串證和逃亡兩個理由來羈押 目前這個案件相關證物都在鐵軌上面，當事人不可能去滅證串證 另外逃亡之虞也得要有事實認定，也就是當事人逃跑被逮到證據 本案通通都沒有 要如何依法羈押？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.52.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1617449431.A.D29.html
噓
04/03 19:31, 3年前 , 1F
所以就可以放出來??????放他自由??????
04/03 19:31, 1F
→
04/03 19:32, 3年前 , 2F
..法治國家不然呢
04/03 19:32, 2F
→
04/03 19:32, 3年前 , 3F
聽說有黨證 難怪
04/03 19:32, 3F
噓
04/03 19:33, 3年前 , 4F
樓上拜託 他又還沒定罪 羈押又不是用在處罰
04/03 19:33, 4F
推
04/03 19:33, 3年前 , 5F
交保等於自由... 算了還是不要對中華民國教育抱期待
04/03 19:33, 5F
→
04/03 19:33, 3年前 , 6F
你要不要乾脆不經審判直接發監執行
04/03 19:33, 6F
→
04/03 19:33, 3年前 , 7F
你才拜託勒 只要是台灣人都知道交保=放人了
04/03 19:33, 7F
→
04/03 19:34, 3年前 , 8F
你要不要先去查羈押是在幹嘛的
04/03 19:34, 8F
推
04/03 19:34, 3年前 , 9F
聲押通常就是防串供或跑掉，但他這個罪不重，跑掉的機率
04/03 19:34, 9F
→
04/03 19:34, 3年前 , 10F
很低
04/03 19:34, 10F
→
04/03 19:34, 3年前 , 11F
羈押不是刑罰 ok?
04/03 19:34, 11F
推
04/03 19:35, 3年前 , 12F
等等，這不算重罪？
04/03 19:35, 12F
→
04/03 19:36, 3年前 , 13F
重罪早就已經不能作為羈押唯一條件 必須搭配其他要件
04/03 19:36, 13F
→
04/03 19:36, 3年前 , 14F
判到極限是5年，通常獄中表現良好搞不好兩年多就假釋，你
04/03 19:36, 14F
→
04/03 19:36, 3年前 , 15F
我們這邊很多不讀書的藍白粉
04/03 19:36, 15F
→
04/03 19:36, 3年前 , 16F
會為了關兩年跑去國外嗎？
04/03 19:36, 16F
→
04/03 19:36, 3年前 , 17F
重罪要最輕本刑五年，本案最重五年而已
04/03 19:36, 17F
→
04/03 19:36, 3年前 , 18F
這個大概兩年三年，你覺得叫重罪？
04/03 19:36, 18F
→
04/03 19:37, 3年前 , 19F
shun01你的法學知識還給老師了嗎？
04/03 19:37, 19F
→
04/03 19:37, 3年前 , 20F
而且已經有人說到了 他也不符重罪
04/03 19:37, 20F
→
04/03 19:37, 3年前 , 21F
你會為了關2年跑去國外，從此不踏進台灣? 然後跑去國外是
04/03 19:37, 21F
推
04/03 19:37, 3年前 , 22F
職務過失致死 是五年以下
04/03 19:37, 22F
→
04/03 19:37, 3年前 , 23F
逃犯生活還不一定穩
04/03 19:37, 23F
→
04/03 19:38, 3年前 , 24F
重罪聲押一般是指最輕本刑五年以上
04/03 19:38, 24F
→
04/03 19:38, 3年前 , 25F
法官的裁定我認為沒錯 羈押不應任意動用
04/03 19:38, 25F
→
04/03 19:39, 3年前 , 26F
羈押的判斷條件主要就是文中四種 他都不符合
04/03 19:39, 26F
→
04/03 19:39, 3年前 , 27F
他如果是貪幾十億的會被判幾十年，跑去國外能繼續爽那才
04/03 19:39, 27F
→
04/03 19:39, 3年前 , 28F
有逃亡的意義
04/03 19:39, 28F
推
04/03 19:39, 3年前 , 29F
法渣真多
04/03 19:39, 29F
推
04/03 19:39, 3年前 , 30F
這法官沒有問題，檢察官也只是做給人民看。
04/03 19:39, 30F
推
04/03 19:39, 3年前 , 31F
一樓大概比較希望法官可以超越法條來審判
04/03 19:39, 31F
推
04/03 19:40, 3年前 , 32F
刑事訴訟法 羈押要件可以去複習一下
04/03 19:40, 32F
→
04/03 19:40, 3年前 , 33F
有意見的話叫你家選區立委修法，業務過失致人於死唯
04/03 19:40, 33F
→
04/03 19:40, 3年前 , 34F
一死刑或七年以上吧。
04/03 19:40, 34F
→
04/03 19:40, 3年前 , 35F
羈押的原因跟必要性
04/03 19:40, 35F
→
04/03 19:41, 3年前 , 36F
法官依法就是這樣啊
04/03 19:41, 36F
→
04/03 19:41, 3年前 , 37F
不然要超越法律嗎？
04/03 19:41, 37F
噓
04/03 19:41, 3年前 , 38F
有人是不是不知道 你現在羈押他 日後判刑確定後也要從刑
04/03 19:41, 38F
→
04/03 19:41, 3年前 , 39F
期扣除掉
04/03 19:41, 39F
還有 40 則推文
→
04/03 20:13, 3年前 , 80F
連帶罰最快.. 現在早一堆行車紀錄器可以記錄各種違規
04/03 20:13, 80F
→
04/03 20:13, 3年前 , 81F
廠商要自己抓很容易 (雖然這自己就是負責人
04/03 20:13, 81F
噓
04/03 20:14, 3年前 , 82F
有黨證的話 被關也沒關係 保外就醫爽爽過
04/03 20:14, 82F
推
04/03 20:14, 3年前 , 83F
對呀，國民黨王又曾國民黨劉松藩都是a135b579說的那
04/03 20:14, 83F
→
04/03 20:14, 3年前 , 84F
樣
04/03 20:14, 84F
→
04/03 20:14, 3年前 , 85F
國民黨黨證真好用。
04/03 20:14, 85F
→
04/03 20:18, 3年前 , 86F
串供可能也不允許羈押
04/03 20:18, 86F
推
04/03 20:18, 3年前 , 87F
看來是真的該修法了
04/03 20:18, 87F
→
04/03 20:19, 3年前 , 88F
過失致死唯一死刑嗎
04/03 20:19, 88F
→
04/03 20:20, 3年前 , 89F
那以後我連開車門都要猶豫5分鐘
04/03 20:20, 89F
→
04/03 20:20, 3年前 , 90F
因為萬一有人剛好衝過去，我就等著唯一死刑了
04/03 20:20, 90F
噓
04/03 20:22, 3年前 , 91F
04/03 20:22, 91F
→
04/03 20:22, 3年前 , 92F
樓上什麼依法獨立辦案 看看新聞吧
04/03 20:22, 92F
→
04/03 20:23, 3年前 , 93F
Democracy你打一下ID，你樓上是我...
04/03 20:23, 93F
推
04/03 20:28, 3年前 , 94F
比例原則不行嗎？不然你不小心炸死幾百人，最多判五年？
04/03 20:28, 94F
→
04/03 20:29, 3年前 , 95F
老實說我比較他被人[處理]掉
04/03 20:29, 95F
推
04/03 20:32, 3年前 , 96F
可能有些人覺得不審判直接處死 最好是用石頭砸比較好
04/03 20:32, 96F
→
04/03 20:33, 3年前 , 97F
比例原則不是這樣用的啦...
04/03 20:33, 97F
→
04/03 20:34, 3年前 , 98F
比例原則是拿來審查公權力限制人民權利時在用的
04/03 20:34, 98F
→
04/03 20:36, 3年前 , 99F
而且比例原則中的必要性原則就是要選最小侵害手段了，怎
04/03 20:36, 99F
→
04/03 20:36, 3年前 , 100F
麼都不會拿來套到過失致死刑期的問題
04/03 20:36, 100F
→
04/03 20:40, 3年前 , 101F
就是五年，比例原則不是這樣用。
04/03 20:40, 101F
→
04/03 20:41, 3年前 , 102F
我猜他想說的應該是累加，死一個人五年，五十個人就
04/03 20:41, 102F
→
04/03 20:41, 3年前 , 103F
乘五十倍判兩百五十年吧？
04/03 20:41, 103F
→
04/03 20:42, 3年前 , 104F
那是一罪一罰
04/03 20:42, 104F
→
04/03 20:42, 3年前 , 105F
不過羈押看的是 單項罪刑的最輕本刑是不是有五年
04/03 20:42, 105F
→
04/03 20:43, 3年前 , 106F
那是競合的問題了，而且我記得有上限
04/03 20:43, 106F
→
04/03 20:53, 3年前 , 107F
中國羈押都是政治工具不是法律 跟五毛談法治太困難
04/03 20:53, 107F
→
04/03 20:55, 3年前 , 108F
想必他們認為該把這主任吊在北門口直播活活燒死
04/03 20:55, 108F
→
04/03 20:56, 3年前 , 109F
才是大有為的政府該做的事
04/03 20:56, 109F
→
04/03 21:00, 3年前 , 110F
這案子只有一個行為是要累加什麼
04/03 21:00, 110F
推
04/03 21:27, 3年前 , 111F
法渣崩潰
04/03 21:27, 111F
推
04/03 21:44, 3年前 , 112F
法律上 你沒錯 但連羈押都不羈押 民眾觀感怎樣自己想
04/03 21:44, 112F
推
04/03 21:57, 3年前 , 113F
要看民眾觀感辦案 那也不要什麼法條 一律槍斃即可
04/03 21:57, 113F
推
04/03 21:58, 3年前 , 114F
法律上就不能羈押 你硬羈押反而變成法官違法好嗎
04/03 21:58, 114F
推
04/03 21:59, 3年前 , 115F
為了民眾觀感把江國慶斃了
04/03 21:59, 115F
噓
04/03 23:12, 3年前 , 116F
台灣人的素養本來就是這樣，所以才會有滿街亂停的車，也
04/03 23:12, 116F
→
04/03 23:12, 3年前 , 117F
會有只要不爽就想要法官超越法律羈押別人的暴民
04/03 23:12, 117F
→
04/03 23:16, 3年前 , 118F
車停在那邊害不死人 一堆趕著去投胎的頭文字D殺了多少人?
04/03 23:16, 118F
推
04/04 17:27, 3年前 , 119F
一堆法盲又在秀下限
04/04 17:27, 119F
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1WQ57Nqf (HatePolitics)
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1WQ57Nqf (HatePolitics)