Re: [黑特] 笑死，整天下來沒人講賴做了啥

看板HatePolitics作者 (Red Sox→Cubs→？)時間3年前 (2021/02/22 15:59), 3年前編輯推噓20(23推 3噓 22→)
留言48則, 29人參與, 3年前最新討論串6/13 (看更多)
※ 引述《saitou68201 (漂泊不定)》之銘言： : ※ 引述《wupaul (捷派陣線聯盟)》之銘言： : : 黃國昌就怯戰神 : : 啊 我是問他做了什麼 : : 結果沒人回答 : 其實我是覺得，吵這個問題滿無聊的 : 噓 DarthCod: 黨團提案算了沒 02/22 15:44 : 噓 Gavatzky: 賴就是個草包 02/22 15:45 : 噓 Gavatzky: 賴的政績：談戀愛，cosplay，辦公室自拍打卡 02/22 15:52 其實我覺得沒這麼困難。 賴品妤做的好不好，因為她是中華民國新北市汐止等地區(俗稱七星區)的區域立委。 發動罷免就知道了。 黃捷挺了過來，鄉親認可她，用選票的不同意票大於同意票，證明她是個好議員。 然後這幾年也有不少人沒挺過來，被民意給罷免掉了。 但這就是民主政治，民意決定去留。 人民不滿意你這個民代，就滾蛋。 現在賴品妤就任已經滿一年，可以發動罷免了。 wupaul、larusa、Gavatzky、DarthCod，你們這些人也不要客氣。 發動連署吧。 去罷免賴品妤。 讓人民決定她的去留。 加油。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.1.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1613980783.A.47E.html
→
02/22 16:02, 3年前 , 1F
說到汐止區的罷免 怯戰神本來差點被罷掉XD
02/22 16:02, 1F
推
02/22 16:02, 3年前 , 2F
人家都沒罷免國昌了，他們好意思喔
02/22 16:02, 2F
推
02/22 16:03, 3年前 , 3F
這個標準下去台灣全部都是做很多事的立委
02/22 16:03, 3F
推
02/22 16:03, 3年前 , 4F
如果照蔥昌簡單多數決去修 早就掰了.......
02/22 16:03, 4F
推
02/22 16:04, 3年前 , 5F
larusa是誰?? 常常談他?
02/22 16:04, 5F
他昨天有回文點名我才提到他啦，平常不重要。
→
02/22 16:04, 3年前 , 6F
+倫還拿個7% 跟KMT合作 罷免賴有機會
02/22 16:04, 6F
推
02/22 16:04, 3年前 , 7F
報復性罷免?
02/22 16:04, 7F
哪有，罷免是人民的權利，這是民主政治。
推
02/22 16:05, 3年前 , 8F
照你這邏輯 傅崑萁應該是全台最棒的立委了
02/22 16:05, 8F
有刑案在身的就別拿來比了吧
→
02/22 16:05, 3年前 , 9F
昨天花光五篇扣打 打賴 的狂昌粉
02/22 16:05, 9F
XDDDDDDD 早早就花光五篇，後面一直喊自己沒扣打的人。
推
02/22 16:05, 3年前 , 10F
這幾個咖的行動力我懷疑會不會過第一階段
02/22 16:05, 10F
→
02/22 16:06, 3年前 , 11F
賴選區不小耶！機車遊行繞一圈也要五小時，重點還不能迷路
02/22 16:06, 11F
我記得討厭賴的人，連她買車都要酸啊，去實地體會一下為什麼要買車也很好
推
02/22 16:06, 3年前 , 12F
我也期待發動 發展成汐止每屆都罷一次立委的民俗活動
02/22 16:06, 12F
我超期待看到罷免賴品妤的。 這一定引發成在野大聯合啊，有哪個立委像PU那樣得罪三個在野黨？
→
02/22 16:06, 3年前 , 13F
發動罷免真的是很直接 直接訴諸民意檢視
02/22 16:06, 13F
推
02/22 16:08, 3年前 , 14F
期待發動+1 別忘了強調自己是時粉喔
02/22 16:08, 14F
推
02/22 16:08, 3年前 , 15F
連韓粉都不敢罷免的地方 結果四趴跟時粉整天說做的
02/22 16:08, 15F
→
02/22 16:08, 3年前 , 16F
爛
02/22 16:08, 16F
做得爛就去罷免她啊，不要客氣。 我精神上支持，不過我戶籍在大安區，沒得投票就是了。
推
02/22 16:09, 3年前 , 17F
這提議不錯
02/22 16:09, 17F
推
02/22 16:09, 3年前 , 18F
原來是賴品妤、我還以為是碗公陳禹勳呢XDD
02/22 16:09, 18F
→
02/22 16:09, 3年前 , 19F
02/22 16:09, 19F
→
02/22 16:09, 3年前 , 20F
賴品妤和碗公的共通點 :專門殺黃色的球隊
02/22 16:09, 20F
推
02/22 16:10, 3年前 , 21F
蔥哥又不做選民服務跑行程 當然不需要買車 所以柯昌
02/22 16:10, 21F
→
02/22 16:10, 3年前 , 22F
粉才會一直酸買車
02/22 16:10, 22F
推
02/22 16:10, 3年前 , 23F
期待 罷免不適任立委 還李永萍一個公道
02/22 16:10, 23F
推
02/22 16:12, 3年前 , 24F
支持罷免
02/22 16:12, 24F
推
02/22 16:14, 3年前 , 25F
罷妤F4 發動吧
02/22 16:14, 25F
推
02/22 16:15, 3年前 , 26F
主流民意版都能噓到XX 應該很好罷免
02/22 16:15, 26F
推
02/22 16:17, 3年前 , 27F
刪Q、瑤滾 那罷妤取個沒品好了 看這樣F4會不會比較有
02/22 16:17, 27F
→
02/22 16:17, 3年前 , 28F
衝動想罷呢
02/22 16:17, 28F
你這樣待會被羅智強抄去用.........
噓
02/22 16:18, 3年前 , 29F
咖洨咖洨 咖洨 咖洨 咖洨 咖洨 咖洨 咖洨 咖洨 咖洨
02/22 16:18, 29F
→
02/22 16:18, 3年前 , 30F
不是很愛搶話尾嗎？ 在你檢舉我那篇 有回你 快去搶
02/22 16:18, 30F
→
02/22 16:19, 3年前 , 31F
話尾啊!!! 哈哈 玩不起就別玩了
02/22 16:19, 31F
推
02/22 16:22, 3年前 , 32F
精神上支持 再讓時粉崩潰一次 讓樂陞守門員有敗部復活
02/22 16:22, 32F
→
02/22 16:22, 3年前 , 33F
機會 讚!
02/22 16:22, 33F
推
02/22 16:23, 3年前 , 34F
支持發動罷免
02/22 16:23, 34F
看起來大家都支持，除了有人走錯棚。
噓
02/22 16:24, 3年前 , 35F
一年條款是有的 而且不是無中生有 不過解釋起來要打
02/22 16:24, 35F
→
02/22 16:24, 3年前 , 36F
幾百字 我懶得跟你解釋了 就看國民黨黨部怎麼裁決吧
02/22 16:24, 36F
→
02/22 16:25, 3年前 , 37F
我早就說了 你只是googole到一半資料就急著教訓我
02/22 16:25, 37F
→
02/22 16:26, 3年前 , 38F
到時候看趙少康如果不能選 你要怎麼自圓其說?
02/22 16:26, 38F
→
02/22 16:34, 3年前 , 39F
罷免本來就是公民的權利 支持 只是過不過是另一回事嘍
02/22 16:34, 39F
→
02/22 16:39, 3年前 , 40F
一年戰爭還在打？
02/22 16:39, 40F
有人走不出昨天的文XD
→
02/22 17:03, 3年前 , 41F
不是當地人才能發動連署嗎
02/22 17:03, 41F
戶籍遷過去吧XD ※ 編輯: TheoEpstein (118.169.1.144 臺灣), 02/22/2021 17:06:17
→
02/22 17:08, 3年前 , 42F
罷免柯好了。全國最低滿意度。一定能罷免
02/22 17:08, 42F
推
02/22 17:20, 3年前 , 43F
遍地昌糞狗腿玻璃心碎滿地屎粒94含恨靠北苛憐搞不了罷免
02/22 17:20, 43F
推
02/22 17:36, 3年前 , 44F
花完一天五篇在打賴，然後再一直說自己沒追殺賴，真
02/22 17:36, 44F
→
02/22 17:36, 3年前 , 45F
不曉得有多口嫌體正直？
02/22 17:36, 45F
推
02/22 18:39, 3年前 , 46F
黃色死魚們罷起來！！
02/22 18:39, 46F
噓
02/22 18:41, 3年前 , 47F
02/22 18:41, 47F
→
02/23 11:31, 3年前 , 48F
黃國昌倒是被罷免過，他是不是怕做第二屆真的會被罷掉？
02/23 11:31, 48F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1WCsHlH- (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1WCsHlH- (HatePolitics)