Re: [黑特] 笑死，整天下來沒人講賴做了啥

看板HatePolitics作者 (Martyrdod)時間3年前 (2021/02/22 17:49), 編輯推噓14(14推 0噓 146→)
留言160則, 8人參與, 3年前最新討論串13/13 (看更多)
話說這個賴品妤跟ptt柯昌粉的淵源起點就是湘西趕屍事件吧?說白了就是賴在臉書跟柯粉吵起來被柯粉燒，黃國昌跳出來說 這要是發生在我這邊選區早處理掉了（暗嘴林昶佐） 這件事本來就是黃國昌的錯，即使你覺得同黨立委助理惹上當時不可一世的柯粉會燒到選情，也應該私下跟林昶佐講而不是公開打臉。 而且這打臉看起來像是切割，意思就是跟柯粉吵架是他們那邊的跟我無關，說真的 有點孬，還都是太陽花戰友，我認為賴品妤恨黃國昌合情合理。 話說現在柯粉整天嘴人綠共側翼出征，是不是忘記2018時誰批柯誰就吋草不生的盛況阿?我記得當時好幾個記者都出來唉動不動被柯粉燒，阿 真懷念呀 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-J810Y. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.35.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1613987358.A.B26.html
推
02/22 17:52, 3年前 , 1F
我覺得是你們太陽花崩潰了事件
02/22 17:52, 1F
→
02/22 17:53, 3年前 , 2F
這是明面化，各地臉書有人提及從學運時候他們就彼此不爽
02/22 17:53, 2F
→
02/22 17:53, 3年前 , 3F
奠定了五人分裂的局勢
02/22 17:53, 3F
→
02/22 17:53, 3年前 , 4F
對方。
02/22 17:53, 4F
→
02/22 17:54, 3年前 , 5F
當民進黨擺明就是不想理太陽花 要配合還是不配合
02/22 17:54, 5F
→
02/22 17:55, 3年前 , 6F
徑付二讀事件後 基本上就撕破臉啦
02/22 17:55, 6F
→
02/22 17:55, 3年前 , 7F
我記得那個事件是邱議瑩主張"你們這樣搞那太陽花就崩潰了
02/22 17:55, 7F
→
02/22 17:56, 3年前 , 8F
樓上是不是推錯篇
02/22 17:56, 8F
→
02/22 17:56, 3年前 , 9F
"結果後面新聞截成太陽花崩潰了，2016-2018簡直是噁心死
02/22 17:56, 9F
→
02/22 17:56, 3年前 , 10F
人
02/22 17:56, 10F
推
02/22 18:04, 3年前 , 11F
我還原一下邱的話
02/22 18:04, 11F
→
02/22 18:05, 3年前 , 12F
你不要再說了 你們太陽花已經崩潰了 太陽花整個大崩潰
02/22 18:05, 12F
→
02/22 18:05, 3年前 , 13F
你在這裡稱讚張慶忠 你們太陽花已經整個大崩潰了
02/22 18:05, 13F
→
02/22 18:06, 3年前 , 14F
那沒錯啊，不就是我說的，"你這廢物講下去等同太陽花崩潰
02/22 18:06, 14F
→
02/22 18:06, 3年前 , 15F
"
02/22 18:06, 15F
→
02/22 18:06, 3年前 , 16F
稱讚張慶忠什麼呢 原來是 張慶忠都懂得尊重
02/22 18:06, 16F
→
02/22 18:07, 3年前 , 17F
不對 你說的她可沒說
02/22 18:07, 17F
→
02/22 18:07, 3年前 , 18F
說別人廢物是可能違法的
02/22 18:07, 18F
→
02/22 18:07, 3年前 , 19F
張慶忠說不定還很愛他小孩呢，那一套不就是2016-2018死都
02/22 18:07, 19F
→
02/22 18:07, 3年前 , 20F
要拗藍綠一樣爛的說法
02/22 18:07, 20F
→
02/22 18:08, 3年前 , 21F
幸好還得等當事人不接受我的簡化，我才可能被告
02/22 18:08, 21F
推
02/22 18:08, 3年前 , 22F
這麼說好了 有人說 連狗都懂得尊重
02/22 18:08, 22F
→
02/22 18:09, 3年前 , 23F
不然打個漏漏長，還會把主旨打錯
02/22 18:09, 23F
→
02/22 18:09, 3年前 , 24F
你會說 你稱讚狗 你們貓本崩潰了嗎
02/22 18:09, 24F
→
02/22 18:10, 3年前 , 25F
如果有那麼一個廢物，像2016-2018的第三勢力，為了搞藍綠
02/22 18:10, 25F
→
02/22 18:10, 3年前 , 26F
你們太陽花崩潰了 確實把五人小組崩潰了
02/22 18:10, 26F
→
02/22 18:10, 3年前 , 27F
一樣爛的風向而亂比一通，我覺得初期提醒他們"你這樣玩太
02/22 18:10, 27F
→
02/22 18:11, 3年前 , 28F
陽花就崩潰了"是很正常的。沒想到能被截成完全不同方向來
02/22 18:11, 28F
→
02/22 18:11, 3年前 , 29F
打
02/22 18:11, 29F
→
02/22 18:11, 3年前 , 30F
看看現在，誰有空提醒他們
02/22 18:11, 30F
推
02/22 18:12, 3年前 , 31F
讚 扭曲話語 善意解釋一級棒 嘶吼著說著提醒
02/22 18:12, 31F
→
02/22 18:12, 3年前 , 32F
每次這時候我就必須提一下尊重規則
02/22 18:12, 32F
→
02/22 18:13, 3年前 , 33F
我現在對第三勢力表現的惡意，也無時無刻不存在著"期待那
02/22 18:13, 33F
→
02/22 18:13, 3年前 , 34F
像徑付二讀說不合規則 不到幾天 徑付二讀又符合規定了
02/22 18:13, 34F
→
02/22 18:13, 3年前 , 35F
群廢物改進，讓我不用出嘴的心"
02/22 18:13, 35F
→
02/22 18:13, 3年前 , 36F
搞到最後發現原來是柯建銘私下和狗黨賣了中共代理人法案
02/22 18:13, 36F
→
02/22 18:14, 3年前 , 37F
喔喔，還在計較這個被黃景濤吵起來的話題喔?到底是要被唬
02/22 18:14, 37F
→
02/22 18:14, 3年前 , 38F
爛幾遍才會學乖
02/22 18:14, 38F
→
02/22 18:14, 3年前 , 39F
啊 有黨證不算賣台 那你就不用出嘴的心啦
02/22 18:14, 39F
還有 81 則推文
→
02/22 18:47, 3年前 , 121F
動動腦子，你要不要說DPP沒和美國爭取到F35，明擺著賣台
02/22 18:47, 121F
→
02/22 18:47, 3年前 , 122F
話術是你在用 事實就是柯建銘賣了中共代理人法案
02/22 18:47, 122F
→
02/22 18:48, 3年前 , 123F
事實叫做DPP是唯一能護台的政黨，柯建銘是他們堅決相信的
02/22 18:48, 123F
→
02/22 18:48, 3年前 , 124F
人，我這個才叫做事實
02/22 18:48, 124F
推
02/22 18:49, 3年前 , 125F
你的類比真是不倫不類 不如說把國家情報工作法取消不是
02/22 18:49, 125F
→
02/22 18:49, 3年前 , 126F
賣台
02/22 18:49, 126F
→
02/22 18:49, 3年前 , 127F
這種大格局搞不清楚，就會搞到勞基法改正了還聽第三勢力
02/22 18:49, 127F
→
02/22 18:49, 3年前 , 128F
吳乃仁是賴清德用政治生命相信的
02/22 18:49, 128F
→
02/22 18:49, 3年前 , 129F
的以為修惡
02/22 18:49, 129F
→
02/22 18:50, 3年前 , 130F
廖燦昌是蘇貞昌相信的
02/22 18:50, 130F
→
02/22 18:51, 3年前 , 131F
黃國昌我們也相信過，相信到他證明自己不值得為止
02/22 18:51, 131F
→
02/22 18:52, 3年前 , 132F
像時力這種抓著一個不盡完善的案子，就食髓知味的吵藍綠
02/22 18:52, 132F
→
02/22 18:53, 3年前 , 133F
一樣爛，吵到現在還有人信，我對他們深惡痛絕
02/22 18:53, 133F
推
02/22 18:53, 3年前 , 134F
沒有人可以真的讓別人作保 只有自己的行為能
02/22 18:53, 134F
→
02/22 18:54, 3年前 , 135F
柯建銘自己也承認了私下和國民黨賣中共代理人法案
02/22 18:54, 135F
→
02/22 18:54, 3年前 , 136F
這個是事實
02/22 18:54, 136F
→
02/22 18:54, 3年前 , 137F
動動腦子，你那一套的結果就是你只有兩隻眼睛，你聽人指
02/22 18:54, 137F
→
02/22 18:55, 3年前 , 138F
揮誰不值得相信的結果，就是你相信的人讓你忘了你打敗他
02/22 18:55, 138F
→
02/22 18:55, 3年前 , 139F
你會贏來更不值得相信的人
02/22 18:55, 139F
→
02/22 18:56, 3年前 , 140F
這就是20181124的教訓
02/22 18:56, 140F
推
02/22 18:57, 3年前 , 141F
這個就是你的邏輯 因為打敗他就是讓敵人獲利
02/22 18:57, 141F
→
02/22 18:57, 3年前 , 142F
而DPP相信柯建銘的操盤，DPP是唯一能護台的黨，這也是事
02/22 18:57, 142F
→
02/22 18:58, 3年前 , 143F
實
02/22 18:58, 143F
→
02/22 18:58, 3年前 , 144F
所以請吞下去 無論做了什麼 你攻擊黨 或黨裡的誰
02/22 18:58, 144F
→
02/22 18:58, 3年前 , 145F
那不是我的邏輯，那是事實，不是都跟你講20181124了嗎
02/22 18:58, 145F
→
02/22 18:58, 3年前 , 146F
就是讓國民黨 讓中共得利
02/22 18:58, 146F
→
02/22 18:59, 3年前 , 147F
然後所以投非民進黨的 全都是中共同路人
02/22 18:59, 147F
→
02/22 18:59, 3年前 , 148F
細節一點，叫做不和DPP合作的，可以直接判斷為中共同路人
02/22 18:59, 148F
→
02/22 19:00, 3年前 , 149F
不賣台是底線 柯建銘賣了法案都不算賣台
02/22 19:00, 149F
→
02/22 19:00, 3年前 , 150F
因為不管他們心裡怎麼想，做出來的就是
02/22 19:00, 150F
→
02/22 19:00, 3年前 , 151F
哪還要做到什麼在你心中才算賣台
02/22 19:00, 151F
→
02/22 19:01, 3年前 , 152F
你還聽不懂人話嗎?DPP好多法案的，你抓著一個咬以為能咬
02/22 19:01, 152F
→
02/22 19:01, 3年前 , 153F
到人家算賣台，這就是2016-2018第三勢力玩出來的遺毒
02/22 19:01, 153F
→
02/22 19:01, 3年前 , 154F
不和民進黨合作 包括賣了民進黨全力推動的法案嗎
02/22 19:01, 154F
→
02/22 19:02, 3年前 , 155F
不是咬一個法案 是 這個法案誰都說是護台法案
02/22 19:02, 155F
→
02/22 19:02, 3年前 , 156F
可是他沒過的原因只有一個 被人賣了
02/22 19:02, 156F
→
02/22 19:15, 3年前 , 157F
人家應該是問她對台灣有什麼貢獻，而不是管政治圈內的互
02/22 19:15, 157F
→
02/22 19:15, 3年前 , 158F
嘴
02/22 19:15, 158F
推
02/22 19:56, 3年前 , 159F
不可能啦，黃什麼時候處理過選區的事情
02/22 19:56, 159F
推
02/23 10:34, 3年前 , 160F
推
02/23 10:34, 160F
‣ 更多 kreator666 的文章
文章代碼(AID): #1WCtuUic (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 kreator666 的文章
文章代碼(AID): #1WCtuUic (HatePolitics)