Re: [黑特] 笑死，整天下來沒人講賴做了啥

看板HatePolitics作者時間3年前 (2021/02/22 16:28), 3年前編輯推噓12(14推 2噓 33→)
留言49則, 20人參與, 3年前最新討論串9/13 (看更多)
※ 引述《Bignana (張引弦)》之銘言：
噓
02/22 16:12,
藍綠夾擊，賴嘉倫得7%，很爛？
02/22 16:12
新北12選區選舉人數 259,761 以一個當時還有在任優勢的立委 拿13000票 不爛嗎? ----------------------------------------------------------------- 7趴就跟時力政黨票得票比率差不多 蠻符合水準的吧 很爛？ 你應該想的是黃國昌過去四年的表現 才讓時力在新北12選區有7趴的成果 而這7趴就是實實在在支持時力的 而且奇怪了 你明明也原本知道黃國昌2016當選的票裡面就幾乎都是支持民進黨的啊 就好像3Q在中2選區當選 你會說這些都是投給3Q的選票 在下次如果民進黨也推人時 3Q拿不到起碼跟這次一樣的票數就是爛？ 2016民進黨禮讓黃國昌、林昶佐、洪慈庸讓他們能當選 就只是把本來要投給民進黨的票轉移給他們而已 既然黃國昌要翻臉 民進黨肯定是拿回來啊 2020林昶佐沒有民進黨繼續禮讓他也選不上嘛 所以才主張不要翻臉的 最後沒辦法只好退黨繼續選下去 你讓賴品妤不要掛民進黨旗子、拿民進黨資源去選新北12選區 給藍綠兩大黨夾殺 最後選出來能有7趴？ 呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.41.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1613982505.A.272.html
推
02/22 16:29, 3年前 , 1F
7%連新北09 10 議員選區都選不上了 還能吹
02/22 16:29, 1F
→
02/22 16:30, 3年前 , 2F
不要這麼低標準好嗎
02/22 16:30, 2F
不是要跟你講得票高低的問題 而是在抽掉民進黨的支持後 這才是時力真實的情形啊 拿3Q對比你應該就懂啦
→
02/22 16:30, 3年前 , 3F
是啊 明知道票都是民進黨支持者轉移給你的 還一副選上都是
02/22 16:30, 3F
→
02/22 16:31, 3年前 , 4F
抱歉 我要跟你說時力再七星區政黨票拿10%
02/22 16:31, 4F
→
02/22 16:32, 3年前 , 5F
我的功勞 嗆綠營禮讓是「吃豆腐」 真的是吃人夠夠
02/22 16:32, 5F
→
02/22 16:32, 3年前 , 6F
也就是起立鞠躬坐下連時粉都有人不買單
02/22 16:32, 6F
那就是有人去投賴品妤 棄保掉了賴嘉倫了嘛 ※ 編輯: acln0816 (117.56.41.76 臺灣), 02/22/2021 16:34:30
推
02/22 16:36, 3年前 , 7F
時力只有7%，講話超囂張
02/22 16:36, 7F
推
02/22 16:37, 3年前 , 8F
時代力量的政黨票就7%阿 不然賴嘉倫會有幾%
02/22 16:37, 8F
→
02/22 16:37, 3年前 , 9F
賴品妤在總統全力動員的情況 壓縮小黨的票數不奇怪
02/22 16:37, 9F
推
02/22 16:37, 3年前 , 10F
一個現任立委的服務處主任，加在現任立委的只持下，只得7%
02/22 16:37, 10F
→
02/22 16:37, 3年前 , 11F
，表示選區根本沒有經營
02/22 16:37, 11F
→
02/22 16:37, 3年前 , 12F
時力政黨票就有7%，你經營了四年，幾乎是沒有增加
02/22 16:37, 12F
→
02/22 16:38, 3年前 , 13F
立委加持VS總統加持 到底誰比較有用呢？
02/22 16:38, 13F
推
02/22 16:38, 3年前 , 14F
起立坐下握手接飛盤
02/22 16:38, 14F
推
02/22 16:39, 3年前 , 15F
如果有認真地選民服務，參與地方，深入接觸民眾，不該是+0
02/22 16:39, 15F
→
02/22 16:39, 3年前 , 16F
%
02/22 16:39, 16F
推
02/22 16:40, 3年前 , 17F
賴嘉倫拿13,563票 2018年該區另一隻母小黃選議員的黃
02/22 16:40, 17F
→
02/22 16:40, 3年前 , 18F
智姍就拿了12,024票 也是落選
02/22 16:40, 18F
推
02/22 16:41, 3年前 , 19F
總統加持當然比較多，但+0%只有政黨票的水準，不知道四年
02/22 16:41, 19F
→
02/22 16:41, 3年前 , 20F
來地方經營再做什麽？？
02/22 16:41, 20F
→
02/22 16:41, 3年前 , 21F
民進黨選前操作亡國感 有些菸粉都視而不見的
02/22 16:41, 21F
→
02/22 16:42, 3年前 , 22F
笑死人了，區域有經營，再有什麼感也不會+0%
02/22 16:42, 22F
→
02/22 16:43, 3年前 , 23F
欸抖 2016的時力基本盤是5% 你的記憶不太好哦
02/22 16:43, 23F
推
02/22 16:44, 3年前 , 24F
鬼扯操做亡國感有用？？？那dpp政黨票就不會才33%左右
02/22 16:44, 24F
→
02/22 16:44, 3年前 , 25F
全面成長到7% 你要嫌就隨你吧
02/22 16:44, 25F
推
02/22 16:46, 3年前 , 26F
又再鬼扯了，所以其他區域沒立委主任經營可以有7%,汐止有
02/22 16:46, 26F
→
02/22 16:46, 3年前 , 27F
立委主任經營還是7%?????
02/22 16:46, 27F
→
02/22 16:48, 3年前 , 28F
現任立委經營到只剩7% 還能當成加分 笑死耶
02/22 16:48, 28F
你搞錯邏輯了 不是從51趴降到剩7趴 而是從0趴升到有7趴
推
02/22 16:48, 3年前 , 29F
呃 這樣不就證明是禮讓黃國昌才能上的 之前幹嘛一直回嘴
02/22 16:48, 29F
→
02/22 16:48, 3年前 , 30F
說不是
02/22 16:48, 30F
→
02/22 16:49, 3年前 , 31F
上一任過50%被玩到剩7% 丟不丟臉阿
02/22 16:49, 31F
→
02/22 16:50, 3年前 , 32F
因為雞昌四年玩到剩7% 他罵禮讓是想把他的錯誤都怪到DPP上
02/22 16:50, 32F
→
02/22 16:51, 3年前 , 33F
如果DPP沒有派人來收回汐止 雞昌派嘉倫就是一面倒的屠殺
02/22 16:51, 33F
→
02/22 16:51, 3年前 , 34F
雞昌可以把所有的錯都怪到蔡英文執政無能害的
02/22 16:51, 34F
推
02/22 16:55, 3年前 , 35F
說真的，看完他跟小周的直播，只有拿7%挺讓我訝異的
02/22 16:55, 35F
※ 編輯: acln0816 (117.56.41.76 臺灣), 02/22/2021 17:03:25
噓
02/22 17:16, 3年前 , 36F
屎粒94i屎撐..
02/22 17:16, 36F
→
02/22 17:18, 3年前 , 37F
時糞邏輯:7%>51%
02/22 17:18, 37F
推
02/22 17:23, 3年前 , 38F
0趴升到7%？？？？所以2020其他沒有立委主任經營的時力區
02/22 17:23, 38F
→
02/22 17:23, 3年前 , 39F
域也都有5-8%
02/22 17:23, 39F
→
02/22 18:02, 3年前 , 40F
上面有人講到我想講的，18黃智姍選區比較小就12000票了，2
02/22 18:02, 40F
→
02/22 18:02, 3年前 , 41F
0整個七星區才多1000多票
02/22 18:02, 41F
噓
02/22 18:03, 3年前 , 42F
既然國蔥當選是DPP的票，所以國蔥當初嗆DPP用禮讓吃豆腐???
02/22 18:03, 42F
→
02/22 18:04, 3年前 , 43F
到底是在嗆三小？
02/22 18:04, 43F
→
02/22 18:23, 3年前 , 44F
CF: 沒實力大小聲會被人笑 真的被笑翻惹
02/22 18:23, 44F
→
02/22 18:24, 3年前 , 45F
2016時力不分區是0趴嗎?
02/22 18:24, 45F
→
02/22 18:25, 3年前 , 46F
這只是證明了當初國衝能當選，綠營禮讓佔很大因素
02/22 18:25, 46F
推
02/22 20:03, 3年前 , 47F
嘉倫握手嘉倫翻肚嘉倫好棒
02/22 20:03, 47F
→
02/23 11:29, 3年前 , 48F
2020林昶佐沒有民進黨繼續禮讓他也選不上wwwwwwwwwwww
02/23 11:29, 48F
→
02/23 11:29, 3年前 , 49F
喔不行了，笑的肚子好痛
02/23 11:29, 49F
‣ 更多 acln0816 的文章
文章代碼(AID): #1WCsif9o (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 acln0816 的文章
文章代碼(AID): #1WCsif9o (HatePolitics)