Re: [新聞] 2050年零碳排！比爾・蓋茲贊成核電：最新
1.台灣地小人多，人口密度高
台灣有70%的土地是山林地，一樣的發電量，
台灣的綠能發電成本是歐美的好幾倍以上。
2.綠能是間歇性能源，
不管瞬間發電量再高，
目前都不適合套用在台灣的科技產業上。
3.
台灣是全世界第一個把風電機組蓋在地震帶的國家，
其他歐美國家大多把風電機組蓋在陸地上，
就算蓋在海上也不會蓋在地震帶上，
因為很難說如果機組附近發生地震，
會對機組造成什麼樣的傷害。
光以上幾點就注定台灣不適合把綠能當作基載能源，
除非你把高耗能的科技產業趕出台灣，
等2025年核二核三都退役後，
到時會出現12%的能源缺口，
而且不要忘記2025年的用電量肯定比現在多很多，
因為電動車已成為未來的趨勢，
不只機車跟汽車，
現在連台北跟台中都在推電動公車了，
車用晶片需求增加，
台積電訂單暴增，
產能滿載 瘋狂買設備設廠增加產能，
連英特爾都有可能要跟台積電下單，
光台積電今年的資本支出就高達7000億台幣，
台灣未來的用電量只會增加不可能減少，
在這樣的前提下，
台灣更需要穩定且大量的能源，
絕對不可能靠太陽能跟風電，
在綠能還沒發展到一定的程度的前提之下，
台灣未來只能靠火力全開，燃氣+燃煤一起發電，
才能穩定台灣的供電需求，
那最後苦的就是中南部的市民了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.138.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1613641981.A.A4C.html
※ 編輯: Gavatzky (1.161.138.238 臺灣), 02/18/2021 17:54:58
→
02/18 17:54,
3年前
, 1F
02/18 17:54, 1F
→
02/18 17:55,
3年前
, 2F
02/18 17:55, 2F
→
02/18 17:56,
3年前
, 3F
02/18 17:56, 3F
→
02/18 17:56,
3年前
, 4F
02/18 17:56, 4F
→
02/18 17:56,
3年前
, 5F
02/18 17:56, 5F
→
02/18 17:56,
3年前
, 6F
02/18 17:56, 6F
→
02/18 17:56,
3年前
, 7F
02/18 17:56, 7F
→
02/18 17:57,
3年前
, 8F
02/18 17:57, 8F
推
02/18 17:57,
3年前
, 9F
02/18 17:57, 9F
→
02/18 17:58,
3年前
, 10F
02/18 17:58, 10F
推
02/18 17:58,
3年前
, 11F
02/18 17:58, 11F
推
02/18 18:00,
3年前
, 12F
02/18 18:00, 12F
→
02/18 18:11,
3年前
, 13F
02/18 18:11, 13F
推
02/18 18:18,
3年前
, 14F
02/18 18:18, 14F
→
02/18 18:19,
3年前
, 15F
02/18 18:19, 15F
→
02/18 18:20,
3年前
, 16F
02/18 18:20, 16F
→
02/18 18:21,
3年前
, 17F
02/18 18:21, 17F
→
02/18 18:22,
3年前
, 18F
02/18 18:22, 18F
推
02/18 18:22,
3年前
, 19F
02/18 18:22, 19F
→
02/18 18:22,
3年前
, 20F
02/18 18:22, 20F
推
02/18 18:29,
3年前
, 21F
02/18 18:29, 21F
→
02/18 18:29,
3年前
, 22F
02/18 18:29, 22F
→
02/18 18:52,
3年前
, 23F
02/18 18:52, 23F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
