Re: [新聞] 2050年零碳排！比爾・蓋茲贊成核電：最新

看板HatePolitics作者hamasakiayu (ayumi)時間3年前 (2021/02/19 09:40)推噓7(7推 0噓 27→)

留言34則, 11人參與討論串6/9 (看更多)

※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 2050年零碳排！比爾・蓋茲贊成核電：最新 : 時間: Thu Feb 18 17:52:59 2021 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.138.238 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1613641981.A.A4C.html : ※ 編輯: Gavatzky (1.161.138.238 臺灣), 02/18/2021 17:54:58 : → lbowlbow: 第三點就想笑了，台灣哪種發電機組不在地震帶上 02/18 17:54 : → lbowlbow: 說的好像台灣的核能和火力電廠都浮在空中一樣wwwww 02/18 17:55 更正確的說法是在活斷層帶上但我不確定離岸風機是否真的在活斷層帶上，沒研究但至少可以確認的是台灣現有的電廠都不會去蓋在活斷層帶上別跟我講甚麼反核的資料請拿出政府官方資料佐證若能拿出官方資料證明台灣核電廠都在活動斷層之上你們這群人還不要核三立刻停機是要等著看核災嗎？有臉說自己是反核的嗎？ : → iamalam2005: 台灣人口密度高所以要蓋核能？XDDDD 02/18 17:56 其實滿合理的因為核能能源密度大可以有效地避開人口密集處而綠能多屬於分散式的發電能源密度低台灣寸土寸金就變成綠能要跟人類搶地但人類可以用的地很貴，可以拿來炒房所以就變成要跟自然搶地叫候鳥滾蛋，叫白海豚轉彎或者這時候又不去宣傳甚麼糧食自給率，拿農地來種電了 : → LI40: 這篇作文笑點我給60分以你的“地震帶”標準臺灣所有電廠都 02/18 17:56 : → LI40: 在地震帶上 02/18 17:56 : → iamalam2005: 自己寫的時候都不會笑出來嗎？ 02/18 17:56 : → iamalam2005: 台灣在地震帶>>要蓋核能，這個邏輯滿分 02/18 17:56 : → cohungogogo: 問題台灣還有亞熱帶季風性颶風肂虐區綠能幾十種 02/18 17:57 : 推 a2550099: 這種水準還想電人= = 02/18 17:57 : → cohungogogo: 偏偏挑個看天吃飯的發電拿農業腦來看工商業用電? 02/18 17:58 其實還好啦因為台電不是真的腦殘老早弄了一堆火力發電廠等在那邊事實上當初德國要搞綠能時備用容量率也超過100% 台灣據說現在有個十幾%就洋洋得意，覺得超過法定下限很開心了備用容量率超過100%是甚麼概念？就是綠能完全不發電，光靠火力發電也能支撐起全德國境內電力需求 : 推 marktak: 喔原來台灣有國家R 02/18 17:58 : 推 a2550099: 啊忘記翻譯成狗語「這種水平還想電人」 02/18 18:00 : → castjane: 火力還好啊台灣用很愉快 02/18 18:11 : 推 kingclys: 可憐吶 02/18 18:18 : → kingclys: 我就問你核燃料棒要放哪 02/18 18:19 : → kingclys: 也不用苦中南部啊 02/18 18:20 : → kingclys: 後續有新的火力發電廠直接放在雙北市裡面不行嗎 02/18 18:21 : → kingclys: 減少傳輸耗能，接根電纜到你家 02/18 18:22 核燃料棒放在蔡英文政府任內提出報告裡面的那1/8的土地上啊 107年2月5日媒體報導「高階核廢料選址作業出爐」與「核廢選址擬地方協商」之回應說明 https://www.aec.gov.tw/newsdetail/publicopinion/4529.html 依據台電公司的「候選場址建議調查區域報告」研究結果顯示，經排除地質特性(如火山、斷層、泥貫作用及岩體抬升/沉陷)及非地質特性(如水庫集水區、地下水管制區等依法不得開發地區及高人口密度之行政規則排除地區)等關鍵不適合區域後，臺灣本島及離島剩餘共約4,480平方公里之國土面積，約為全島36,000平方公里的1/8，為候選場址建議調查區域。原能會已登載於原能會網站，為落實資訊公開並廣徵社會各界意見。原能會將嚴格審查，以妥善高放處置候選場址之選址作業。當然，你要說蔡政府的報告是豪洨我個人是沒意見但我基本上是採相信的態度對了，終處場需求面積大概是1平方公里就足夠了也就是1/4480 相信在技術上不會太困難找尋只要反核不要變成現在反對萊克多巴胺的國民黨一樣無腦反那就一切OK 而後續有新的火力發電廠直接放在雙北市可以啊但放核能電廠在雙北市不是更好？偏偏天龍人就機掰不要核能也不要火力都叫南部人去吞這樣南部人也要爽爽挺是奴性太重愛被虐嗎？有沒有這麼賤格？想當然，南部人當然不想啊但沒用，政府政策就這樣事實證明過去的中電北用在林佳龍與盧秀燕靠北之下現在已經變成南電中用，甚至北用了全台灣扣除沒甚麼發電能力的與用電能力的離島與東部外就三個電網北部電網、中部電網與南部電網北部與中部用電量都大於發電量就南部電網能維持發電量大於用電量南部為啥這麼能發？原計畫6月除役大林電廠申請延役過關將成「大齡電廠」 https://e-info.org.tw/node/217641 因為45年的老電廠還要繼續撐啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.142.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1613698841.A.E74.html

→

geordie

02/19 09:42, 3年前 , 1^F

02/19 09:42, 1^F

→

geordie

02/19 09:42, 3年前 , 2^F

02/19 09:42, 2^F

其實核二準備也要除役了但核三2號機要等到2025年這也是2025非核家園的由來不過一個大問題是反核的國民黨新北市長侯友宜反對核1-2乾處場那結果就是核1-2燃料棒無法退出反應爐根本就沒辦法進行除役我們就看2025年以前的屏東縣長會不會一樣的......聰明？反核反到核電廠無法正常除役我完全無法理解這腦迴路是怎麼轉的版上有沒有反核高手可以分析一下？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.142.185 臺灣), 02/19/2021 09:46:55

推

indium111

02/19 09:52, 3年前 , 3^F

02/19 09:52, 3^F

→

iamalam2005

02/19 09:53, 3年前 , 4^F

02/19 09:53, 4^F

你這樣講，我就不知道台灣哪個是不找碴的反核了如果有，煩請提供大名，讓我膜拜一下

→

indium111

02/19 09:53, 3年前 , 5^F

02/19 09:53, 5^F

對啊，所以更靠近震源的女川電廠就沒事而距離震源更遠的福島電廠就出事因為是被海嘯搞到電廠全黑然後又腦殘到把備援發電機組全放在地下室給水泡更甚者，同樣是在福島的福島核電廠只有一廠出事，二廠卻安然無恙這一點都不神祕學啊且地震的強度與距離成反比距離越遠，強度就越弱在非活動斷層帶的電廠要因為地震而造成核災那這個規模恐怕難以想像同時大概就會伴隨著一堆平房大樓倒塌橋梁斷裂水庫壩體崩潰 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.142.185 臺灣), 02/19/2021 10:07:59

推

seal998

02/19 09:59, 3年前 , 6^F

02/19 09:59, 6^F

→

scarbywind

02/19 10:10, 3年前 , 7^F

02/19 10:10, 7^F

→

elainakuo

02/19 10:11, 3年前 , 8^F

02/19 10:11, 8^F

→

elainakuo

02/19 10:11, 3年前 , 9^F

02/19 10:11, 9^F

其實福島核災具體死亡人數非常有限印象中只有一個因為心理壓力過大而自殺的被法院裁判算是因核災而死真要講影響比較大的大概是農產品出口吧但即便是福島，全世界也只有台灣在靠北所謂的福島五縣市那是因為國民黨的關係換成民進黨的謝長廷，搞不好早開放了但台灣啥時以農產品為主要出口導向了？至於你賣晶圓賣工具機有人在驗輻射殘留的？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.142.185 臺灣), 02/19/2021 10:14:17

推

kingclys

02/19 10:15, 3年前 , 10^F

02/19 10:15, 10^F

→

kingclys

02/19 10:15, 3年前 , 11^F

02/19 10:15, 11^F

→

iamalam2005

02/19 10:16, 3年前 , 12^F

02/19 10:16, 12^F