Re: [新聞] 2050年零碳排！比爾・蓋茲贊成核電：最新
※ 引述《swatseal (babuya)》之銘言：
: 《世界報》：法國宣布停止第四代反應爐計畫，稱「該項目已經死亡」
: 2019/09/02, 國際
: https://www.thenewslens.com/article/124247
: -------------------------------------------------------------------------------
: 比爾蓋茲拿四代反應爐來說核能是人類未來的乾淨能源，就跟馬斯克說人類未來必須
: 殖民火星一樣，他們這種錢花不完的天才本來就有講這種話的本事
: 但是看一群八卦的低端擁核4%仔拿一個不知啥時能成功的四代反應爐來酸台灣的綠能
: 政策只覺得柯憐哪
: 4%仔既然要發夢，甚麼四代爐太小家子氣了
: 都講到科幻技術了，當然就要核融合 軌道太陽能 戴森球 GN太陽爐啊
: 夢裡甚麼都有的
我也去查了一下
美國能源部再資助 5 種新型核反應爐開發
https://reurl.cc/mql45G
更安全的第四代核技術有新進展，荷蘭完成熔鹽核燃料輻射測試
https://technews.tw/2019/10/01/molten-nuclear-fuel-salts/
不過貼這個沒甚麼意思
畢竟的確也沒商轉
但看比爾蓋茲的言論
其實還真能回想台灣的能源政策
比爾蓋茲說核能很重要的前提是
他認為減碳是優先必須的行為
而低碳能源只有綠能與核能
而綠能目前依舊看不到穩定的前景
需靠燃料電池長足的進步才行
(這邊其實就跟老蓋的第四代核電廠一樣概念，還沒生出來哩)
所以必須要靠核能
接著就開始推銷他自己投資的第四代核能
台灣呢？
台灣主打非核家園
這個其實沒有問題
但是主打非核家園的同時
又在那邊奢望減碳
說德國可以為啥台灣不行
我也不知道為啥不行
大概是人家十年內把再生能源比例從3%拉高到33%
台灣從蔡英文上任開始起算
再生能源發展概況
https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=204
105年再生能源佔比是5.1%
109年再生能源佔比是5.8%
......
109年核能還有12.7%，火力發電更不用說，78.5%
玩了四年
努力衝太陽能與離岸風結果還沒突破10%
更別提5.8%內還有水力發電在裡面混分
然後最近台灣離岸風機傳出的新聞也不是讓人很振奮
我是覺得真的不該拿第四代核電廠去酸台灣綠能政策
因為光看台灣自己的綠能政策至今的成效
就有很多可以酸的地方
幹嘛拿這種未來科技去說嘴？
到2025年蔡政府自己提的期限只剩下幾年？
台電自己作好的預案是一堆火發屆臨不除役
加上努力蓋燃氣電廠
但三接與四接的工程進度......
其實這不是挺反核的問題
是一個失敗的能源政策
將會對台灣產生多大的衝擊？
台灣的預案到底有沒有先想好？
不跳出藍綠架構
其實也不過就是各拿片面資訊互酸
我看不出來有甚麼高明的地方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.142.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1613635847.A.E83.html
推
02/18 16:21,
3年前
, 1F
02/18 16:21, 1F
推
02/18 16:24,
3年前
, 2F
02/18 16:24, 2F
→
02/18 16:24,
3年前
, 3F
02/18 16:24, 3F
→
02/18 16:26,
3年前
, 4F
02/18 16:26, 4F
推
02/18 16:28,
3年前
, 5F
02/18 16:28, 5F
要不然哩？
同理，推綠能的那群你以為是在拯救地球嗎？
台灣有反核要求開放台電後，宣稱自己要籌組電力公司
也有反核自己去搞地熱發電，還靠北政府環評太囉嗦
更別提一堆賣書賣T恤文創小物寫專欄搞演講的
但賺錢沒關係
就跟你去吃飯，人家提供餐點給你也不是開善堂施捨你
也是要賺錢
不過端出來的餐點是屎是菜總可以有所公評的吧
就事論事
你要大量減少碳排，又想維持高度工業發展與民眾生活品質
綠能現階段就是不能夠滿足這些條件
核能可以是解套的選項，這是老蓋想說的
但如果你只講求廢核，管他媽碳排去死
那火力發電是你最好的選擇
當初川普就想這樣搞
推
02/18 16:58,
3年前
, 6F
02/18 16:58, 6F
不完全是
法國也跟德國調度電力
且德國是能源淨輸出國
也就是賣的比買的還要多
但不可否認的是
法國的能源配比過於偏重核能，使得調度上一定程度本來就需要依靠歐陸電網
而德國能源配比綠能占了30%，當然更需要歐陸電網去幫忙吃掉他們多發出來的電
以及電力不足時所缺少的電
但不論是法國與德國都是台灣這種孤島型電網根本難以模仿的狀態
我挺核
但我也不會希望台灣核能占比超過七成以上
我同時挺綠
但我也不會希望台灣綠能在短短八年時間就要達到20%
但現在根本沒人在跟你關心這個問題
你在能源議題上支持甚麼根本不重要
你政黨傾向上支持甚麼更加的重要
今天國民黨狂反核，民進黨狂挺核
相信下面支持者二話不說就會跟現在的自己逆著幹
萊克多巴胺不就是已經示範給民眾看過了？
當年講科學的國民黨，現在要求零風險零檢出
當年講零風險零檢出的民進黨，現在跟你在講科學
推
02/18 17:00,
3年前
, 7F
02/18 17:00, 7F
推
02/18 18:46,
3年前
, 8F
02/18 18:46, 8F
撈錢沒關係
你預估能發一百億度電，出來只要也有一百億度就好
但常常某種發電預估能發一百億度電，但實際出來只有剩下五十億度不到
那不叫撈錢，那叫坑錢，叫騙錢
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.142.185 臺灣), 02/19/2021 09:17:40
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
