Re: [新聞] 2050年零碳排！比爾・蓋茲贊成核電：最新
※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 2050年零碳排！比爾・蓋茲贊成核電：最新
: 時間: Fri Feb 19 10:21:09 2021
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.40.44 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1613701271.A.9F8.html
: → lbowlbow: 放屁 02/19 10:36
: → lbowlbow: 光燃煤發電量就佔了將近三成，全部運轉的核能也頂多這個 02/19 10:37
: → lbowlbow: 數字，更別提你還得拿除役的核1~核3繼續撐面子才能維持 02/19 10:37
: → lbowlbow: 擁核先幻想一個核五出來再來嘴用核能取代燃煤吧 02/19 10:38
阿不是剛好替代
你自己講的數字耶......
: → lbowlbow: 然後碳排，說實話，這麼一個小島的碳排除了契約要求之外 02/19 10:39
: → lbowlbow: 一點意義也沒用，直接去買碳排都比幻想用核能取代有用 02/19 10:39
: → lbowlbow: 中國那種等級的空汙都能買到碳排平衡了還以為這小島這一 02/19 10:40
: → lbowlbow: 咪咪的碳排能改變什麼嗎？ 02/19 10:40
不能啊
所以乾脆學川普
別推甚麼鬼綠能
浪費錢
火發開好開滿，要替代核能也輕而易舉
: → lbowlbow: 有本事擁核就上街要求蓋新的核電廠啊，我看有多少支持 02/19 10:44
: → lbowlbow: 更好笑的是，能源生產部份的碳排只有總排放量的15% 02/19 10:45
: → lbowlbow: 跟台中一樣把問題全推給火力發電無視根本原因wwwww 02/19 10:45
來源請求
1IEA 燃料燃燒碳排放數據分析─以全球、亞洲區域及歐美亞的主要國家為例進行探討林
韋廷國家能源發展策略規劃及決策支援能量建構計畫工業技術研究院 綠能與環境研究所
https://reurl.cc/g8Zd6X
另外，就我國與中日韓之碳排放量比較，發電供熱造成之碳排放皆占約一半各國總排放
量，如圖 7 所示(直條圖上之數值為發電供熱所占該國碳排放總量之百分比)。中國無論
碳排放總量或發電供熱造成之碳排放，皆遠高於台日韓，其中中國的發電供熱占亞洲區該
部門的 54.3%。台灣發電供熱產生的碳排放占比較其他三個國家高，占了近 60%之碳排放
量，然而就總量而言，台灣的碳排放總量仍較另外這三
只有15%是哪份資料說的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.142.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1613706545.A.EE2.html
→
02/19 12:25,
3年前
, 1F
02/19 12:25, 1F
→
02/19 12:25,
3年前
, 2F
02/19 12:25, 2F
推
02/19 12:38,
3年前
, 3F
02/19 12:38, 3F
→
02/19 12:38,
3年前
, 4F
02/19 12:38, 4F
部門方法二氧化碳排放量(kg CO2)=能源部門自用排放量+工業部門排放量+運輸部門排放
量+農業部門排放量+服務業部門排放量+住宅部門能放量+間接排放量。
能源部門排放量為能源部門自用燃料燃燒溫室氣體排放量，以及投入發電、外售蒸汽之燃
料燃燒溫室氣體排放量之總計。
各部門排放量（含間接排放）=各部門排放量（直接排放）(kgCO2)+各部門電力、外購蒸
汽消費排放量。
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.142.185 臺灣), 02/19/2021 13:18:16
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
