Re: [討論] 陳柏惟質疑罷免制度不合理

看板HatePolitics作者 (小強)時間3年前 (2021/01/22 16:39), 編輯推噓10(15推 5噓 64→)
留言84則, 14人參與, 3年前最新討論串4/7 (看更多)
原始影片： https://www.facebook.com/3Q.PehUi/videos/1657027731172731 從 11:15 開始 針對「議員」的罷免制度 也就是針對單一選區複數席次的討論 所以 跟「市長」、「立委」都沒關係 聽完再來評論。 ※ 引述《vulcl ()》之銘言： : 柏惟的論述其實很簡單，但是有些人不願意好好聽進去，我也沒辦法。 : 我就幫忙翻譯一下 : 柏惟是針對多席次複數選區(議員這類一區選兩個以上的人) : 這種選區的當選門檻通常不需要過半數，甚至在多人競爭之下，也不用1/4得票即可當選 : 以十萬人的選區來說，罷免門檻是同意票兩萬五以上，且同意大於不同意 : 該名議員，當初選上的票數可能只有一萬票，也就是有沒投給他的有九萬票。 : 在多席次的精神下，是希望當選的人能夠讓更多元的聲音出現在議會上的。 : 所以這名議員他拿了一萬票，是代表了一萬人發聲。 : 如果大黨因為他提了不利於大黨的案子，或是整天揭露大黨的議員缺席議會 : 所以聯合選區中同黨議員和支持者，去罷免該名議員。 : 這樣的罷免制度是否會讓複數選區的精神失去了，部分小眾的聲音無法被彰顯。 : 到頭來還是變成大黨在主導議會和政治。 : 當然現實上不會誇張到操作成這樣，所以他覺得或許可以研議一個機制防止罷免 : 例如：不同意票如果能夠達到當初他的當選票數 : 昨晚聽的，憑記憶翻譯一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.249.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1611304798.A.C1C.html
→
01/22 16:40, 3年前 , 1F
立院誰過半？？
01/22 16:40, 1F
推
01/22 16:41, 3年前 , 2F
基進過半了？
01/22 16:41, 2F
推
01/22 16:41, 3年前 , 3F
輪到自已就縮了?軟Q勃萎
01/22 16:41, 3F
→
01/22 16:41, 3年前 , 4F
屁話一堆。116前怎麼不講?
01/22 16:41, 4F
→
01/22 16:42, 3年前 , 5F
輪到好朋友輸了才要哭 博歹賭逆
01/22 16:42, 5F
→
01/22 16:42, 3年前 , 6F
罷你一定會過
01/22 16:42, 6F
推
01/22 16:43, 3年前 , 7F
所以他在嗆dpp嗎？
01/22 16:43, 7F
→
01/22 16:43, 3年前 , 8F
要看陳當初有無推動罷免25%的制度
01/22 16:43, 8F
→
01/22 16:43, 3年前 , 9F
原來如此 蟑螂們 進攻囉！
01/22 16:43, 9F
→
01/22 16:44, 3年前 , 10F
黃國昌一直推動罷免修法 所以他被罷時無話可說
01/22 16:44, 10F
噓
01/22 16:44, 3年前 , 11F
好了啦 勃萎整個縮了
01/22 16:44, 11F
推
01/22 16:45, 3年前 , 12F
複數選區罷免難度有比較低嗎？
01/22 16:45, 12F
噓
01/22 16:46, 3年前 , 13F
當然低啊 拜托調高個1% 保我佛喔 少數聲音 XD
01/22 16:46, 13F
→
01/22 16:46, 3年前 , 14F
真的是基佛一家親
01/22 16:46, 14F
→
01/22 16:47, 3年前 , 15F
低不低看角度 議員是複數選區只要少數票當選
01/22 16:47, 15F
→
01/22 16:47, 3年前 , 16F
但罷免是整個複數區選民可罷
01/22 16:47, 16F
→
01/22 16:48, 3年前 , 17F
這些選前大家都知道啊 XDDD
01/22 16:48, 17F
→
01/22 16:48, 3年前 , 18F
代表大黨可輕易罷免無黨小黨議員
01/22 16:48, 18F
→
01/22 16:48, 3年前 , 19F
結果當時很囂張還要嗆雞排
01/22 16:48, 19F
→
01/22 16:48, 3年前 , 20F
時空背景不同啦 笑死
01/22 16:48, 20F
→
01/22 16:49, 3年前 , 21F
王有黨都被罷了 何況無黨小黨
01/22 16:49, 21F
推
01/22 16:49, 3年前 , 22F
那就改成拿越少票的罷免門檻越高，來保護小黨阿 XD。
01/22 16:49, 22F
→
01/22 16:49, 3年前 , 23F
拿越多票的大黨門檻越低
01/22 16:49, 23F
推
01/22 16:49, 3年前 , 24F
無論哪個時間點都不會改變制度不合理的事實 糾結這個很
01/22 16:49, 24F
→
01/22 16:49, 3年前 , 25F
可笑
01/22 16:49, 25F
→
01/22 16:50, 3年前 , 26F
佛被罷是他自己的問題好不好 也才勉強爬過門檻
01/22 16:50, 26F
→
01/22 16:50, 3年前 , 27F
制度不合理怎麼不選前就出來講啊 輸了才要講
01/22 16:50, 27F
→
01/22 16:50, 3年前 , 28F
藍綠牙起來就可以動員罷掉小黨議員 這合理嗎？
01/22 16:50, 28F
→
01/22 16:50, 3年前 , 29F
他被罷是嘴賤 愛嗆聲
01/22 16:50, 29F
→
01/22 16:50, 3年前 , 30F
如果佛地魔沒過 這些基佛仔還會出來講?
01/22 16:50, 30F
→
01/22 16:51, 3年前 , 31F
其實把門檻再加5% 30%算是合理
01/22 16:51, 31F
→
01/22 16:51, 3年前 , 32F
對對對 就剛好佛地魔不會過 就合理囉
01/22 16:51, 32F
→
01/22 16:51, 3年前 , 33F
這讓人不會隨便亂罷
01/22 16:51, 33F
噓
01/22 16:51, 3年前 , 34F
我知道啊，所以我寫議員啊，我又沒寫立委
01/22 16:51, 34F
→
01/22 16:51, 3年前 , 35F
等罷免完3Q在來修
01/22 16:51, 35F
→
01/22 16:52, 3年前 , 36F
連佛地魔都罷不掉的罷免法要來何用?
01/22 16:52, 36F
→
01/22 16:52, 3年前 , 37F
25% 會讓人太想罷免不喜愛的人
01/22 16:52, 37F
→
01/22 16:52, 3年前 , 38F
以後議員都來囂張 只要不要超過佛地魔就好 :)
01/22 16:52, 38F
推
01/22 16:52, 3年前 , 39F
同意反對罷免的票如果超過一定數目也是有意義的
01/22 16:52, 39F
→
01/22 16:52, 3年前 , 40F
25% 30%還不都你們自己發明的 差別只在佛地魔會不會過嘛
01/22 16:52, 40F
→
01/22 16:53, 3年前 , 41F
佛地魔被罷 =>罷免法好爛 佛地魔沒被罷 => 罷免法好棒
01/22 16:53, 41F
→
01/22 16:54, 3年前 , 42F
這就是基佛仔現在在吵的
01/22 16:54, 42F
→
01/22 16:54, 3年前 , 43F
我是連罷免制度都反對的 公投罷免我一向反對
01/22 16:54, 43F
→
01/22 16:54, 3年前 , 44F
當年罷免蔡正元 我就覺得很無聊
01/22 16:54, 44F
→
01/22 16:54, 3年前 , 45F
現在開始連罷免法都不要了 XDDD
01/22 16:54, 45F
→
01/22 16:55, 3年前 , 46F
為了佛一人 這樣值得嗎
01/22 16:55, 46F
→
01/22 16:56, 3年前 , 47F
不是為王 我從來都反罷免與公投
01/22 16:56, 47F
→
01/22 16:56, 3年前 , 48F
所以很討厭林義雄
01/22 16:56, 48F
→
01/22 16:56, 3年前 , 49F
25趴的選票就有機會霸凌代表10趴民意的地方民代 合理？
01/22 16:56, 49F
→
01/22 16:56, 3年前 , 50F
DPP會被公投搞死 就是林害的
01/22 16:56, 50F
噓
01/22 16:56, 3年前 , 51F
我原文寫的就是議員啊我有寫立委捏
01/22 16:56, 51F
推
01/22 16:57, 3年前 , 52F
怎麼不說10%民意就可以吃香喝辣幹爽爽到處敗人品 合理?
01/22 16:57, 52F
推
01/22 16:57, 3年前 , 53F
我覺得合理阿
01/22 16:57, 53F
推
01/22 16:58, 3年前 , 54F
現在就罷免一過就在那邊哀哀叫，你有看他罷免前去講議
01/22 16:58, 54F
→
01/22 16:58, 3年前 , 55F
員複數選區有什麼問題嗎？就沒有嘛
01/22 16:58, 55F
→
01/22 16:58, 3年前 , 56F
要叫25%民眾出來有那麼容易嗎？
01/22 16:58, 56F
→
01/22 16:58, 3年前 , 57F
就基佛仔輸不起啊 夠爛
01/22 16:58, 57F
推
01/22 16:59, 3年前 , 58F
講白一點，今天換做國民黨議員被罷免掉，我看他就直接
01/22 16:59, 58F
→
01/22 16:59, 3年前 , 59F
說合理了，根本不會在那裡543
01/22 16:59, 59F
推
01/22 17:00, 3年前 , 60F
01/22 17:00, 60F
→
01/22 17:00, 3年前 , 61F
01/22 17:00, 61F
→
01/22 17:00, 3年前 , 62F
而且那25%，你能保證不是投給他的不是包含那10%嗎？
01/22 17:00, 62F
→
01/22 17:02, 3年前 , 63F
25%裡說不定投給他的10%全包含在裡面
01/22 17:02, 63F
推
01/22 17:03, 3年前 , 64F
而且這傢伙更誇張 當選是綠黨 跳槽民進黨
01/22 17:03, 64F
→
01/22 17:03, 3年前 , 65F
這樣還能代表當初的10%喔?
01/22 17:03, 65F
→
01/22 17:07, 3年前 , 66F
制度本來就要等實施 才能知道缺陷呀 不然法律幹嘛一直修
01/22 17:07, 66F
→
01/22 17:07, 3年前 , 67F
罷免新制又不久 案例少 要等實施過才知是否合理
01/22 17:07, 67F
→
01/22 17:08, 3年前 , 68F
若不合理 為何不能修
01/22 17:08, 68F
→
01/22 17:08, 3年前 , 69F
KMT是深綠區議員還沒被罷 否則也會認為不合理
01/22 17:08, 69F
推
01/22 17:26, 3年前 , 70F
應該要無門檻才對 無論是哪個 只要贊成比反對多 然後
01/22 17:26, 70F
→
01/22 17:26, 3年前 , 71F
不限制被罷免成功的 參與補選。或是 罷免過階段成立
01/22 17:26, 71F
→
01/22 17:26, 3年前 , 72F
的同時 其他人可以同時參選 同時投票 被罷免者 也同
01/22 17:26, 72F
→
01/22 17:26, 3年前 , 73F
時列入名單
01/22 17:26, 73F
→
01/22 17:36, 3年前 , 74F
四趴黨和屎力直接挫著等啦 大黨隨時可以搞死你
01/22 17:36, 74F
→
01/22 17:44, 3年前 , 75F
一個打35個就合理嗎XD
01/22 17:44, 75F
噓
01/22 18:02, 3年前 , 76F
什麼叫單一選區複數席次啦。單一選區就是只選一個
01/22 18:02, 76F
→
01/22 18:03, 3年前 , 77F
複數選區就是選很多個
01/22 18:03, 77F
推
01/23 04:22, 3年前 , 78F
佛地魔那種人都只是過標準一點罷了，這標準一點都不低
01/23 04:22, 78F
→
01/23 04:25, 3年前 , 79F
我國選舉投票率大概60~70%, 佛當年8%，實際換算佔選舉
01/23 04:25, 79F
→
01/23 04:26, 3年前 , 80F
人總數的4.8~5.6%，但罷免卻要總選舉人數的25%
01/23 04:26, 80F
→
01/23 04:27, 3年前 , 81F
他這次剛好過一點門檻而已，換句話說這次投票率是25+
01/23 04:27, 81F
→
01/23 04:28, 3年前 , 82F
這到底哪裡高了
01/23 04:28, 82F
→
01/23 04:29, 3年前 , 83F
這種連自己黨內都不挺的才堪堪飛過，再調高難度不又要
01/23 04:29, 83F
→
01/23 04:29, 3年前 , 84F
變成之前那種罷不了人的免罷法了？
01/23 04:29, 84F
‣ 更多 aaaba 的文章
文章代碼(AID): #1W2ezUmS (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 aaaba 的文章
文章代碼(AID): #1W2ezUmS (HatePolitics)