[討論] 陳柏惟質疑罷免制度不合理

看板HatePolitics作者jpopaholic (日音スキ)時間3年前 (2021/01/22 16:22)推噓3(4推 1噓 6→)

留言11則, 6人參與討論串3/7 (看更多)

※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言： : 立院葉問萊豬立委 3Q陳柏惟 : 昨天開直播一開始就嗆他不怕被罷免 : 有粗話就看圖 : https://i.imgur.com/j8u7jY6.png

: 可是3Q馬上質疑現在罷免制度不合理 : 他說得有點語無倫次，邏輯混亂，聽了很痛苦， : TVBS摘錄的字幕如下 : https://i.imgur.com/8TMDOLE.png

: 是不是看不懂呢 : 我去聽了直播反複聽了幾次 : 他的核心論述就是 : 有8個議員來選，投票者只有1張票 : 假如一個議員是1萬5千票的支持者選上的 : 可是被完全不支持他的4萬5千票投罷免的（大概意即支持他的1萬5千票沒去投罷免票） : 這樣合理嗎？？？ : errrr : 大家覺得罷免制度合理嗎？ : 陳柏惟質疑罷免制度不合理，綠共現在要提案修罷免門檻了嗎？ : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.121.73 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1 先不論3Q認不認為罷免合不合理，也不討論藍綠白紅各種顏色我們來討論罷免的本質為何人民要罷免，原因有很多，但總歸一句就是做太爛。但是我們時間回朔到當上政務員那一刻為何他會當上，不就是都出選舉時認為他有能力，他很好所以用不論是相對多數還是絕對多數票而選上但是這樣不就前後矛盾，當時認為他很好，卻現在認為他不好（時空背景不同之術展開）除非當初選舉時你是用射飛鏢投票或是學尚書大人最後反悔，不然有一定的民意基礎很難隨便說變就變觀看各國家其實不是所有官員的罷免都很容易（有些官員還禁止被罷免），而且實際執行執行過罷免也是少數罷免門檻調高，容易讓選上的人因腐敗而無法趕下台罷免門檻調低，容易因時常換人降低政府運作效力所以罷免門檻是個很大的學問現今為何台灣時常討論選舉和罷免其實不外乎就是民眾政治素養不高加上政府運作效能不好。因素養低所以選到不太會做事的政府，然後政府因能力不足而使政府運作效力不佳導致惡性循環君看歷年來總統選舉選上原因不是因為A政策適合，而是B太爛那為何時常選上的政府政策都沒兌現，不外乎就是監督的管道不佳，導致一堆候選人只要騙到選票後就胡作非為所以其實罷免的本質並不是罷免合不合理，而是整體政治運作的完備性與民眾政治素養的提升 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.204.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1611303767.A.CF3.html ※ 編輯: jpopaholic (60.250.204.170 臺灣), 01/22/2021 16:24:17

噓

kabor

01/22 16:31, 3年前 , 1^F

01/22 16:31, 1^F

推

wonlylove

01/22 16:32, 3年前 , 2^F

01/22 16:32, 2^F

→

wonlylove

01/22 16:32, 3年前 , 3^F

01/22 16:32, 3^F