Re: [討論] 陳柏惟質疑罷免制度不合理

看板HatePolitics作者時間3年前 (2021/01/22 16:19), 編輯推噓14(18推 4噓 16→)
留言38則, 23人參與, 3年前最新討論串2/7 (看更多)
柏惟的論述其實很簡單，但是有些人不願意好好聽進去，我也沒辦法。 我就幫忙翻譯一下 柏惟是針對多席次複數選區(議員這類一區選兩個以上的人) 這種選區的當選門檻通常不需要過半數，甚至在多人競爭之下，也不用1/4得票即可當選 以十萬人的選區來說，罷免門檻是同意票兩萬五以上，且同意大於不同意 該名議員，當初選上的票數可能只有一萬票，也就是有沒投給他的有九萬票。 在多席次的精神下，是希望當選的人能夠讓更多元的聲音出現在議會上的。 所以這名議員他拿了一萬票，是代表了一萬人發聲。 如果大黨因為他提了不利於大黨的案子，或是整天揭露大黨的議員缺席議會 所以聯合選區中同黨議員和支持者，去罷免該名議員。 這樣的罷免制度是否會讓複數選區的精神失去了，部分小眾的聲音無法被彰顯。 到頭來還是變成大黨在主導議會和政治。 當然現實上不會誇張到操作成這樣，所以他覺得或許可以研議一個機制防止罷免 例如：不同意票如果能夠達到當初他的當選票數 昨晚聽的，憑記憶翻譯一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.147.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1611303541.A.536.html
→
01/22 16:22, 3年前 , 1F
你是不是幫他潤飾啊，他原本講得語無倫次聽了很痛苦
01/22 16:22, 1F
推
01/22 16:22, 3年前 , 2F
他的屁話都是為了他被罷免的果
01/22 16:22, 2F
推
01/22 16:23, 3年前 , 3F
不要拿小黨來當幌子
01/22 16:23, 3F
噓
01/22 16:23, 3年前 , 4F
沒有用力監督在野黨，讓臺灣人吃萊豬還有什麼好說的
01/22 16:23, 4F
→
01/22 16:24, 3年前 , 5F
主要就是在講複數選區，一堆低能沒搞懂在酸
01/22 16:24, 5F
→
01/22 16:24, 3年前 , 6F
今天罷的是綠的, 所以之前最愛罵單一選區兩票制欺負小
01/22 16:24, 6F
→
01/22 16:25, 3年前 , 7F
黨的人就都閉嘴了XD 明明完全就同個問題
01/22 16:25, 7F
推
01/22 16:25, 3年前 , 8F
想太多 找他說法 4%的議員到時候會全被罷免掉
01/22 16:25, 8F
推
01/22 16:25, 3年前 , 9F
複數選區有很好罷免嗎？少來了 藉口一堆
01/22 16:25, 9F
→
01/22 16:26, 3年前 , 10F
槓藍綠的民代都沒事了 你這種抱到死 還拿小黨扯
01/22 16:26, 10F
→
01/22 16:28, 3年前 , 11F
4%區域立委全共辜, 來湊什麼熱鬧
01/22 16:28, 11F
推
01/22 16:28, 3年前 , 12F
今天王浩宇惹眾怒下，也只是差一點點就罷不過了，平常
01/22 16:28, 12F
→
01/22 16:28, 3年前 , 13F
言行舉止控制一下 搞不好罷免根本不會過
01/22 16:28, 13F
推
01/22 16:29, 3年前 , 14F
誰修的法？ 去找他算帳呀
01/22 16:29, 14F
噓
01/22 16:29, 3年前 , 15F
你的翻譯好像美化了
01/22 16:29, 15F
→
01/22 16:29, 3年前 , 16F
屁話一堆。之前不是說得很穩? 那時罷免門檻有改過?
01/22 16:29, 16F
推
01/22 16:30, 3年前 , 17F
等等 討論半天..陳柏惟不就立委 提案出來修阿
01/22 16:30, 17F
→
01/22 16:30, 3年前 , 18F
問題是 之前嗆雞排那張的時空背景 門檻跟現在有差?
01/22 16:30, 18F
→
01/22 16:31, 3年前 , 19F
沒投票前 => 囂張 投完票佛仔被罷 => 開始靠北制度
01/22 16:31, 19F
→
01/22 16:31, 3年前 , 20F
噁心死了
01/22 16:31, 20F
→
01/22 16:32, 3年前 , 21F
到現在還在靠北門檻的就是希望佛地魔爽爽過不會被罷免
01/22 16:32, 21F
推
01/22 16:33, 3年前 , 22F
非常好懂 不知道是理解力差還是硬要帶風向
01/22 16:33, 22F
推
01/22 16:37, 3年前 , 23F
複數選區跟單一選區就是不一樣啊，有人看不懂喔
01/22 16:37, 23F
推
01/22 16:38, 3年前 , 24F
立法院誰多數？？？ 看懂沒？
01/22 16:38, 24F
推
01/22 16:42, 3年前 , 25F
有些人就是智商低落 很難和他們認真討論啦
01/22 16:42, 25F
推
01/22 16:49, 3年前 , 26F
像勃萎就低智商8+9 之前罷韓那麼秋 輪到自己整個陽萎
01/22 16:49, 26F
推
01/22 16:53, 3年前 , 27F
你484吃了3Q翻譯年糕
01/22 16:53, 27F
→
01/22 16:54, 3年前 , 28F
制度不合理怎麼以前你都沒意見?光憑雙標這點就該罷免你了。
01/22 16:54, 28F
推
01/22 16:54, 3年前 , 29F
軟Q只會嘴秋，秋完就縮了
01/22 16:54, 29F
推
01/22 17:22, 3年前 , 30F
結果反而當執政黨的應聲蟲被罷成功也活該
01/22 17:22, 30F
噓
01/22 17:28, 3年前 , 31F
3Q出一張嘴就有人幫他翻譯，真好
01/22 17:28, 31F
推
01/22 17:28, 3年前 , 32F
3Q的翻譯機喔
01/22 17:28, 32F
噓
01/22 17:43, 3年前 , 33F
少萊 而且陳草包根本沒有說到這些 你超譯
01/22 17:43, 33F
→
01/22 17:46, 3年前 , 34F
反過來講 人家要動用多五倍的人才能罷免你
01/22 17:46, 34F
推
01/22 18:00, 3年前 , 35F
blue大，對吧，我也覺得跟我聽到的不太一樣，我覺得
01/22 18:00, 35F
→
01/22 18:00, 3年前 , 36F
過度美化之嫌
01/22 18:00, 36F
→
01/22 18:01, 3年前 , 37F
3Q的直播聽得超痛苦的，邏輯很混亂
01/22 18:01, 37F
推
01/22 19:06, 3年前 , 38F
這篇正解
01/22 19:06, 38F
‣ 更多 vulcl 的文章
文章代碼(AID): #1W2efrKs (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 vulcl 的文章
文章代碼(AID): #1W2efrKs (HatePolitics)