Re: [討論] 黃捷低調不理還是直球對決比較有利?

看板HatePolitics作者 ( Corleone)時間3年前 (2021/01/17 01:23), 編輯推噓41(42推 1噓 83→)
留言126則, 37人參與, 3年前最新討論串5/10 (看更多)
罷免就是民主選舉制度 作為一個政治人物時刻就民意檢視是應該的 就我來看 黃捷從頭到尾就是要直球對決 我個人也認為這絕對是正確 走上政治路 要有能力去面對民意起伏變動 對於選舉 罷免都該用正面態度去積極 對一個政治人物這就是另一次民意檢視 因此黃捷的作法我認為是對的 前天 呱吉直播她都直接去上 https://www.youtube.com/watch?v=F8QH7eU_dmk
這就是一個政治人物面對民意該做的事 直球對決 不用低調 不用閃躲 因為作為打破我韓學長金身第一人 保底25%是鐵鐵會去投罷免同意的 妳閃躲是完全沒可能 因此做為一個新起的政治人物 不用閃躲 直球對決 讓民意去檢視 如果最後不同意票低於同意 那就是打破金身這事 讓她失去政治路 那就可以轉行做其他事 或是在思考如何重新再出發 因此直球對決 才會是知道自己路線或行為是否受廣大民意所接受 Max -- 吾無道。吾始乎故，長乎性，成乎命，與齊俱入，與汨偕出，從水之道而不為私焉。 此吾所以蹈之也。 吾生於陵，而安於陵，故也；長於水，而安於水，性也；不知吾所以然而然，命也。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 181.120.165.105 (巴拉圭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1610817825.A.98C.html
推
01/17 01:25, 3年前 , 1F
理想是正面對決 現實則要風向
01/17 01:25, 1F
→
01/17 01:26, 3年前 , 2F
瓜急就舔綠仔 2個剛好湊一對
01/17 01:26, 2F
推
01/17 01:27, 3年前 , 3F
暖男救我 我不能沒有議員當
01/17 01:27, 3F
推
01/17 01:29, 3年前 , 4F
前年被韓粉嗆不跑基層 黃捷貼出行程打臉，連中時也都報導
01/17 01:29, 4F
→
01/17 01:31, 3年前 , 5F
對決比較好吧 低調等等直接被忘記她幹了啥就順手罷了
01/17 01:31, 5F
推
01/17 01:31, 3年前 , 6F
其實她根本沒差，成功率不高先不講，即使被罷成功，她也
01/17 01:31, 6F
→
01/17 01:31, 3年前 , 7F
能回頭抱民進黨大腿，民進黨不會拒絕這種有潛力的新星的
01/17 01:31, 7F
→
01/17 01:31, 3年前 , 8F
，包裝一下學點演技又是一尾活龍
01/17 01:31, 8F
推
01/17 01:33, 3年前 , 9F
罷免是危機也是轉機，黃捷平時有經營沒在怕啦
01/17 01:33, 9F
推
01/17 01:33, 3年前 , 10F
那一長串行程記錄 我還有一條一條看完，讓人無話可說
01/17 01:33, 10F
→
01/17 01:34, 3年前 , 11F
不認為單靠韓粉能罷的了她，不支持也不認同因為這種屁蛋
01/17 01:34, 11F
→
01/17 01:34, 3年前 , 12F
的罷免理由，我認為中間選民也不會隨之起舞，最後可能還
01/17 01:34, 12F
→
01/17 01:34, 3年前 , 13F
會成為不同意罷免多過同意的結局
01/17 01:34, 13F
推
01/17 01:34, 3年前 , 14F
話說有沒有人覺得罷免議員相對比單一選舉席次（如市長
01/17 01:34, 14F
→
01/17 01:34, 3年前 , 15F
立委等）容易 ？剛剛跟朋友討論提到的 覺得議員罷免門
01/17 01:34, 15F
→
01/17 01:34, 3年前 , 16F
檻應該跟選出席次數量調整？
01/17 01:34, 16F
→
01/17 01:35, 3年前 , 17F
雖然跟本篇無關 但只是想聽聽版友意見
01/17 01:35, 17F
推
01/17 01:36, 3年前 , 18F
我覺得沒差耶，都是一整個選區在看啊
01/17 01:36, 18F
推
01/17 01:36, 3年前 , 19F
罷免議員跟罷免立委難度一樣，但選上議員要遠比選上立
01/17 01:36, 19F
→
01/17 01:36, 3年前 , 20F
委容易
01/17 01:36, 20F
→
01/17 01:37, 3年前 , 21F
是選上容易而已，罷免就是看整個選區的投票
01/17 01:37, 21F
→
01/17 01:38, 3年前 , 22F
選上議員還是SNTV制度，她只要1萬票左右就能當選，但是
01/17 01:38, 22F
→
01/17 01:38, 3年前 , 23F
罷免卻要7萬多票，哪裡簡單了？
01/17 01:38, 23F
→
01/17 01:38, 3年前 , 24F
議員票少少就可以當選 你刷罷免票幾倍 我覺得是看該區選民對
01/17 01:38, 24F
→
01/17 01:38, 3年前 , 25F
你的厭惡程度 罷免難度是一樣的
01/17 01:38, 25F
→
01/17 01:38, 3年前 , 26F
王浩宇值得這樣的罷免票啦 他以為自己的全國不分區問政很受
01/17 01:38, 26F
→
01/17 01:39, 3年前 , 27F
歡迎嗎?
01/17 01:39, 27F
推
01/17 01:39, 3年前 , 28F
黃捷加油
01/17 01:39, 28F
推
01/17 01:39, 3年前 , 29F
好像也是個迷戀聲量的後果...
01/17 01:39, 29F
→
01/17 01:39, 3年前 , 30F
門檻沒問題 其實我覺得制度沒問題
01/17 01:39, 30F
→
01/17 01:40, 3年前 , 31F
當初罷免我韓學長是什麼制度 現在就該是什麼制度
01/17 01:40, 31F
→
01/17 01:40, 3年前 , 32F
公平制度沒問題
01/17 01:40, 32F
→
01/17 01:40, 3年前 , 33F
低調放推 就等著城門被攻陷 這戰略太蠢
01/17 01:40, 33F
→
01/17 01:40, 3年前 , 34F
目前看來抓25%當門檻還可以，之前挑這數字的是去參考什麼
01/17 01:40, 34F
→
01/17 01:41, 3年前 , 35F
怎麼不是抓30或20%當門檻，好奇
01/17 01:41, 35F
推
01/17 01:41, 3年前 , 36F
他就純粹韓粉不爽才罷而已 沒佛那麼顧人怨 罷不成啦
01/17 01:41, 36F
推
01/17 01:41, 3年前 , 37F
昨天晚上看推文 有人說是以蔡正元的罷免門檻為條件XDDD
01/17 01:41, 37F
推
01/17 01:42, 3年前 , 38F
就一半投票率，然後過半的贊成票
01/17 01:42, 38F
推
01/17 01:42, 3年前 , 39F
25%門檻就是參考舊制雙二一門檻啦
01/17 01:42, 39F
還有 47 則推文
→
01/17 02:28, 3年前 , 87F
痾... 是同意票要過25% 不是投票數過25% 這差很多= =+
01/17 02:28, 87F
推
01/17 02:29, 3年前 , 88F
不過黃捷說實在也就一般政客會做的事，監督敵對黨派，沒有才
01/17 02:29, 88F
→
01/17 02:30, 3年前 , 89F
如果注定有25%人支持罷黃 那要找到25.1%的人反對罷黃正面對
01/17 02:30, 89F
→
01/17 02:30, 3年前 , 90F
同意票過25% 說真的我覺得會過
01/17 02:30, 90F
→
01/17 02:30, 3年前 , 91F
韓粉要湊個25%同意票真的很簡單
01/17 02:30, 91F
→
01/17 02:30, 3年前 , 92F
奇怪，會不會過很難說，過了，就去市政府報到吧XD
01/17 02:30, 92F
→
01/17 02:30, 3年前 , 93F
決才會贏 問題是要找7萬3千人去投反對票 這不太容易吧XD
01/17 02:30, 93F
→
01/17 02:31, 3年前 , 94F
其實如果被罷 我倒覺得就不要做政治工作了
01/17 02:31, 94F
推
01/17 02:32, 3年前 , 95F
中壢沒這麼政治狂熱的地區都可以了，南部更容易一點，12點多
01/17 02:32, 95F
→
01/17 02:32, 3年前 , 96F
去投票說真的沒甚麼人
01/17 02:32, 96F
→
01/17 02:33, 3年前 , 97F
黃捷只能拼不同意大於同意 同意票我估計過25% 鐵鐵的事
01/17 02:33, 97F
推
01/17 02:34, 3年前 , 98F
其實她當初也沒怎麼嚴格監督敵對政黨啊，反而現在對市府
01/17 02:34, 98F
→
01/17 02:34, 3年前 , 99F
要求的事才更多了
01/17 02:34, 99F
推
01/17 02:41, 3年前 , 100F
這是小黨跟無黨籍民意代表的悲哀啊 kmt動員下去 dpp在岸上
01/17 02:41, 100F
→
01/17 02:41, 3年前 , 101F
觀 不同意票真的會比同意票多嗎？唉 黃國昌的政治判斷能力
01/17 02:41, 101F
→
01/17 02:41, 3年前 , 102F
太差太差了
01/17 02:41, 102F
推
01/17 02:44, 3年前 , 103F
72000/82000要接近九成的韓粉出來投贊成票欸
01/17 02:44, 103F
→
01/17 02:44, 3年前 , 104F
MYDICE講得很好 其實罷免制對小黨跟第三勢力很難處理
01/17 02:44, 104F
推
01/17 02:48, 3年前 , 105F
被罷免剛好去市政府 反正都一掛的
01/17 02:48, 105F
→
01/17 02:48, 3年前 , 106F
王浩宇剛好去找太子 反正很熟
01/17 02:48, 106F
推
01/17 02:50, 3年前 , 107F
黃國昌的風格不就是那樣，要一步到位不管後果
01/17 02:50, 107F
→
01/17 02:51, 3年前 , 108F
簡單多數在理想上是沒錯，但是真的用了後那些小黨能活下
01/17 02:51, 108F
→
01/17 02:51, 3年前 , 109F
去嗎？
01/17 02:51, 109F
→
01/17 02:52, 3年前 , 110F
反正對D黨來說，黃被罷免是有利吧，補選會上的還是自己人
01/17 02:52, 110F
→
01/17 03:06, 3年前 , 111F
會補選嗎？
01/17 03:06, 111F
推
01/17 03:07, 3年前 , 112F
他說的黃，不知道是在講黃捷還是黃國昌
01/17 03:07, 112F
推
01/17 03:09, 3年前 , 113F
原來如此....
01/17 03:09, 113F
推
01/17 03:40, 3年前 , 114F
剩餘任期不滿兩年且缺額未達二分之一不用補選好嗎...
01/17 03:40, 114F
推
01/17 05:56, 3年前 , 115F
罷免這麼厲害的話 民進黨可以把國民黨所有議員都罷免
01/17 05:56, 115F
→
01/17 05:56, 3年前 , 116F
掉阿
01/17 05:56, 116F
推
01/17 08:19, 3年前 , 117F
上那個節目，叫直球對決？
01/17 08:19, 117F
推
01/17 09:04, 3年前 , 118F
罷免就是測仇恨值啊，韓粉對黃的老鼠冤還不大嗎？
01/17 09:04, 118F
推
01/17 09:28, 3年前 , 119F
黄捷是有在認真工作的人，要罷免她難度很大
01/17 09:28, 119F
→
01/17 09:28, 3年前 , 120F
覺得黃捷的罷免應該是不會成功
01/17 09:28, 120F
推
01/17 09:32, 3年前 , 121F
而且黃捷是女生，社會大衆對女生比較寬容
01/17 09:32, 121F
→
01/17 09:32, 3年前 , 122F
罷免應該是不會成功
01/17 09:32, 122F
推
01/17 11:28, 3年前 , 123F
黃捷完全沒有籌碼護住自己,無奈
01/17 11:28, 123F
推
01/17 13:29, 3年前 , 124F
直球對決+1 又不是像佛地魔那種見不得人的貨色只能
01/17 13:29, 124F
→
01/17 13:29, 3年前 , 125F
搞低調
01/17 13:29, 125F
噓
01/17 14:14, 3年前 , 126F
上面有人整個看人小綠心態 不看某黨根本一樣
01/17 14:14, 126F
‣ 更多 maxmaster 的文章
文章代碼(AID): #1W0o4XcC (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 maxmaster 的文章
文章代碼(AID): #1W0o4XcC (HatePolitics)