Re: [討論] 簡單總結一下萊豬事件好了。
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 差不多吵了四個月吧,這個話題也要劃下句點了。
: 「那個已經沒用了」,做為這個話題的寫照應該是再適合也不過了。
: 最近兩個多月我幾乎不太碰這話題,理由很簡單:
: 從八月底我開始發文討論起,所有,每一個,「以食安為理由反對萊豬」的id。
: 他們從來都不肯告訴大家「自己平常吃什麼,自己怎樣注重食安」。
: 這樣又有什麼好討論的,你們這些整天罵萊豬的人都不肯告訴別人自己吃什麼了。
: 甚至連進口豬肉哪個部位多都不知道,
: 還要我告訴你們豬腳/腸子最容易吃到進口豬肉。
: 這些日子以來,每一個被問「你吃什麼?」的id,都是千篇一律的跳針:
: 「我為什麼要告訴你」
: 「你什麼東西憑什麼知道我吃什麼」
: 「你來台中看我吃飯啊」
: 「我吃什麼不重要,重要的是blahblah」
: 這持續一個月後,我就已經發現到這個議題只是浪費時間而已。
: 一個連自己吃什麼都不敢告訴大家的人,他嘴巴裡吐出食安兩字,有說服力嗎?
: 一開始我還會貼自己做的菜與台灣豬料理的照片
: https://i.imgur.com/T820rC5.jpg
: 後來發現根本是浪費時間,
: 因為那些滿口反萊豬的人,根本已經是不食人間煙火到匪夷所思的地步。
: 什麼「我家一家四口一週吃十斤豬肉」、「我家天天拿冷凍豬肉開伙做炸豬排」等。
: 媽的跟這些id溝通根本是浪費生命吧。
: 結論:
: https://i.imgur.com/1oys9xv.jpg
: 美牛真香
我不太懂鄉民食安自我要求
跟反萊豬有什麼強關聯
而且大部分的人反萊豬有很多點是放在標章上
我自己外食居多 有時候看到店家標章會安心
然後就選看起來環境乾淨一點的店來吃
萊豬方面的食安重點應該跟標章有關吧
就是最近在吵的 標地方 還是標有沒有用過萊劑
簡單講國安方面也一堆人再吵
對於國安政策大家有意見
也不可能要求大家變軍事迷去分析軍備
也因為大家都懶的管食安
才希望政府乾脆從源頭根除
像T董比較懂食安的
要不要跟大家分享自己的看法
食安進來應該怎麼標示最好?
我目前好像沒看到你講這方面的東西
如果我遺漏了你貼給我複習一下也好
針對萊豬
站在科學的角度上 會進口到台灣的
容許值以內的豬肉應該都安全的
但是心理上還是不想去吃
萊豬已經確定要進來了
再去討論該不該進萊豬已經於事無補了
怎麼標示才能同時滿足反對跟同意兩群人
才是接下來政策的重點吧
討論其他鄉民吃什麼東西有沒有注意食安
有什麼特別的重要的地方嗎?
還是這樣就可以抓出五毛
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.68.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1608939141.A.DEF.html
推
12/26 07:45,
3年前
, 1F
12/26 07:45, 1F
→
12/26 07:46,
3年前
, 2F
12/26 07:46, 2F
→
12/26 07:48,
3年前
, 3F
12/26 07:48, 3F
→
12/26 07:48,
3年前
, 4F
12/26 07:48, 4F
→
12/26 07:49,
3年前
, 5F
12/26 07:49, 5F
→
12/26 08:01,
3年前
, 6F
12/26 08:01, 6F
→
12/26 08:01,
3年前
, 7F
12/26 08:01, 7F
→
12/26 08:49,
3年前
, 8F
12/26 08:49, 8F
推
12/26 09:18,
3年前
, 9F
12/26 09:18, 9F
→
12/26 09:48,
3年前
, 10F
12/26 09:48, 10F
推
12/26 11:00,
3年前
, 11F
12/26 11:00, 11F
推
12/26 11:10,
3年前
, 12F
12/26 11:10, 12F
討論串 (同標題文章)