Re: [轉錄] 醒醒吧！柯市長讓你連社宅都租不起

看板HatePolitics作者 (小笨蛋)時間3年前 (2020/12/04 08:36), 編輯推噓27(34推 7噓 91→)
留言132則, 41人參與, 3年前最新討論串9/14 (看更多)
※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言： : 看不懂國字嗎？ : 「實際上多數年輕家庭都在 : 這個收入以下」 : 台北市家庭收入中位數就是這個 : 數字啊，你懷疑的話，自己去查 : 政府統計囉。150萬家庭年收入在 : 台北真的不多 : 而且哪時候年收入五十分位以下的 : 直接等於中產階級了？ : 如果你真的付不起四萬多 : 同一個社宅不是還有不到一萬的 : 單人房嗎？好像沒有強迫你租 : 四萬的大三房 : ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言： : : 社會住宅 不侷限於弱勢 : : 那你蓋社會住宅 幹嘛 ? : : 一堆4%仔 連什麼叫社會住宅 都不清楚嗎 : : 去Google 社會住宅定義 或者回家問爸媽 再來討論 可以 ? : : 在這種討論板 還要網友教你 什麼是社會住宅 有沒有搞錯 : : 再來 你台北市的社會住宅是已經蓋到、多到說 : : 可以不優先照顧這些弱勢族群 : : 連中產階級都可以納入社會住宅的考量內了 ? : : 甚至連月收13萬 你還敢跟我說 這叫中產階級 ? : : 還多數年輕家庭都在13萬咧 : : 你這數據哪來的 ? 我隨便去主計處網站查詢 : : 或者新聞報導 都找的到這些數據資料 : : https://i.imgur.com/9Htmlyx.jpg
: : 你台北市的平均薪資連新竹市都比不上咧 還被苗栗國比下去 : : 更不用說 台北市完全就是M型社會 有錢的非常有錢 : : 窮的 甚至窮到租不起房的一大堆 : : 然後 你台北市政府竟然要照顧這種月收13萬 年收156萬的住戶 : : 這種年收所得156萬的僅佔全台受雇員工的百分之十 : : 也就是說有90%的人 並沒有辦法達到這種薪資 : : https://i.imgur.com/4ZOYtK5.jpg
: : 你說雙薪家庭好了 年所得156萬 對半 78萬 : : 全台有70%的受雇員工 都沒有達到這種年收78萬的薪資 : : https://i.imgur.com/Bo6RbrS.jpg
: : 真的笑死人 4萬房 連4%仔 : : 都不會去租了 然後不斷慫恿其他民眾說 這三房的租金很便宜欸 : : 滿滿的吐槽點 : : 你是蓋社會住宅 很重要 我講三次 社會住宅、社會住宅、社會住宅 : : 如果你今天是蓋商業住宅 就沒人會靠北說太貴了啦 : : 社會福利政策 設定自償率100%咧 你當作是公營事業 ? : : 社會住宅 當成是臺北大眾捷運股份有限公司來經營 ? : : 那你台北敬老卡也設定自償率100%阿 : : 如果台北財政沒辦法負擔蓋社會住宅 幫年輕人、弱勢族群實現居住正義 : : 當初就不要喊這麼大聲 : : 喊這麼大聲 結果牛皮吹破了 自己也承認當初是吹牛 : : 再來叫柯粉用完全不是一般正常人的觀點 來凹來唬 : : 真的欠幹 : : 唬爛一次 就抓來鞭一次 : : 4%仔 你薪資有月薪13萬嗎 ? : : 如果都沒有 別人在吃麵 你喊什麼燒 ? 柯粉不要在硬凹了。 政府社福政策為何要排富，不就因為資源是有限的不可能讓所有人得到同樣的福利，排富 的目的就是要讓最需要照顧的人優先受到照顧，這也是柯文哲和柯粉認同的。 今天社宅最被批評的是租的起四萬房型的人並不是目前優先需要被照顧到的人。 米飯都快吃不起的人不補助他們買米飯，結果政府把錢拿去補助吃牛排的人 柯文哲當初取消重陽敬老金的目的是什麼？柯粉要不要說說看 -- posted from bbs reader hybrid on my samsung SM-G610Y -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.165.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1607042214.A.ADC.html
→
12/04 08:40, 3年前 , 1F
弱勢優先 可惜天龍國哪來的弱勢
12/04 08:40, 1F
推
12/04 08:40, 3年前 , 2F
柯粉不管正常人的觀點 反正亂凹亂扯 就贏了
12/04 08:40, 2F
推
12/04 08:40, 3年前 , 3F
有排富啊 月薪13萬以下 綠共蟑螂又在黑
12/04 08:40, 3F
→
12/04 08:40, 3年前 , 4F
你本來就是弱勢優先 資源沒多到可以照顧13萬月收的
12/04 08:40, 4F
→
12/04 08:41, 3年前 , 5F
然後一房租滿 代表還是有很多弱勢沒租到
12/04 08:41, 5F
→
12/04 08:41, 3年前 , 6F
剩下三房還有空缺 這不是浪費資源嗎
12/04 08:41, 6F
→
12/04 08:42, 3年前 , 7F
然後三房4萬 這租金也不是鎖定弱勢族群
12/04 08:42, 7F
推
12/04 08:42, 3年前 , 8F
三房可以三個弱勢一起合租嗎
12/04 08:42, 8F
→
12/04 08:43, 3年前 , 9F
柯就是施政無能，只想靠嘴砲跟網軍歌功頌德扳回
12/04 08:43, 9F
→
12/04 08:43, 3年前 , 10F
那當初蓋一房就好了
12/04 08:43, 10F
→
12/04 08:43, 3年前 , 11F
想不到天龍國 弱勢族群這麼多
12/04 08:43, 11F
推
12/04 08:44, 3年前 , 12F
唉
12/04 08:44, 12F
推
12/04 08:44, 3年前 , 13F
天龍國就M型社會阿 真的窮人很多啦
12/04 08:44, 13F
推
12/04 08:44, 3年前 , 14F
認真說:還有"住宅補貼"，社會住宅不是唯一解!
12/04 08:44, 14F
推
12/04 08:46, 3年前 , 15F
天龍國的富人應該比窮人多 不然會辜負天龍美名
12/04 08:46, 15F
→
12/04 08:46, 3年前 , 16F
月薪13萬是低薪弱勢啦 4%都解釋過了
12/04 08:46, 16F
推
12/04 08:47, 3年前 , 17F
其實沒有 天龍國平均薪資還比不上苗栗咧
12/04 08:47, 17F
推
12/04 08:47, 3年前 , 18F
反正他們靠網軍洗完就夠了
12/04 08:47, 18F
→
12/04 08:48, 3年前 , 19F
更不用說 天龍國還有靠一堆真正富人拉高平均薪資
12/04 08:48, 19F
推
12/04 08:49, 3年前 , 20F
柯粉護航這事件時真的超天龍人的。
12/04 08:49, 20F
推
12/04 08:51, 3年前 , 21F
=.= 怎麼可以一直崩？ 家庭收入沒130k就是弱勢呀
12/04 08:51, 21F
→
12/04 08:53, 3年前 , 22F
怎麼可一直崩= =家庭收入沒130J視弱勢也說的出來
12/04 08:53, 22F
推
12/04 08:53, 3年前 , 23F
社會住宅就是貧民窟 不然市場機制不就好了 蓋啥社會住宅
12/04 08:53, 23F
噓
12/04 08:53, 3年前 , 24F
別說啦，至少他還有在蓋，不檢討不及格的一直檢討及
12/04 08:53, 24F
→
12/04 08:53, 3年前 , 25F
格的要幹嘛？
12/04 08:53, 25F
→
12/04 08:53, 3年前 , 26F
買不起房子還靠夭貧民窟的倒是不少呢
12/04 08:53, 26F
推
12/04 08:54, 3年前 , 27F
蓋社會宅帶頭炒房他的確是第一個
12/04 08:54, 27F
→
12/04 08:54, 3年前 , 28F
他蓋的不就是一般房屋 建商也一直在蓋 怎麼就沒幫建商講
12/04 08:54, 28F
→
12/04 08:54, 3年前 , 29F
話
12/04 08:54, 29F
推
12/04 08:54, 3年前 , 30F
有蓋就好啦，改天端出五萬的，四萬就變便宜了
12/04 08:54, 30F
→
12/04 08:54, 3年前 , 31F
建商蓋房子是炒房 柯文哲蓋房子就是好棒棒
12/04 08:54, 31F
→
12/04 08:55, 3年前 , 32F
當初放話八年蓋五萬戶 六年過去只有3705戶社宅
12/04 08:55, 32F
→
12/04 08:55, 3年前 , 33F
然後再無恥自慰超蓋
12/04 08:55, 33F
→
12/04 08:56, 3年前 , 34F
其實郭台銘也蠻需要被照顧的，柯市府下次記得蓋一戶帝
12/04 08:56, 34F
→
12/04 08:56, 3年前 , 35F
寶戶型給郭董租
12/04 08:56, 35F
→
12/04 08:58, 3年前 , 36F
那我也弱勢啦 我坦承我月薪沒有13萬 政府來照顧我
12/04 08:58, 36F
→
12/04 08:59, 3年前 , 37F
柯粉邏輯新見解 月薪沒有13萬都弱勢 我真的沒13萬
12/04 08:59, 37F
推
12/04 08:59, 3年前 , 38F
社會住宅就是貧民窟？推文真令人開眼界
12/04 08:59, 38F
→
12/04 08:59, 3年前 , 39F
我看不要說我啦 現在政黑不知道有沒有1% 有13萬的
12/04 08:59, 39F
還有 53 則推文
→
12/04 10:43, 3年前 , 93F
笑死人 讓人買不起房 跟台北市有正相關 邏輯
12/04 10:43, 93F
→
12/04 10:43, 3年前 , 94F
你不是說擔心房價降
12/04 10:43, 94F
→
12/04 10:44, 3年前 , 95F
降房價跟社會宅 沒有正相關 邏輯呢？
12/04 10:44, 95F
→
12/04 10:44, 3年前 , 96F
房價不降沒關
12/04 10:44, 96F
→
12/04 10:44, 3年前 , 97F
笑死人邏輯
12/04 10:44, 97F
→
12/04 10:44, 3年前 , 98F
你自己看你罵人蔡B8的話
12/04 10:44, 98F
→
12/04 10:44, 3年前 , 99F
沒有配套的打房 怎麼不叫小英做？用社會宅打房？
12/04 10:44, 99F
→
12/04 10:45, 3年前 , 100F
這麼高級的打房方式 我怎麼沒想到啊
12/04 10:45, 100F
→
12/04 10:45, 3年前 , 101F
你現在又講配套?你到底要不要讓房價降嗎?
12/04 10:45, 101F
→
12/04 10:45, 3年前 , 102F
還有社宅是給一般人住得好嗎~不是有錢人
12/04 10:45, 102F
→
12/04 10:45, 3年前 , 103F
社宅是為市民服務~不是為了中上階級好嗎
12/04 10:45, 103F
→
12/04 10:46, 3年前 , 104F
pr50%以下 哪個字看不懂?
12/04 10:46, 104F
→
12/04 10:46, 3年前 , 105F
哪個字看不懂~現在在討論4萬哪邊的
12/04 10:46, 105F
→
12/04 10:46, 3年前 , 106F
步要扯別邊救援好嗎
12/04 10:46, 106F
→
12/04 10:47, 3年前 , 107F
4萬靠近50%啊 啊只有10%房型 怎麼了嗎?
12/04 10:47, 107F
→
12/04 10:47, 3年前 , 108F
4萬如何靠近50%?
12/04 10:47, 108F
→
12/04 10:47, 3年前 , 109F
先去看看資料再來嘴砲啦 原來你問題是這個
12/04 10:47, 109F
→
12/04 10:48, 3年前 , 110F
我的問題是
12/04 10:48, 110F
→
12/04 10:48, 3年前 , 111F
難怪一直搞不懂你重點是什麼
12/04 10:48, 111F
→
12/04 10:48, 3年前 , 112F
你擔心房價~如何用居住正義阿你不是要房價降
12/04 10:48, 112F
→
12/04 10:48, 3年前 , 113F
還有10%房型也是為中上服務
12/04 10:48, 113F
→
12/04 10:48, 3年前 , 114F
我現在就是跟你討論這10%你一直扯別邊
12/04 10:48, 114F
→
12/04 10:49, 3年前 , 115F
擔心房價 沒辦法直接打 所以現在社會宅是配套不是?
12/04 10:49, 115F
→
12/04 10:50, 3年前 , 116F
之前不是有人探討社會宅要如何不變貧民窟
12/04 10:50, 116F
→
12/04 10:50, 3年前 , 117F
所以啥叫貧民窟?
12/04 10:50, 117F
→
12/04 10:50, 3年前 , 118F
其中就有說明這10%是存在的必要啊
12/04 10:50, 118F
→
12/04 10:50, 3年前 , 119F
給一般人住叫貧民窟?
12/04 10:50, 119F
→
12/04 10:51, 3年前 , 120F
你先定義一下你的貧民窟好嗎
12/04 10:51, 120F
噓
12/04 10:54, 3年前 , 121F
少來烏賊戰術 薪水低的本就不該租三房花四萬
12/04 10:54, 121F
推
12/04 11:03, 3年前 , 122F
少來烏賊戰術，社宅本來就不該考慮回本賺錢，這是社會福
12/04 11:03, 122F
→
12/04 11:03, 3年前 , 123F
利，有本事去跟嫌一萬七太貴的柯屁說，幹4%仔只會烏賊
12/04 11:03, 123F
噓
12/04 11:41, 3年前 , 124F
整棟都4萬？這邏輯還是吃屎好了
12/04 11:41, 124F
噓
12/04 11:43, 3年前 , 125F
笑死 柯屁乾脆不要蓋比較好 又得罪鄰居 又被其他黨罵
12/04 11:43, 125F
→
12/04 11:43, 3年前 , 126F
裡外不討好 難怪前幾任市長的社會住宅蓋這麼少
12/04 11:43, 126F
噓
12/04 13:17, 3年前 , 127F
一棟蓋幾戶4萬給一般人租 平息周圍鄰里怒火 也好過政策推
12/04 13:17, 127F
→
12/04 13:17, 3年前 , 128F
不下去 連弱勢租一萬都沒得租
12/04 13:17, 128F
推
12/04 13:52, 3年前 , 129F
重新定義不到十三萬都窮人 還定義社宅是貧民窟 要讓富人住
12/04 13:52, 129F
→
12/04 13:52, 3年前 , 130F
進去才不會被貼標籤 阿北誤食又嗑礙
12/04 13:52, 130F
→
12/04 18:51, 3年前 , 131F
好好笑，一直嗆民進黨用絕對多數輾人的4%仔竟然說要公權
12/04 18:51, 131F
→
12/04 18:51, 3年前 , 132F
力妥協？
12/04 18:51, 132F
‣ 更多 smallweek 的文章
文章代碼(AID): #1VoOIchS (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 smallweek 的文章
文章代碼(AID): #1VoOIchS (HatePolitics)