Re: [轉錄] 醒醒吧!柯市長讓你連社宅都租不起

看板HatePolitics作者 (超級噴火龍X)時間3年前 (2020/12/04 06:20), 3年前編輯推噓6(11520)
留言36則, 19人參與, 3年前最新討論串4/14 (看更多)
社會住宅哪時候只限於弱勢? 依據台北市社宅申請的要求, 申請人家庭收入只要50分位以下 也就是大概158萬年收入左右, 換算平均月收入大概13萬 實際上多數年輕家庭都在這個收入 以下吧 左膠就是一天到晚想扯經濟弱勢 實際上台灣真正弱勢的是這些收入 還可以的小家庭吧,啥鬼補助都沒有 怎麼連住社宅的權力都要被剝奪? 明倫社會住宅就是圓山站跟花博, 樓下托兒所,對面學校, 隔壁的皇翔玉璽 同樣四十幾坪的中古屋,市價現在 是3000萬起跳,附近差不多條件的 大樓月租金是五六萬! 這就是要住這邊同樣要付出的條件 也沒規定申請的人只能申請三房吧 要便宜可以找一人房的 ※ 引述《Mayinggo (甲甲跟柯糞一起下去)》之銘言: : 1.轉錄網址︰ : https://newtalk.tw/news/view/2020-12-03/503409 : 2.轉錄來源︰ : newtalk : 3.轉錄內容︰ : 台北市明倫社會住宅上月26日開始開放申請,開幕時柯文哲也喜孜孜的對外表示,這是 : 任內推動只租不賣的二萬戶社會住宅,尤其是大同區的明倫社會住宅,市府就投入了十 : 億。 : 其中44坪三房型月租高達4萬500元,引發外界熱議,因為你如果繳的起四萬多元,何必 : 組社會住宅?如果依照現在房貸來看,一千多萬的房子你大概貸款個一千萬,你每個月 : 只大概支付四萬多(本金+利息),何必去租社會住宅,而且有趣的是這一房形,光陽 : 就有八坪,之前也被爆料相關水泥磅數不夠的爭議,難道都只是柯市長一句「會再檢討 : 改善」輕輕帶過? : 社會住宅是柯文哲市長在競選連任時很重要的政見,記得六月的一次質詢,柯市長一邊 : 遣蔡英文總統的民調,一邊說自己的台北市有很多第一,其中包含居住正義有是第一, : 為都維持一萬戶社會住宅動工的狀態,社會住宅的本意竟是要解決在高房價之下,讓經 : 弱勢、青年家庭,能夠提供一個『住得起的房子』,但是四萬五的租金你住得起嗎? : 除了明倫社會著宅引發高租金爭議之外,台北市文山區木柵社宅的三房型也突破4萬元 : 金,如果依照社會住宅要符合居住正義的計算模式,經濟弱勢大概收入一萬七千元左右 : 如果是一家四口都在賺錢的情況下,這個家庭的收入落在五萬多,因為人口數需要三房 : 房型,大概只剩下一萬多元的生活費,而且一般社會住宅的租金計算,都是以周邊平均 : 金乘以8%~6%,再加上政府做相關補助配套,讓這個家庭能夠在適當的環境生活。 : 但是台北市政府的做法根本是本末倒置,而且柯市長竟然在爭議中說「不希望整棟社宅 : 面住的都是窮人」,這句話讓人感到相當厭惡,因為柯市長說這是混合型的住宅,希望 : 周遭感覺到的是好厝邊,不要變成貧民窟,然後又說「我不希望抽社會住宅變抽樂透」 : 柯市長的理論真的符合居住正義嗎?所以社會住宅不是解決經濟弱勢居住、安置的問題 : 那政府何必花錢去蓋社會住宅?台北市政府做了最壞的示範,因為社會住宅就是要照顧 : 關弱勢,就是因為租不起也買不起,才需要去住社會住宅,而且這些弱勢的安置也因為 : 會住宅數不夠,而生活在貧困中。 : 柯文哲不解決弱勢住的問題,反而在社會住宅中刻意刻畫出階級,這完全跟柯文哲本身 : 菁英傲慢投射在這裡,因為柯市長出生好、學歷高、收入高,連自己住的地方都是豪宅 : 級,因為跟太太都是醫生,所以住在大安區的房子,每坪市價都是一百多萬,當然有錢 : 是原罪,而是柯文哲「不希望整棟社宅裡面住的都是窮人」,更顯示他是社會精英的傲 : 。 : 為什麼社會住宅會變成抽樂透?原因不是很簡單就是因為數量不夠,才需要用抽的,並 : 是提高租金就可以解決的,只會讓貧困的人越怯步,十月的時候在南港有十個貨櫃,被 : 出違法出租要被拆除,後又發現裡面蝸居了二十個人,他們都是經濟弱勢,試問他們租 : 起高價的社會住宅嗎? : 這幾年因為經濟弱勢很多人住在違法的出租套房,然後因為工安意外造成傷亡,而且發 : 的地點並不是在所謂的郊區,並非如柯市長說的會造成周邊環境的影響,反而是要去檢 : 如何做控管,並不是用價格去二分法。 : 至此可見,柯文哲的社會住宅是政績不是功績,原因是打從心裡的價值觀都還是菁英主 : ,而給年輕人一個機會,變成一種口號,因為他內心的年輕人是要繳的起四萬多租金年 : 人,如果能繳的起四萬多,依照所得比三分之一來計算,你的月收要十二萬以上,所以 : 輕人醒醒吧! : 文/張銘祐(社運工作者、媒體工作者、政治評論員) : 4.附註、心得、想法︰ : 哀 蓋社會住宅本來是政府想要照顧經濟弱勢的人的美意 : 卻這樣被師父破壞了 我真心覺得師父只是缺乏政績需要靠社會住宅來填補 : 而不是真心想要照顧經濟弱勢的人 出發點不同 產生的結果就會不同 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.26.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1607034034.A.C7E.html

12/04 06:21, 3年前 , 1F
連中等收入的 都買不起房了
12/04 06:21, 1F

12/04 06:22, 3年前 , 2F
台灣向香港看齊
12/04 06:22, 2F
※ 編輯: H2 (36.226.26.122 臺灣), 12/04/2020 06:23:24 ※ 編輯: H2 (36.226.26.122 臺灣), 12/04/2020 06:23:58

12/04 06:33, 3年前 , 3F
4%
12/04 06:33, 3F

12/04 06:34, 3年前 , 4F
租金是可以再便宜一點,這應該可以討論,但竟然本版
12/04 06:34, 4F

12/04 06:34, 3年前 , 5F
竟然有人説社宅不用考慮自償性.....
12/04 06:34, 5F

12/04 06:37, 3年前 , 6F
XDD 管理費 租戶自己承擔的話 25實坪月租一萬都會回本啦
12/04 06:37, 6F

12/04 06:38, 3年前 , 7F
因為最貴的成本是地 但地是國家的 連稅金都不用考慮
12/04 06:38, 7F

12/04 06:41, 3年前 , 8F
邁向共產國家之路 地是國家的
12/04 06:41, 8F

12/04 06:48, 3年前 , 9F
一人房滿了阿 4%仔 有人批評一人房租金嗎?從頭到
12/04 06:48, 9F

12/04 06:48, 3年前 , 10F
尾都是批評三人房四萬租金的
12/04 06:48, 10F

12/04 06:48, 3年前 , 11F
然後現在還沒租滿
12/04 06:48, 11F
六成申請,也滿多了 不就代表實際上是有這個需求的

12/04 06:51, 3年前 , 12F
左派覺青就是噁心
12/04 06:51, 12F

12/04 06:51, 3年前 , 13F
垃圾菸畜只知道抹人
12/04 06:51, 13F

12/04 06:53, 3年前 , 14F
剛落成,連開放參觀的人潮都還沒消化完,樓上講什麼沒住
12/04 06:53, 14F

12/04 06:53, 3年前 , 15F
滿 ?莫名其妙
12/04 06:53, 15F

12/04 06:54, 3年前 , 16F
每坪租金一二三房都一樣,要批評貴就全部都批評,有
12/04 06:54, 16F

12/04 06:54, 3年前 , 17F
的批評根本不該建三房,這也是一個意見
12/04 06:54, 17F

12/04 06:56, 3年前 , 18F
我是覺得可以基於鼓勵少子化,有兩個小孩的三房租金
12/04 06:56, 18F

12/04 06:56, 3年前 , 19F
再打個折,畢竟人家有需求,國家很應該幫忙他們
12/04 06:56, 19F
同意啊,有小孩的可以考慮多點補貼

12/04 07:10, 3年前 , 20F
四趴仔幾乎都住在鍵盤 房租漲再高也沒影響
12/04 07:10, 20F

12/04 07:17, 3年前 , 21F
靠其他收入賺多少,沒紀錄的多了
12/04 07:17, 21F

12/04 07:18, 3年前 , 22F
怎麼會住不起
12/04 07:18, 22F

12/04 07:47, 3年前 , 23F
台北空屋那麼多 不照顧弱勢 代表柯是蓋來賺錢
12/04 07:47, 23F
台北市空屋率最低耶,你在說啥啊?

12/04 07:53, 3年前 , 24F
台北市政府跟建商蓋房子給人住一樣,台北市府立志成為台北
12/04 07:53, 24F

12/04 07:53, 3年前 , 25F
最大建商
12/04 07:53, 25F

12/04 07:54, 3年前 , 26F
全台北最大的建商就是台北市府,驚不驚喜,意不意外
12/04 07:54, 26F

12/04 08:05, 3年前 , 27F
月收入13萬租4萬房?腦袋有病嗎
12/04 08:05, 27F
不租四萬的,不是有八千多的可以租嗎? 好像沒強迫你租四萬的吧 ※ 編輯: H2 (42.74.81.158 臺灣), 12/04/2020 08:10:50

12/04 08:13, 3年前 , 28F
月收入超過13萬的不能租,低於13萬的租不起,啊不就是廢
12/04 08:13, 28F

12/04 08:13, 3年前 , 29F
12/04 08:13, 29F

12/04 08:21, 3年前 , 30F
為什麼13萬月收入的租不起4萬的房子?
12/04 08:21, 30F

12/04 08:25, 3年前 , 31F
幹 垃圾市長就是有垃圾來挺
12/04 08:25, 31F

12/04 09:34, 3年前 , 32F
社宅就僧多粥少,柯黑就算講的再難聽,事實就是租金怎麼算
12/04 09:34, 32F

12/04 09:34, 3年前 , 33F
還是比較便宜啊
12/04 09:34, 33F

12/04 09:35, 3年前 , 34F
@alanlaker 你是指台南市長嗎?
12/04 09:35, 34F

12/04 10:10, 3年前 , 35F
幹你娘公宅騙票假亞斯伯格摩鐵巨蛋舔共黨
12/04 10:10, 35F

12/04 11:48, 3年前 , 36F
幹 垃圾總統也一堆垃圾在挺
12/04 11:48, 36F
文章代碼(AID): #1VoMIon- (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1VoMIon- (HatePolitics)