[轉錄] 醒醒吧！柯市長讓你連社宅都租不起

看板HatePolitics作者Mayinggo (甲甲跟柯糞一起下去)時間3年前 (2020/12/03 23:46)推噓1(11推 10噓 17→)

留言38則, 22人參與討論串1/14 (看更多)

1.轉錄網址︰ https://newtalk.tw/news/view/2020-12-03/503409 2.轉錄來源︰ newtalk 3.轉錄內容︰台北市明倫社會住宅上月26日開始開放申請，開幕時柯文哲也喜孜孜的對外表示，這是他任內推動只租不賣的二萬戶社會住宅，尤其是大同區的明倫社會住宅，市府就投入了十七億。其中44坪三房型月租高達4萬500元，引發外界熱議，因為你如果繳的起四萬多元，何必去組社會住宅？如果依照現在房貸來看，一千多萬的房子你大概貸款個一千萬，你每個月也只大概支付四萬多（本金＋利息），何必去租社會住宅，而且有趣的是這一房形，光陽台就有八坪，之前也被爆料相關水泥磅數不夠的爭議，難道都只是柯市長一句「會再檢討、改善」輕輕帶過？社會住宅是柯文哲市長在競選連任時很重要的政見，記得六月的一次質詢，柯市長一邊消遣蔡英文總統的民調，一邊說自己的台北市有很多第一，其中包含居住正義有是第一，因為都維持一萬戶社會住宅動工的狀態，社會住宅的本意竟是要解決在高房價之下，讓經濟弱勢、青年家庭，能夠提供一個『住得起的房子』，但是四萬五的租金你住得起嗎？除了明倫社會著宅引發高租金爭議之外，台北市文山區木柵社宅的三房型也突破4萬元租金，如果依照社會住宅要符合居住正義的計算模式，經濟弱勢大概收入一萬七千元左右，如果是一家四口都在賺錢的情況下，這個家庭的收入落在五萬多，因為人口數需要三房的房型，大概只剩下一萬多元的生活費，而且一般社會住宅的租金計算，都是以周邊平均租金乘以8％～6%，再加上政府做相關補助配套，讓這個家庭能夠在適當的環境生活。但是台北市政府的做法根本是本末倒置，而且柯市長竟然在爭議中說「不希望整棟社宅裡面住的都是窮人」，這句話讓人感到相當厭惡，因為柯市長說這是混合型的住宅，希望讓周遭感覺到的是好厝邊，不要變成貧民窟，然後又說「我不希望抽社會住宅變抽樂透」。柯市長的理論真的符合居住正義嗎？所以社會住宅不是解決經濟弱勢居住、安置的問題？那政府何必花錢去蓋社會住宅？台北市政府做了最壞的示範，因為社會住宅就是要照顧相關弱勢，就是因為租不起也買不起，才需要去住社會住宅，而且這些弱勢的安置也因為社會住宅數不夠，而生活在貧困中。柯文哲不解決弱勢住的問題，反而在社會住宅中刻意刻畫出階級，這完全跟柯文哲本身的菁英傲慢投射在這裡，因為柯市長出生好、學歷高、收入高，連自己住的地方都是豪宅等級，因為跟太太都是醫生，所以住在大安區的房子，每坪市價都是一百多萬，當然有錢不是原罪，而是柯文哲「不希望整棟社宅裡面住的都是窮人」，更顯示他是社會精英的傲慢。為什麼社會住宅會變成抽樂透？原因不是很簡單就是因為數量不夠，才需要用抽的，並不是提高租金就可以解決的，只會讓貧困的人越怯步，十月的時候在南港有十個貨櫃，被指出違法出租要被拆除，後又發現裡面蝸居了二十個人，他們都是經濟弱勢，試問他們租得起高價的社會住宅嗎？這幾年因為經濟弱勢很多人住在違法的出租套房，然後因為工安意外造成傷亡，而且發生的地點並不是在所謂的郊區，並非如柯市長說的會造成周邊環境的影響，反而是要去檢討如何做控管，並不是用價格去二分法。至此可見，柯文哲的社會住宅是政績不是功績，原因是打從心裡的價值觀都還是菁英主義，而給年輕人一個機會，變成一種口號，因為他內心的年輕人是要繳的起四萬多租金年輕人，如果能繳的起四萬多，依照所得比三分之一來計算，你的月收要十二萬以上，所以年輕人醒醒吧！文／張銘祐（社運工作者、媒體工作者、政治評論員） 4.附註、心得、想法︰哀蓋社會住宅本來是政府想要照顧經濟弱勢的人的美意卻這樣被師父破壞了我真心覺得師父只是缺乏政績需要靠社會住宅來填補而不是真心想要照顧經濟弱勢的人出發點不同產生的結果就會不同 -- -- 標題 [問卦] 甲甲遊行一定要奇裝異服?? 看板 Gossiping #1OFBnlBJ

→

obov

11/29 07:24,

11/29 07:24

標題 Re: [問卦] 甲甲遊行一定要奇裝異服?? 看板 Gossiping #1OFCO6QW

噓

obov

11/29 08:07,

11/29 08:07

→

obov

11/29 08:07,