Re: [討論] 民進黨不打房將導致五年內出現嚴重危機

看板HatePolitics作者 ( )時間3年前 (2020/10/30 12:20), 3年前編輯推噓78(81推 3噓 158→)
留言242則, 68人參與, 3年前最新討論串13/17 (看更多)
: 噓 ww45654ww: 多屋稅到第四間也才2.多趴 這也叫你所謂的囤房稅？ 你 10/30 12:17 : → ww45654ww: 有錢 錢可以拿來買奢侈品 可以拿去投資 可以買所有你想 10/30 12:17 : → ww45654ww: 要的東西 為什麼非要拿來炒房？ 你買這麼多間 難道你也 10/30 12:17 : → ww45654ww: 有分靈體可以可以每間都住？ 台灣地就這麼大 你多買了 10/30 12:17 : → ww45654ww: 一間 就是增加了另一個家庭的居住成本 你靠你努力賺很 10/30 12:17 : → ww45654ww: 多錢 很棒 但不代表能力不夠的人就要世代為奴 10/30 12:17 我在房版波過一次 我重波一次 因為我講的共產主義 就是你們這些人! 屯房稅的概念應該正名為"空屋稅" 目的是懲罰房子買了卻不作任何使用的人 房子可以怎麼用? 自住買來住 自用買來開店 出租住宅給人家住 出租店面給人家開店 那如果不賣不用也不租 屯在那邊 只想等房價上漲 再拿出來賣 這種惡性炒作 本來就該有處罰機制! 不動產持有稅的設計 就有懲罰刻意屯空屋的效果 因為你房子買來 自己不住不用 也不出租 那就是白白每年要繳地價稅房屋稅 痛死你 屯空屋的為害遠比包租公買好幾間出租 還要來的大 因為只要每間空屋都出租 租屋市場供給增加 租金就會下跌 對店面租金 住宅租金 都會下跌 這對大家都是好事 但左膠們不懂 他們認知的屯房是 買很多房子來出租的人 這種包租公都該死 明明買房出租也是一種使用方式 但左膠不認可 左膠覺得包租公就該死 屯房稅就是要打死這些包租公 所以我一直強調 台灣的左膠就是共產主義 我絕對沒有說錯 我其實是支持空屋稅的 因為台灣目前對房屋稅和地價稅的設計 只有自用自住 vs 非自用非自住 但對出租 vs 放在那邊等漲價的空屋 卻是無差別一樣的持有稅!! 這想也知道是不公平的! 沒有出租的空屋 沒有使用的空地 本來就該逞罰他更多持有稅 繳不起 你要嘛就出租住宅 店面 土地 不然就 乾脆賣掉 這才是正確的方向 而不是左膠想的 有多房的都該去死 我想法中的空屋稅 主要針對的是 1.建商 蓋好後看後市太好乾脆鎖住不賣 很好 空屋稅痛死你 2.投資客 一次買好幾間 貸滿開寬限期 等兩三年後大漲在賣 很好 空屋稅痛死你 至於有人說投資客都用人頭戶哪有差 是阿 所以政府要去抓人頭戶阿 怎麼會是因為人頭戶問題 而反對推行這種打擊空屋的政策呢? 3.鄉下一堆空屋 沒人租也賣不掉阿 對 所以要嘛政府 保證收購 你就直接賣給政府 不要繳稅了 不然就是 賣給建商 4.不動產 提高持有稅 是為了要讓人養不起 養不起 就不要養 這樣才能避免壟斷和打擊炒作 避免大家屯房屯土地 所以鼓勵出租是絕對正確的 因為讓房租店租市場更健全 講屯房稅那些左膠 連出租都要打擊 覺得收租就是不對 要賤賣給勞工才對 靠背 你們根本就是一群 死共產黨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.47.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1604031636.A.CA3.html
→
10/30 12:22, 3年前 , 1F
挺有道理了
10/30 12:22, 1F
推
10/30 12:23, 3年前 , 2F
推 講的不錯，不過空屋的認定就會吵個沒完，然後沒
10/30 12:23, 2F
→
10/30 12:23, 3年前 , 3F
下文
10/30 12:23, 3F
→
10/30 12:23, 3年前 , 4F
但是要真正壓低房價還是得靠持有稅也不是空屋稅
10/30 12:23, 4F
推
10/30 12:23, 3年前 , 5F
給亮子一個推，講這類社會公平話題時很正常。
10/30 12:23, 5F
→
10/30 12:24, 3年前 , 6F
而且台灣這麼小，一堆空屋真的是既智障又浪費的事
10/30 12:24, 6F
→
10/30 12:24, 3年前 , 7F
空屋真的害人不淺，超級糟糕。
10/30 12:24, 7F
推
10/30 12:25, 3年前 , 8F
空屋的認定很難,一堆人喊說漲持有稅 會跑出一堆新問題
10/30 12:25, 8F
推
10/30 12:25, 3年前 , 9F
很棒，有條理論述清晰
10/30 12:25, 9F
→
10/30 12:25, 3年前 , 10F
但現在房屋稅太低了吧 漲ㄧ些會怎樣?
10/30 12:25, 10F
→
10/30 12:26, 3年前 , 11F
漲下去就是真的自住的人會繳不起稅啊。
10/30 12:26, 11F
推
10/30 12:26, 3年前 , 12F
空屋的認定 爭議一堆啦 立意良善 然後呢 上有政策 下有對
10/30 12:26, 12F
→
10/30 12:26, 3年前 , 13F
之前就有人講過了，一直提高持有稅率的話，台北市只
10/30 12:26, 13F
→
10/30 12:26, 3年前 , 14F
會剩下連勝文那種人。
10/30 12:26, 14F
→
10/30 12:26, 3年前 , 15F
策啦
10/30 12:26, 15F
→
10/30 12:26, 3年前 , 16F
現在房屋稅 就算漲個30%, 對自住的人會繳不起?
10/30 12:26, 16F
→
10/30 12:27, 3年前 , 17F
要改善 就要從教育文化著手 這些加稅手段都是治標不治本
10/30 12:27, 17F
→
10/30 12:27, 3年前 , 18F
比方說課房價實際1%好了，住台北市30坪的一年繳40萬
10/30 12:27, 18F
→
10/30 12:27, 3年前 , 19F
下有對策 然後 空房多出來的成本 繼續轉嫁給租客
10/30 12:27, 19F
→
10/30 12:27, 3年前 , 20F
從小不要教育有土斯有財 就成功一半了
10/30 12:27, 20F
→
10/30 12:27, 3年前 , 21F
他媽的我還不賣房子搬到新北桃園？我一棟房自住耶。
10/30 12:27, 21F
→
10/30 12:27, 3年前 , 22F
漲到實價的10~20%就會死人了?
10/30 12:27, 22F
推
10/30 12:28, 3年前 , 23F
10/30 12:28, 23F
→
10/30 12:28, 3年前 , 24F
現在每個人還有1~2戶的減免
10/30 12:28, 24F
→
10/30 12:28, 3年前 , 25F
30%有屁用，我11月地價稅繳2500，你漲30%當沒看到啦
10/30 12:28, 25F
→
10/30 12:28, 3年前 , 26F
原來韓國打房失敗21次了
10/30 12:28, 26F
→
10/30 12:28, 3年前 , 27F
ayler88你有沒有在台北市持有房產繳過稅啦？少幻想了
10/30 12:28, 27F
推
10/30 12:28, 3年前 , 28F
同意，但鄉下空屋處理方法不好，導致全盤窒礙難行。
10/30 12:28, 28F
→
10/30 12:29, 3年前 , 29F
台北市一年要繳40萬 一堆人要跑 新北桃園繼續漲
10/30 12:29, 29F
→
10/30 12:29, 3年前 , 30F
你要漲到有打房效果的痛，就是我這種老百姓住不下去
10/30 12:29, 30F
→
10/30 12:29, 3年前 , 31F
新北桃園也要一年繳40萬 繼續往外跑 區域平衡達成 讚
10/30 12:29, 31F
推
10/30 12:29, 3年前 , 32F
房地合一稅，兩年內賣房已經可以很好抑制炒作了
10/30 12:29, 32F
推
10/30 12:30, 3年前 , 33F
而且也不是一次漲足,只要穩定的每兩年漲一次就夠了
10/30 12:30, 33F
→
10/30 12:30, 3年前 , 34F
有繳過房屋稅地價稅再來討論好嗎，30%，笑死。
10/30 12:30, 34F
→
10/30 12:30, 3年前 , 35F
2500的30%能有多少？吃頓BUFFER都不夠，還以為跟你一
10/30 12:30, 35F
→
10/30 12:30, 3年前 , 36F
樣繳不起？
10/30 12:30, 36F
→
10/30 12:30, 3年前 , 37F
漲30%打房？打誰的房啊
10/30 12:30, 37F
→
10/30 12:31, 3年前 , 38F
哈哈 台灣繳30%會死人 外國都繳100%的,果然台灣不一樣
10/30 12:31, 38F
→
10/30 12:31, 3年前 , 39F
要打房就是要漲到痛，漲到痛就是小老百姓住不下去。
10/30 12:31, 39F
還有 164 則推文
還有 4 段內文
→
10/30 14:16, 3年前 , 204F
是屯房稅這樣。
10/30 14:16, 204F
推
10/30 14:17, 3年前 , 205F
要對散戶多房房東課稅，以後租屋市場就是大財團才玩得
10/30 14:17, 205F
→
10/30 14:17, 3年前 , 206F
起，就看人民取捨囉，不要哪天又檢討租屋財團巨獸
10/30 14:17, 206F
推
10/30 14:56, 3年前 , 207F
不用說你說的偏激版本 你說的空屋稅版本 DPP也做不到
10/30 14:56, 207F
→
10/30 14:57, 3年前 , 208F
我們就看看陶朱引園這種房子會空屋多久
10/30 14:57, 208F
推
10/30 14:58, 3年前 , 209F
嘿嘿
10/30 14:58, 209F
推
10/30 15:02, 3年前 , 210F
中肯推
10/30 15:02, 210F
推
10/30 15:05, 3年前 , 211F
覺得有道理
10/30 15:05, 211F
推
10/30 15:12, 3年前 , 212F
推
10/30 15:12, 212F
推
10/30 15:13, 3年前 , 213F
推
10/30 15:13, 213F
推
10/30 15:14, 3年前 , 214F
對
10/30 15:14, 214F
噓
10/30 15:21, 3年前 , 215F
既得利益者的嘴臉就是這樣
10/30 15:21, 215F
→
10/30 15:21, 3年前 , 216F
繳稅好痛 收租好爽
10/30 15:21, 216F
→
10/30 15:21, 3年前 , 217F
天下無雙
10/30 15:21, 217F
推
10/30 15:22, 3年前 , 218F
非常台肯，一堆糞青只知道為反而反
10/30 15:22, 218F
噓
10/30 15:28, 3年前 , 219F
怕大家都有自住房，沒人能讓你吸
10/30 15:28, 219F
→
10/30 15:28, 3年前 , 220F
害你交空屋稅
10/30 15:28, 220F
→
10/30 15:28, 3年前 , 221F
就罵希望買的起房的人是共產黨
10/30 15:28, 221F
→
10/30 15:28, 3年前 , 222F
奇文共賞
10/30 15:28, 222F
推
10/30 15:29, 3年前 , 223F
推!
10/30 15:29, 223F
推
10/30 15:40, 3年前 , 224F
我們市井小民能連署請政府推空屋稅嗎？
10/30 15:40, 224F
推
10/30 16:07, 3年前 , 225F
支持
10/30 16:07, 225F
推
10/30 16:10, 3年前 , 226F
鄉下空屋那邊不行
10/30 16:10, 226F
→
10/30 16:11, 3年前 , 227F
那有個問題，如果我說我的房子出租給人當倉庫
10/30 16:11, 227F
→
10/30 16:11, 3年前 , 228F
這樣要怎麼抓
10/30 16:11, 228F
不用抓阿 你說你有出租 你有報租金 那就從你的租金收入去收所得稅就好啦=.= 你說假租約 同樣的 那是國稅局的事情 國稅局會認定你是不是假租約 ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/30/2020 16:18:48
→
10/30 16:28, 3年前 , 229F
這批是不是剛畢業阿?剛剛還看到連蔡英文這幾年房價比馬
10/30 16:28, 229F
→
10/30 16:29, 3年前 , 230F
時代平緩都不知道就跑來吵架，看來是源頭有個垃圾看準台
10/30 16:29, 230F
→
10/30 16:29, 3年前 , 231F
商回流，特地養一波小雞出來吵的
10/30 16:29, 231F
噓
10/30 17:09, 3年前 , 232F
空屋認定根本超簡單.....查水電使用率不就知道了
10/30 17:09, 232F
推
10/30 17:35, 3年前 , 233F
不錯的提議 對比只會護航高房價的 這篇很不錯。
10/30 17:35, 233F
推
10/30 18:05, 3年前 , 234F
論點正確，太多人立場仇富之後就莫名走向共產路線了
10/30 18:05, 234F
推
10/30 18:16, 3年前 , 235F
推，重點是資源利用
10/30 18:16, 235F
推
10/30 19:08, 3年前 , 236F
這篇講的正確，但實務上空屋要怎麼認證非常困難
10/30 19:08, 236F
推
10/30 20:37, 3年前 , 237F
空屋認證其實不難，方法有很多要整理出你保障自住者的
10/30 20:37, 237F
→
10/30 20:37, 3年前 , 238F
完善的配套也一定可以，單純是既得利益剝奪的問題比較
10/30 20:37, 238F
→
10/30 20:37, 3年前 , 239F
棘手
10/30 20:37, 239F
推
10/30 22:41, 3年前 , 240F
應該要有空屋稅+1
10/30 22:41, 240F
推
10/31 05:09, 3年前 , 241F
有道理
10/31 05:09, 241F
推
10/31 14:10, 3年前 , 242F
推
10/31 14:10, 242F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1VcvIKoZ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 13 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1VcvIKoZ (HatePolitics)