Re: [討論] 民進黨不打房將導致五年內出現嚴重危機

看板HatePolitics作者 (什麼東西什麼東西)時間3年前 (2020/10/30 12:44), 編輯推噓2(201)
留言3則, 2人參與, 3年前最新討論串14/17 (看更多)
房屋會漲價有幾個情況 政策性利多 交通性利多 供給量不足 人為囤積炒作 前兩個會漲到老屋 跟規畫新的重畫區 後兩個大多是人為因素 目前的情況台北市前兩項比較沒有 雙北大多是在吵後兩項 所以會有建商蓋完還留十年的庫存 政府要透過法律跟規範來處理 讓建商歸建商 資產管理歸資產管理 因為現在只有建商有財力去蓋集合住宅 就不應該讓他開發完後還留貨在手上 所以土地供給要限期開發完成 現在都是用容獎當鼓勵條件是錯的 因為時空環境不同你持有的土地不適用這條辦法 但是之後還是會有 所以直接限期地皮過戶三年要送照 五年要完銷(含完工請使照)不然庫存要課稅 剩多少坪數就要扣多少坪數在現在送審的案子 被扣的要押在容積銀行 建商因為都是開高槓桿 所以扣他們現金最痛 好了把餘屋轉到資產管理公司 有出租就用市價課17%的公司稅 沒出租就是閒置資產 超過半年的話課市價3.6%空屋稅案月課 每閒置三個月加1%每個月繳 如果持有建商牌照或股東申報有建商的公司 加倍課稅,跟金控一樣要落實建管分離 另外自然人在六都總持有超過三戶門牌 或總持有坪數超過150坪的不動產 比照閒置課稅建商的級距 繼承的免稅限一戶 不要跟我說阿公留給你150套房的幹話 有這麼多房就去開資產管理公司繳稅不然就售出 有本事管理活絡經濟就去管理 不要跟我說降價租會破壞行情這種鬼話 看士林跟東區 房東情願閒置也不降價破壞估值 更不用說有些人光房貸就可以貸3X套 那你閒置破壞經濟動能撥你皮不是剛好嗎 打房的重點是讓租金合理跟政府多蓋組屋拉高供給 房價租金炒到破壞經濟成長的包租公就該透過稅制 讓他們退場 ※ 引述《Tosca ( )》之銘言: : : 噓 ww45654ww: 多屋稅到第四間也才2.多趴 這也叫你所謂的囤房稅? 你 10/30 12:17 : : → ww45654ww: 有錢 錢可以拿來買奢侈品 可以拿去投資 可以買所有你想 10/30 12:17 : : → ww45654ww: 要的東西 為什麼非要拿來炒房? 你買這麼多間 難道你也 10/30 12:17 : : → ww45654ww: 有分靈體可以可以每間都住? 台灣地就這麼大 你多買了 10/30 12:17 : : → ww45654ww: 一間 就是增加了另一個家庭的居住成本 你靠你努力賺很 10/30 12:17 : : → ww45654ww: 多錢 很棒 但不代表能力不夠的人就要世代為奴 10/30 12:17 : 我在房版波過一次 我重波一次 : 因為我講的共產主義 : 就是你們這些人! : 屯房稅的概念應該正名為"空屋稅" : 目的是懲罰房子買了卻不作任何使用的人 : 房子可以怎麼用? : 自住買來住 : 自用買來開店 : 出租住宅給人家住 : 出租店面給人家開店 : 那如果不賣不用也不租 : 屯在那邊 只想等房價上漲 再拿出來賣 : 這種惡性炒作 本來就該有處罰機制! : 不動產持有稅的設計 : 就有懲罰刻意屯空屋的效果 : 因為你房子買來 自己不住不用 也不出租 : 那就是白白每年要繳地價稅房屋稅 : 痛死你 : 屯空屋的為害遠比包租公買好幾間出租 還要來的大 : 因為只要每間空屋都出租 租屋市場供給增加 : 租金就會下跌 : 對店面租金 住宅租金 都會下跌 : 這對大家都是好事 : 但左膠們不懂 : 他們認知的屯房是 買很多房子來出租的人 : 這種包租公都該死 : 明明買房出租也是一種使用方式 : 但左膠不認可 左膠覺得包租公就該死 : 屯房稅就是要打死這些包租公 : 所以我一直強調 : 台灣的左膠就是共產主義 : 我絕對沒有說錯 : 我其實是支持空屋稅的 : 因為台灣目前對房屋稅和地價稅的設計 : 只有自用自住 vs 非自用非自住 : 但對出租 vs 放在那邊等漲價的空屋 : 卻是無差別一樣的持有稅!! : 這想也知道是不公平的! : 沒有出租的空屋 沒有使用的空地 : 本來就該逞罰他更多持有稅 : 繳不起 你要嘛就出租住宅 店面 土地 : 不然就 乾脆賣掉 : 這才是正確的方向 : 而不是左膠想的 有多房的都該去死 : 我想法中的空屋稅 : 主要針對的是 : 1.建商 蓋好後看後市太好乾脆鎖住不賣 : 很好 空屋稅痛死你 : 2.投資客 一次買好幾間 貸滿開寬限期 : 等兩三年後大漲在賣 : 很好 空屋稅痛死你 : 至於有人說投資客都用人頭戶哪有差 : 是阿 所以政府要去抓人頭戶阿 : 怎麼會是因為人頭戶問題 而反對推行這種打擊空屋的政策呢? : 3.鄉下一堆空屋 沒人租也賣不掉阿 : 對 所以要嘛政府 保證收購 : 你就直接賣給政府 不要繳稅了 : 不然就是 賣給建商 : 4.不動產 提高持有稅 : 是為了要讓人養不起 : 養不起 就不要養 : 這樣才能避免壟斷和打擊炒作 : 避免大家屯房屯土地 : 所以鼓勵出租是絕對正確的 : 因為讓房租店租市場更健全 : 講屯房稅那些左膠 連出租都要打擊 : 覺得收租就是不對 : 要賤賣給勞工才對 : 靠背 你們根本就是一群 死共產黨 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.98.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1604033061.A.C14.html

10/30 12:51, 3年前 , 1F
這套真的實施,可以大幅降低炒房誘因,現在一堆社團在
10/30 12:51, 1F

10/30 12:51, 3年前 , 2F
招攬炒房客,看了就賭爛
10/30 12:51, 2F

10/30 12:57, 3年前 , 3F
想起當年的國民住宅
10/30 12:57, 3F
文章代碼(AID): #1VcvebmK (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1VcvebmK (HatePolitics)