Re: [轉錄] 陳建仁＜失真的調查：從假陽性個案談起＞
此圖為特異度99%的情況
講了半天，就跟李秉穎醫師在節目上強調過的
一樣，那就是真中鏢者（盛行率）人數愈低，
假陽性的誤差就愈高。而特異性可以減少這個
誤差範圍，篩檢方法愈精準，這個誤差可以縮小，
但即便99%的特異率，5萬人的檢測中，仍有
495～500人的假陽性，這是一定會跳出來的
數字，你要怎麼處理這500個假陽性才是真正
頭痛的問題。
如果就學術研究來看，假陽性就只是一個數字，
抗疫成本、消耗影響抗疫醫療能量、社會經濟
損失、人民生活作息通通不需要多做考慮，
但就實際防疫作戰來看，這些假陽性都是實實
在在的人，輕則匡列管理接觸者數千人，重則
需要封城管理，我相信台大公衛的專業絕對知
道會跳出這麼多假陽性，但我更相信，
他們沒興趣也沒那個guts說：
照我們說的普篩，那再來要怎麼怎麼處理這些
假陽性。
而指揮中心也不是反對普篩，而是反對現在
盛行率極低的時候普篩，至少也要盛行率提高的
情況下普篩才符合效益，要不然每次都偽陽遠
高於真陽，醫護人員絕對被操死。
其實現在台大公衛跟指揮中心對普篩持不同
意見，就是學術研究跟抗疫指揮的立場不同罷了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.9.79.15 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1597982741.A.83A.html
推
08/21 12:08,
3年前
, 1F
08/21 12:08, 1F
→
08/21 12:09,
3年前
, 2F
08/21 12:09, 2F
→
08/21 12:13,
3年前
, 3F
08/21 12:13, 3F
→
08/21 12:14,
3年前
, 4F
08/21 12:14, 4F
→
08/21 12:15,
3年前
, 5F
08/21 12:15, 5F
→
08/21 12:18,
3年前
, 6F
08/21 12:18, 6F
→
08/21 12:19,
3年前
, 7F
08/21 12:19, 7F
→
08/21 12:20,
3年前
, 8F
08/21 12:20, 8F
→
08/21 12:24,
3年前
, 9F
08/21 12:24, 9F
→
08/21 12:26,
3年前
, 10F
08/21 12:26, 10F
→
08/21 12:27,
3年前
, 11F
08/21 12:27, 11F
推
08/21 12:30,
3年前
, 12F
08/21 12:30, 12F
推
08/21 12:31,
3年前
, 13F
08/21 12:31, 13F
推
08/21 16:32,
3年前
, 14F
08/21 16:32, 14F
推
08/21 16:40,
3年前
, 15F
08/21 16:40, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
