Re: [轉錄] 陳建仁＜失真的調查：從假陽性個案談起＞
※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言：
: ※ 引述《Pietro (☞金肅πετροσ懂「s)》之銘言：
: : 從以上的例子可以看出，盛行率調查研究的特異度越低或真正盛行率越低，檢測盛行率也
: : 就越容易被高估，也越會失真！雖然研究者可以利用敏感度和特異度來進行調整，推算出
: : 真正盛行率［真正盛行率＝（檢測盛行率＋特異度－１）／（敏感度＋特異度－１）］！
: : 但是，除非利用更特異的方法再做確認，否則調查者必須告訴每個陽性個案，他真正感染
: : 的機率只有50%，10%或1%！
: 以陳建仁這式子來看
: 能確定特異度和敏感度 就能反推真實盛行率阿
: 如果你不去對個案做判定 只觀察整體狀態這就滿好操作的
: 問題是試劑特意度跟敏感度 真實狀態能否掌握
: 不過以公衛能力只少能做出一個合理估計範圍吧
我這樣比喻吧
用現有技術去測真實盛行率,就好像拿小學生用的透明尺去量頭髮直徑
我請問你用透明尺能不能量頭髮直徑?
答案是可以!!
我拿一千根頭髮緊密並列排在一起,量完後把測值除以1000,就可以量得蠻準的
但我拿一百根頭髮並列來量,就不是那麼準
如果我只有兩三根頭髮可以並排,那就完全測不準
這個就是幾乎所有定量分析的基礎ABC
台灣目前狀況就是盛行率太低,測值太低,受誤差影響程度就高
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.46.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1597982037.A.38D.html
推
08/21 11:55,
3年前
, 1F
08/21 11:55, 1F
推
08/21 11:57,
3年前
, 2F
08/21 11:57, 2F
推
08/21 11:57,
3年前
, 3F
08/21 11:57, 3F
推
08/21 12:00,
3年前
, 4F
08/21 12:00, 4F
→
08/21 12:00,
3年前
, 5F
08/21 12:00, 5F
→
08/21 12:02,
3年前
, 6F
08/21 12:02, 6F
→
08/21 12:05,
3年前
, 7F
08/21 12:05, 7F
→
08/21 12:18,
3年前
, 8F
08/21 12:18, 8F
推
08/21 14:02,
3年前
, 9F
08/21 14:02, 9F
推
08/21 14:18,
3年前
, 10F
08/21 14:18, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
