Re: [討論] 請給時力一點信心。

看板HatePolitics作者 (Cubs)時間3年前 (2020/08/04 13:14), 3年前編輯推噓41(41推 0噓 63→)
留言104則, 39人參與, 3年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《zeuswell (人生一度きり)》之銘言： : 來，我們看個國昌語錄先凝聚一下軍心 : 外面說啥時力、基進合併，昶佐回歸什麼的，都叫他們去吃屎 : https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1409062634.A.9D1.html 我覺得是這樣啦。 不管是收錢養政黨，還是收錢付選舉經費。 台灣的政治都有必要改進，資源不能都被藍綠兩黨掌握還來限制小黨。 選舉補助款應該要採累進差額。 比方說以200萬票為門檻， 超過兩百萬票代表這政黨勢力很大，拿一票100就好(四年)。 反觀低於兩百萬票代表這政黨是第三勢力，值得加碼，一票該拿300。 這樣子就變成： 民進黨，481萬票，原9.6億，變成8.8億。(-0.8億) 國民黨，472萬票，原9.4億，變成8.7億。(-0.7億) 民眾黨，158萬票，原3.2億，變成4.8億。(+1.6億) 時代力量，109萬票，原2.2億，變成3.3億。(+1.1億) 親民黨，51萬票，原1.0億，變成1.5億。(+0.5億) 台灣基進，44萬票，原0.8億，變成1.2億。(+0.4億) 這樣子小黨就更有經費經營，大黨本來資源就多，少拿一點影響不大。 這個也不用修憲，簡單的修法就可以，但民進黨這種既得利益者願意嗎？ 中午還是吃輕食便當 http://i.imgur.com/F0MMlQ6.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.162.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596518095.A.C10.html
推
08/04 13:15, 3年前 , 1F
不會修 GG斯米達
08/04 13:15, 1F
推
08/04 13:15, 3年前 , 2F
看起來蠻好吃的
08/04 13:15, 2F
推
08/04 13:17, 3年前 , 3F
什摸基進側翼，改名台灣基進很久ㄌ厚！臭王王
08/04 13:17, 3F
我改！ 謝謝糾正。
推
08/04 13:18, 3年前 , 4F
累進制度喔，不過看過立委尿性一定懶得改
08/04 13:18, 4F
推
08/04 13:20, 3年前 , 5F
這切點會有問題啊 拿200萬票的不就輸199萬票的= =
08/04 13:20, 5F
→
08/04 13:20, 3年前 , 6F
你說超過200萬票的部分減半給 還有可能
08/04 13:20, 6F
200萬票以內還是照一票300算啊。 超過200萬的才會是一票100。 所以叫累進差額，有繳過所得稅(最低以外)的都應該懂才對。
推
08/04 13:21, 3年前 , 7F
既得利益者放棄到手的大餅, 你覺得這種事情可能嗎?
08/04 13:21, 7F
不太可能
→
08/04 13:21, 3年前 , 8F
阿 我眼殘看錯~~
08/04 13:21, 8F
推
08/04 13:21, 3年前 , 9F
幹 超嗆der
08/04 13:21, 9F
→
08/04 13:21, 3年前 , 10F
旣得利益這關過不了
08/04 13:21, 10F
推
08/04 13:22, 3年前 , 11F
小黨也不一定等於第三勢力吧 有人會認為新黨是第三勢力嗎?
08/04 13:22, 11F
3%以下的別提了 拿得到3%就是第三勢力沒問題喔。
推
08/04 13:23, 3年前 , 12F
修正算法到目前兩大黨拿的跟現在一樣多還比較可能一點
08/04 13:23, 12F
那就成200萬以上150之類(原本200)。 主要是憲法已經卡死不利小黨，只好用各種方式讓小黨補點血。 ※ 編輯: TheoEpstein (36.226.162.179 臺灣), 08/04/2020 13:25:18
→
08/04 13:23, 3年前 , 13F
不過話說回來我也是老話一句 草民連捐錢都不肯, 只想用
08/04 13:23, 13F
→
08/04 13:23, 3年前 , 14F
手中一票跟財團槓, 不但是蠢而且是貪心
08/04 13:23, 14F
推
08/04 13:25, 3年前 , 15F
公費選舉最實在... 大小黨的差距是選舉資源
08/04 13:25, 15F
推
08/04 13:25, 3年前 , 16F
大黨八不得收編或打死小黨了，還要送錢哪可能
08/04 13:25, 16F
推
08/04 13:25, 3年前 , 17F
感謝踢董幫忙加薪
08/04 13:25, 17F
推
08/04 13:27, 3年前 , 18F
還不如喊一票一百，一齊把餅做大
08/04 13:27, 18F
→
08/04 13:27, 3年前 , 19F
一年
08/04 13:27, 19F
→
08/04 13:40, 3年前 , 20F
少8000萬哪有可能吐出來。黨團都是貪婪巨獸
08/04 13:40, 20F
→
08/04 13:41, 3年前 , 21F
80萬還有可能
08/04 13:41, 21F
→
08/04 13:41, 3年前 , 22F
金錢就是力量啊 歡迎來到資本主義的世界
08/04 13:41, 22F
→
08/04 13:41, 3年前 , 23F
一億至少可以補助3.4個立委了
08/04 13:41, 23F
推
08/04 13:42, 3年前 , 24F
不用講什麼黨啦 腦子正常的願意？底下的員工不會噴？
08/04 13:42, 24F
→
08/04 13:42, 3年前 , 25F
一個黨主席都可以為了幾百萬鋌而走險。8000萬讓黨團吐
08/04 13:42, 25F
→
08/04 13:43, 3年前 , 26F
那不是要等於割肉捨生求義？
08/04 13:43, 26F
→
08/04 13:44, 3年前 , 27F
不要說民進黨 在任何一個民主國家多數會願意嗎...？
08/04 13:44, 27F
→
08/04 13:45, 3年前 , 28F
如果是一起調多… 看民眾囉哈哈
08/04 13:45, 28F
→
08/04 13:46, 3年前 , 29F
完全不覺得民眾會想調多 可能還想調少勒
08/04 13:46, 29F
→
08/04 13:46, 3年前 , 30F
這種要多數黨在修法上分肉給小黨 根本不可能實現 就
08/04 13:46, 30F
→
08/04 13:46, 3年前 , 31F
算今天給民眾黨變成國會第一大黨好了 他也會變成要
08/04 13:46, 31F
→
08/04 13:46, 3年前 , 32F
保護自己獨大的利益選擇不給小黨機會的
08/04 13:46, 32F
→
08/04 13:47, 3年前 , 33F
最大黨從國民黨換成民進黨不是就證明了這一點？
08/04 13:47, 33F
→
08/04 13:47, 3年前 , 34F
勢必只能找別的方式
08/04 13:47, 34F
還有 32 則推文
推
08/04 14:09, 3年前 , 67F
為什麼要法律照顧小黨 這本質上需要有理由
08/04 14:09, 67F
推
08/04 14:09, 3年前 , 68F
美國那套拿來台灣 大概會嚇死一堆人XD
08/04 14:09, 68F
→
08/04 14:09, 3年前 , 69F
事實上美國募款能力也是實力展現 人家直接當成肌肉
08/04 14:09, 69F
→
08/04 14:09, 3年前 , 70F
在秀 就台灣整天要求廉潔 根本不符人性
08/04 14:09, 70F
推
08/04 14:10, 3年前 , 71F
想法讚 真的要有第三勢力崛起制衡
08/04 14:10, 71F
→
08/04 14:11, 3年前 , 72F
前幾年美國也是創新高 而且要搞清楚 立委年薪"才"300萬
08/04 14:11, 72F
→
08/04 14:11, 3年前 , 73F
他們的行為 在台灣應該是公然關說 可是這是算清楚的
08/04 14:11, 73F
→
08/04 14:11, 3年前 , 74F
台灣就要政客廉潔 但又要他們把事辦好XD
08/04 14:11, 74F
→
08/04 14:11, 3年前 , 75F
了不起8年就滾了 以後還不確定有沒有機會 卻要用一輩子
08/04 14:11, 75F
→
08/04 14:11, 3年前 , 76F
每票給的補助款不等值，不太公平。應用別的方式補助
08/04 14:11, 76F
→
08/04 14:12, 3年前 , 77F
還不含選舉造勢的花費 更別說執政我認為是高難度工作
08/04 14:12, 77F
→
08/04 14:12, 3年前 , 78F
如果以現在台灣的案件 那美國國會山莊幾乎天天在貪污了
08/04 14:12, 78F
→
08/04 14:12, 3年前 , 79F
選一次舉要砸幾千萬 然後年薪300W 你跟我說清廉
08/04 14:12, 79F
推
08/04 14:13, 3年前 , 80F
清廉的標準本來就是看有沒有私下收賄辦事 政治獻金
08/04 14:13, 80F
→
08/04 14:13, 3年前 , 81F
算是考驗政黨募款的實力之一齁
08/04 14:13, 81F
推
08/04 14:17, 3年前 , 82F
這不可能。又不是大檸檬或NBA hard cap後的 luxury tax
08/04 14:17, 82F
推
08/04 14:22, 3年前 , 83F
DPP: 我不跟 KMT:我也不跟
08/04 14:22, 83F
推
08/04 14:23, 3年前 , 84F
好主意，但民進黨裡有政治家嗎？
08/04 14:23, 84F
推
08/04 14:23, 3年前 , 85F
這不是要政治家 只是要求全國會聖人化
08/04 14:23, 85F
→
08/04 14:24, 3年前 , 86F
如果藍綠兩大黨會這樣修 樓下表演屁眼榨甘蔗
08/04 14:24, 86F
→
08/04 14:24, 3年前 , 87F
跟共產主義到最後只能仰賴個人無私奉獻一樣不可行（
08/04 14:24, 87F
→
08/04 14:24, 3年前 , 88F
努力跟混都是得到一樣的結果 那要努力幹嘛？最好就
08/04 14:24, 88F
→
08/04 14:24, 3年前 , 89F
是集體一起混）不可能的事情
08/04 14:24, 89F
推
08/04 14:24, 3年前 , 90F
ok
08/04 14:24, 90F
→
08/04 14:25, 3年前 , 91F
一個可行的政策絕對不可能要求要多數聖人才有辦法執
08/04 14:25, 91F
→
08/04 14:25, 3年前 , 92F
行 那就是失敗的政策
08/04 14:25, 92F
推
08/04 14:30, 3年前 , 93F
要藍綠良心發現做夢比較快
08/04 14:30, 93F
→
08/04 14:32, 3年前 , 94F
便當多少錢？ 我猜95？
08/04 14:32, 94F
100
推
08/04 14:35, 3年前 , 95F
就算改這樣，會貪的還是會貪
08/04 14:35, 95F
推
08/04 14:38, 3年前 , 96F
這想法很好，但你要給大黨理由幫你R
08/04 14:38, 96F
→
08/04 14:39, 3年前 , 97F
不然當人家聖母，自己砍自己錢
08/04 14:39, 97F
推
08/04 14:50, 3年前 , 98F
蔡英文沒錢的時候可以用小豬撲滿，為什麼小黨不行？
08/04 14:50, 98F
推
08/04 14:51, 3年前 , 99F
小豬撲滿是募款捐獻吧...哪時不行了？
08/04 14:51, 99F
※ 編輯: TheoEpstein (49.216.43.67 臺灣), 08/04/2020 16:29:53
→
08/04 16:34, 3年前 , 100F
這種修法意義不大
08/04 16:34, 100F
推
08/04 21:51, 3年前 , 101F
贊成累進差額
08/04 21:51, 101F
→
08/04 21:52, 3年前 , 102F
但是也不用分太多級啦，100、300兩級；或 60、120、300三級
08/04 21:52, 102F
→
08/04 21:53, 3年前 , 103F
分成兩級或三級來累進差額制，這樣不錯。
08/04 21:53, 103F
推
08/05 18:34, 3年前 , 104F
照王桑的算法 新黨會變成??
08/05 18:34, 104F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1VAExFmG (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1VAExFmG (HatePolitics)