討論串[討論] 請給時力一點信心。
共 7 篇文章
內容預覽:
大家好。我今天是寄生時粉. 明明下午的重頭戲都還沒開始. 媒體一堆寫故事的，一天換一個版本，對起來都有點奇怪，不懂時粉們在心情低落幾點的？. 時力剛剛也出來說是媒體片面報導，千萬不要被媒體跟綠色寄生粉給分化了. 感覺現在好像我這個寄生粉比較像真時粉. 在還沒有結果前，千萬不要放棄啊！！. 我還是相信
(還有237個字)
內容預覽:
我覺得是這樣啦。. 不管是收錢養政黨，還是收錢付選舉經費。. 台灣的政治都有必要改進，資源不能都被藍綠兩黨掌握還來限制小黨。. 選舉補助款應該要採累進差額。. 比方說以200萬票為門檻，. 超過兩百萬票代表這政黨勢力很大，拿一票100就好(四年)。. 反觀低於兩百萬票代表這政黨是第三勢力，值得加碼，
(還有576個字)
內容預覽:
這根本不公平好嗎....... 我覺得最有效的辦法. 應該是立法選舉不得掛看板 買電視媒體版面. 也禁止買小編. 大家一起縮減選舉經費 不再是錢多的贏 才是正途. 但你的結論我同意. 但民進黨這種既得利益者願意嗎？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.34.
(還有1114個字)
內容預覽:
公費選舉才是王道. 其實民進黨也沒什麼錢啦，全世界只有一個黨有百來億財產，叫國民黨. 你比較少票卻可以拿更多錢，這不合理. 也不符合邏輯. 公費選舉才是最公平. 政府給你錢，你只能花這筆錢，你敢多花就當選無效. 里長/鄉鎮市民代表 5萬. 議員/鄉鎮市長 30萬. 縣市(省轄市)長 300萬. 直轄
(還有37個字)
內容預覽:
今天跌破兩次眼睛，第一次是蔡璧如講人話，第二次是這ID竟然會跟蔡璧如講同樣的東西。. https://newtalk.tw/news/view/2020-08-04/445567. 蔡壁如提到，在擁有成熟的民主制度的歐洲，就提出了兩個與台灣不同的選舉經費制度。第一，歐洲許多國家存在「公費選舉制度」。
(還有463個字)