Re: [討論] 請給時力一點信心。

看板HatePolitics作者 (悠久の翼)時間3年前 (2020/08/04 14:05), 編輯推噓25(26推 1噓 35→)
留言62則, 22人參與, 3年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : 公費選舉才是王道 : 其實民進黨也沒什麼錢啦，全世界只有一個黨有百來億財產，叫國民黨 : 你比較少票卻可以拿更多錢，這不合理 : 也不符合邏輯 : 公費選舉才是最公平 : 政府給你錢，你只能花這筆錢，你敢多花就當選無效 : 然後補助款取消(都給你公費選舉了，還要拿補助款幹嘛) 今天跌破兩次眼睛，第一次是蔡璧如講人話，第二次是這ID竟然會跟蔡璧如講同樣的東西 。 https://newtalk.tw/news/view/2020-08-04/445567 蔡壁如提到，在擁有成熟的民主制度的歐洲，就提出了兩個與台灣不同的選舉經費制度。 第一，歐洲許多國家存在「公費選舉制度」。在公費選舉制度下，法律將規定候選人競選 經費之最高額，若競選經費超過最高額之上限，則當選無效。台灣現行制度下也有競選經 費最高額限制，但是超過最高額的唯一懲罰僅僅是超過的部分不得在申報所得稅，列入列 舉扣除額。 第二，所謂公費選舉，就是政府事前提供公費給候選人，供其進行競選活動。有不少歐洲 國家都採取此制度。台灣也有選票補助款，但是台灣的補助款是候選人當選後，直接依得 票率進入當選人的戶頭。由於選後才給錢，這一大筆錢不會用來選舉，因此導致許多政治 人物都會成立私人基金會來處理這筆錢。 蔡壁如說，「我們想要像歐洲這樣的民主嗎？還是我們要繼續看著被造出來的神跌落神壇 ？關鍵的解方就在於競選經費！」她透露，自己想倡議，台灣要推動公費選舉制度，讓選 舉補助款可以在選舉期間就發給候選人，禁止選舉經費超過法定上限，讓選舉經費降下來 ，讓台灣的民主制度走向成熟。當然也許有人會提到競選浮濫的問題，其實也有相應的解 方，讓我們可以持續倡議，提出更好的選舉方案。 不過既得利益者本身就是修法工具，怎麼可能搬石頭砸自己腳? 而且台灣人鑽漏洞不遺餘 力，友情贊助搞不好也要立法規範 卡紮困卡有眠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.86.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596521156.A.B4B.html
→
08/04 14:06, 3年前 , 1F
壁如粉加一，居然是大師
08/04 14:06, 1F
推
08/04 14:07, 3年前 , 2F
制度當然可以討論 不過壁爐絕口不提 歐洲選舉花了多少
08/04 14:07, 2F
推
08/04 14:07, 3年前 , 3F
我一直以為這隻是柯粉反串出來跟柯粉吵架的，難道不是嘛
08/04 14:07, 3F
推
08/04 14:07, 3年前 , 4F
笑死歐洲都實施幾年拉 到底在B如什麼拉XDD
08/04 14:07, 4F
→
08/04 14:09, 3年前 , 5F
我說B如之前不也說要推動無條件收入制度?
08/04 14:09, 5F
→
08/04 14:09, 3年前 , 6F
怎麼民眾黨還不推?
08/04 14:09, 6F
推
08/04 14:09, 3年前 , 7F
歐洲花多少啊
08/04 14:09, 7F
推
08/04 14:10, 3年前 , 8F
我老實說 我接收到公費選舉的資訊 是看到范雲的fb
08/04 14:10, 8F
→
08/04 14:10, 3年前 , 9F
你又知道他不是壁如帳號喔？
08/04 14:10, 9F
噓
08/04 14:10, 3年前 , 10F
不真是難得呀啊
08/04 14:10, 10F
→
08/04 14:11, 3年前 , 11F
按錯到噓 對不起
08/04 14:11, 11F
→
08/04 14:11, 3年前 , 12F
都有手機哥了
08/04 14:11, 12F
→
08/04 14:11, 3年前 , 13F
等下補推
08/04 14:11, 13F
推
08/04 14:11, 3年前 , 14F
壁如粉+1
08/04 14:11, 14F
推
08/04 14:13, 3年前 , 15F
其實這些東西不都歐洲來的嗎XD
08/04 14:13, 15F
→
08/04 14:13, 3年前 , 16F
B如也只是學人家而已阿 然後你們說我學B如
08/04 14:13, 16F
→
08/04 14:13, 3年前 , 17F
太好笑了吧
08/04 14:13, 17F
推
08/04 14:13, 3年前 , 18F
補推
08/04 14:13, 18F
→
08/04 14:13, 3年前 , 19F
我說講同樣的東西，不是學喔
08/04 14:13, 19F
→
08/04 14:13, 3年前 , 20F
其實進步的制度都該支持阿 但你們柯粉支持無條件收入
08/04 14:13, 20F
→
08/04 14:13, 3年前 , 21F
嗎?
08/04 14:13, 21F
推
08/04 14:14, 3年前 , 22F
應該不是說你學B如ㄅ 應該說B如居然說出跟你一樣的話
08/04 14:14, 22F
推
08/04 14:14, 3年前 , 23F
錯了 壁如比你聰明 不會說1000萬可以選總統
08/04 14:14, 23F
→
08/04 14:15, 3年前 , 24F
應該B如總算有做一點功課了
08/04 14:15, 24F
→
08/04 14:15, 3年前 , 25F
應該說
08/04 14:15, 25F
推
08/04 14:15, 3年前 , 26F
再推
08/04 14:15, 26F
→
08/04 14:15, 3年前 , 27F
公費選舉就有利小黨阿 B如喊有什麼好意外的
08/04 14:15, 27F
→
08/04 14:15, 3年前 , 28F
我喊也不意外阿 我是進步支持者阿
08/04 14:15, 28F
推
08/04 14:16, 3年前 , 29F
壁如可能會說選總統3000萬。1000萬不太可能
08/04 14:16, 29F
→
08/04 14:16, 3年前 , 30F
選個北市，乞丐都要4000了
08/04 14:16, 30F
推
08/04 14:16, 3年前 , 31F
ㄟ 大師你知道選總統保證金1500萬嗎 你說1000萬選全國
08/04 14:16, 31F
→
08/04 14:17, 3年前 , 32F
這不讓人笑死 柯文哲都絕對做不到
08/04 14:17, 32F
→
08/04 14:17, 3年前 , 33F
你金額不要隨便卡唬爛好嗎
08/04 14:17, 33F
→
08/04 14:17, 3年前 , 34F
制度好我支持阿
08/04 14:17, 34F
推
08/04 14:23, 3年前 , 35F
可以有配套阿 比如公辦政見會變10場阿
08/04 14:23, 35F
推
08/04 14:26, 3年前 , 36F
壁如粉+1
08/04 14:26, 36F
推
08/04 14:26, 3年前 , 37F
台灣不可能這樣辦啦
08/04 14:26, 37F
推
08/04 14:26, 3年前 , 38F
這個早就有在說
08/04 14:26, 38F
→
08/04 14:26, 3年前 , 39F
就是距離台灣目前的政治現實太遠
08/04 14:26, 39F
→
08/04 14:27, 3年前 , 40F
看最近的新聞就知道了 政治人物很餓的
08/04 14:27, 40F
推
08/04 14:27, 3年前 , 41F
是很遠 但只要人民有共識就有機會
08/04 14:27, 41F
→
08/04 14:27, 3年前 , 42F
看100年後會不會實現好了
08/04 14:27, 42F
→
08/04 14:27, 3年前 , 43F
一堆柯黑跟本鐵粉 不意外
08/04 14:27, 43F
→
08/04 14:27, 3年前 , 44F
只怕人民都不肯接受進步思維
08/04 14:27, 44F
→
08/04 14:28, 3年前 , 45F
柯粉們 你們支持無條件基本收入制度嗎?
08/04 14:28, 45F
推
08/04 14:28, 3年前 , 46F
不錯
08/04 14:28, 46F
→
08/04 14:28, 3年前 , 47F
柯粉阿 你們加入我的進步陣營吧
08/04 14:28, 47F
→
08/04 14:35, 3年前 , 48F
壁如應該不知自己公三小 只是代傳師父的話吧!!!
08/04 14:35, 48F
推
08/04 14:36, 3年前 , 49F
你們小看B如了吧 人家好歹是資管碩士
08/04 14:36, 49F
→
08/04 14:36, 3年前 , 50F
我反而認為柯文哲沒研究過公費選舉
08/04 14:36, 50F
推
08/04 14:36, 3年前 , 51F
公費選舉又不是蔡璧如先提的，我前幾年也講過
08/04 14:36, 51F
推
08/04 14:45, 3年前 , 52F
蔡b如是自己寫的嗎？ 按照柯屁的邏輯，參政之後寫的論文
08/04 14:45, 52F
→
08/04 14:45, 3年前 , 53F
都是靠槍手的
08/04 14:45, 53F
推
08/04 14:47, 3年前 , 54F
大師是B如粉，我很失望
08/04 14:47, 54F
推
08/04 14:49, 3年前 , 55F
我才不是B如粉!! 我又不是印尼雞!!
08/04 14:49, 55F
推
08/04 14:50, 3年前 , 56F
告訴你，當年民進黨窮鬼，地方選舉，立委總統選舉老是
08/04 14:50, 56F
→
08/04 14:50, 3年前 , 57F
選不贏的時候，就曾經提過公費選啦(因為舔共黨有黨產跟
08/04 14:50, 57F
→
08/04 14:50, 3年前 , 58F
本砸不贏)，可是民進黨一直撐還是讓他變大尾了，你看他
08/04 14:50, 58F
→
08/04 14:50, 3年前 , 59F
現在有再提公費選嗎？，他壯大成這樣了幹嘛還要提，那是
08/04 14:50, 59F
→
08/04 14:50, 3年前 , 60F
魯蛇提的案子啊，應該說現在的dpp應該是反對的(保持自
08/04 14:50, 60F
→
08/04 14:50, 3年前 , 61F
身的優勢，只是不能明目張膽反對)
08/04 14:50, 61F
推
08/04 14:58, 3年前 , 62F
推血滴子跟蚊子負負得正
08/04 14:58, 62F
‣ 更多 tsubasawolfy 的文章
文章代碼(AID): #1VAFh4jB (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 tsubasawolfy 的文章
文章代碼(AID): #1VAFh4jB (HatePolitics)