Re: [討論] 吳益政被嗆了已回收

看板HatePolitics作者deegs10221 (怨飄靈)時間3年前 (2020/08/01 18:41)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 2人參與討論串16/18 (看更多)

※ 引述《pujipuji ()》之銘言： : ※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言： : : 其實認真說奇賣講得是沒錯啦 : : 你要發展一定要錢，向中央喊是最快又最少副作用的 : : 不然像larusa講得漲地方稅也是可以啦 : : 不過一來高雄國民黨議會多數，一定被批 : : 二來可能得罪高雄選民，就很窮了還加稅 : : 所以喊中央分配不均是最簡單的 : : 錯就錯在你DPP中央執政、國會多數，喊這個實在可笑 : 民眾黨願意派人出來參加高雄補選真的很爽 : 讓大家看清楚柯文哲/民眾黨對於高雄財政有什麼高見 : 要修財政收支劃分法、更改統籌分配稅款的分配比例 : 民眾黨從年初喊到現在，草案拿出來啊？ : 讓大家看看民眾黨的新公式下，台北市是拿更多還是拿更少 : 柯主席領導的民眾黨，如果提案減少台北市的分配比例 : 我一定幫他們鼓掌叫好 : : 跟勝文當年說台北空轉16年一樣笑死人 : : 更別說你還當過行政院副院長，啊副院長期間為這件事做了什麼？ : : 更好笑的是說要台北市負責，怎麼不說中央八成？ : 唯獨100, 101年度，高雄剛縣市合併的前兩年 : 高雄的統籌分配款不成比例的低（陳菊＆吳益政都抱怨過這點） : 補助款則是中央行政機關依照縣市申請計畫核定的專案補助經費 : 大多跟建設經費補助有關（比如高雄的捷運、鐵路地下化等） : 近年則逐漸開始注入前瞻基礎建設的計畫補助經費 : 補助款的方面，台北市有逐年減少的趨勢 : 一方面是因為台北市建設算是相當飽和 : 近年也沒有什麼由中央補助的大型公共工程建設 : 另一方面或多或少中央在核定補助經費時 : 也有弭平台北市和其他地區差異的考量 : （不過柯文哲拿的少又出來哇哇叫，嘖嘖） : 台北市錢多主要就幾個原因 : 1. 沒有吃錢的大型建設 : 2. 統籌分配款隨中央稅收逐漸增加 : 3. 土地稅+房屋稅爆幹高，每年有近600億收入 : 占台北市歲入超過三分之一 : (相比之下，高雄市只有台北市的一半，約300億) : 至於補助款，是跟著計畫走，計畫執行完就沒了 : 而且地方也有配合款需要支應，不是什麼長期發財的財源 : 反正台北首善之都體質好（統籌分配款＋地方稅穩定收入） : 經常門支出大致上是固定的 : 又沒啥大宗的建設支出，基本上財政就是爽 : 不過台北地方稅基的背後，就是土地貴房價高，也是可憐 : 總之，如果台北市長暨民眾黨主席柯文哲 : 願意提出財劃法修正跟統籌分配款公式調整 : 讓其他縣市多分一點，台北市少分一點 : 我相信不會有任何縣市反對看都知道你根本沒研究過財劃法不然不會只繞著統籌分配款上面繞啦要修財劃法的原因，統籌分配款還只是相對來說最不重要的在收入面上最根本的原因在於中央跟地方的稅基劃分不公導致財政權限過度集中在中央政府，造成地方要去依賴中央政府的補助因此財劃法的修正正好就是要解決這個問題統籌分配款不過是應該修正的其中一個面向更詳細的歡迎去找丘昌泰、呂育誠等研究地方自治的學者們的書來看說要修正財劃法的聲音從過去營業稅改為國稅之後開始就有根本也不是柯屁發明的，一堆看到柯屁講就無腦亂罵過去陳菊在那邊嘴中央八成也正是因為中央、地方稅收劃分不公造成的問題啊財劃法早就該修了、這問題早就被擱置近20年柯屁不過是在炒冷飯而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.160.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596278496.A.A9E.html

→

sd810305

08/01 18:47, 3年前 , 1^F

08/01 18:47, 1^F

→

sd810305

08/01 18:47, 3年前 , 2^F

08/01 18:47, 2^F

→

sd810305

08/01 18:50, 3年前 , 3^F

08/01 18:50, 3^F