Re: [新聞] 【經濟學家打臉柯文哲】三倍振興券的入

看板HatePolitics作者 (ayumi)時間3年前 (2020/07/08 16:52), 3年前編輯推噓2(4211)
留言17則, 9人參與, 3年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《tim2468x (宇宙の大統領)》之銘言: : 第三問:廢話那麼多,到底振興券會增加多少 GDP? : 答:總經政策沒辦法實驗,只能用模型推估。馬政府估算的 2008 消費券,大概增加了 0.5 : % 的 GDP。模型參數不同,結果就會不同。但從上面的分析來看,振興券的效果一定會比消 : 費券好。而且現在的經濟情勢,遠比 2008 年那種不知未來的情況好。世界雖然因為武漢肺 : 炎停擺,但現在已經逐漸恢復。而台灣不但安全,還一直吸納出走中國的製造業商機,真正 : 受疫情傷害的,就是缺乏國際觀光客的國內消費,振興券打蛇打七寸,刺激景氣效果當然超 : 過無差別打水漂的消費券。 : 如果最後的經費支出類似消費券,也許可以達到 1% 的效果 。在全世界一片景氣低迷的時 : 候,可以用相對輕鬆的手法,製造出 1% 的 GDP 成長,那是很好的事。當然這些數字都是 : 推估,最後 2020 年台灣的經濟指數,多少是來自振興券,沒有人可以說得準。 : 羅斯福總統在一九三零年代,面對經濟大蕭條,採取了許多前史未見的新政策,統稱「新政 : 」。這些政策,很多最後證明都是垃圾,但經濟學家不管立場與背景,都同意一點, 羅斯 : 福的政府不因為政策的失敗,就停手不進行新政策的嘗試 。一個政府面對困境,要發想解 : 決方法,研究可行方案,不斷努力,不斷嚐試,才能帶給人民希望,不是事情不如己願,就 : 怪東怪西,在民主社會還嫌棄民眾水準不夠,對,就是在說你,柯文哲。振興券有這麼多的 : 好處,但最大的好處,是這個政府,沒有陷入「無招」的困境,反而用創意,帶給人民希望 : ,配合世界一流的防疫政策,台灣人民相信國家會向上,有希望的人民,才會放膽消費,這 : 才是該給振興券拍拍手的真正理由。 這是我目前看到唯一支持政府政策 且有提出數據的文章 認為三倍券可以達到1%GDP的成長 而馬英九當年預估0.66%,實際上卻只有0.2-0.4%左右 現在剛剛網友分享央行評估三倍券有0.1%GDP成長 台灣全民生產總額約15兆左右 央行的0.1%,也就是150億元左右 馬的實質狀況0.2-0.4%,約是300億-600億左右 馬的預估狀況0.66%是990億左右 而陳教授的預估則為1500億左右 三倍券舉債500億元 加上人民的本金約650億 也就是這650億投入資本市場 會產生1800億的交易 回頭平均到每個人身上 央行評估,每個人拿了三千塊三倍券,實質會花到714元左右 馬實質狀況,每個人拿了三千六百元消費券,實質花到1428-2856元左右 馬預估狀況,每個人拿到三千六百元消費券,可能實質花到4712元左右 陳教授預估,每個人拿到三千塊三倍券,實質會花到7140元左右 每個人拿了三千元三倍券 大概多2.4倍的消費額 這個政策應該就算是成功了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.97.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594198377.A.3D6.html

07/08 17:03, 3年前 , 1F
38000...有這樣的消費慾望,有沒有三倍券有差嗎
07/08 17:03, 1F

07/08 17:05, 3年前 , 2F
這教授好厲害....38000欸
07/08 17:05, 2F

07/08 17:06, 3年前 , 3F
他真的知道自己再講什麼?還是打算把這段期間消費不管怎
07/08 17:06, 3F

07/08 17:06, 3年前 , 4F
台灣每年GDP才15兆台幣好嗎..
07/08 17:06, 4F
你對 我引用錯資料 整文修改 謝謝指正 不過從更改後的數字來看 結果馬要人民花三千六 結果平均下來 每個人居然沒有花到三千六 想想也真有趣 消費券也不能存起來 是有很多人忘記兌換成現金 還是留作紀念呢?

07/08 17:07, 3年前 , 5F
樣都算進三倍券效益裡?就像我看到某些側翼在講現在飯店
07/08 17:07, 5F

07/08 17:07, 3年前 , 6F
客滿是三倍券的功勞XD,他們忘了現在是暑假且疫情減緩?
07/08 17:07, 6F
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.97.7 臺灣), 07/08/2020 17:14:02

07/08 17:13, 3年前 , 7F
不過我比較好奇的是,先繳原本就會花掉的1000再拿回
07/08 17:13, 7F

07/08 17:13, 3年前 , 8F
1000,這部分怎麼計算?是時上民眾的錢沒增加,但GDP算
07/08 17:13, 8F

07/08 17:13, 3年前 , 9F
1000X2X2300萬?
07/08 17:13, 9F

07/08 17:14, 3年前 , 10F
事實上*
07/08 17:14, 10F

07/08 17:21, 3年前 , 11F
事實上的確有人沒領 或是擺到過期
07/08 17:21, 11F

07/08 17:50, 3年前 , 12F
消費券我有留下一張當紀念:P
07/08 17:50, 12F

07/08 17:50, 3年前 , 13F
他也只是說也許 不要認真
07/08 17:50, 13F

07/08 17:51, 3年前 , 14F
0.5%就偷笑了吧...
07/08 17:51, 14F

07/08 17:53, 3年前 , 15F
更低也很正常 替代效果一定有
07/08 17:53, 15F

07/08 18:37, 3年前 , 16F
頭好暈
07/08 18:37, 16F

07/08 21:27, 3年前 , 17F
又在超譯了,大教授是猜的
07/08 21:27, 17F
文章代碼(AID): #1V1ObfFM (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1V1ObfFM (HatePolitics)