Re: [新聞] 【經濟學家打臉柯文哲】三倍振興券的入

看板HatePolitics作者 (神靈幻想)時間3年前 (2020/07/08 16:03), 3年前編輯推噓17(19251)
留言72則, 27人參與, 3年前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述 《TED781120 (蒼夜歌)》 之銘言: :   : 文太長懶的看完,我問一個問題。 :   :   : : 標題: [新聞] 【經濟學家打臉柯文哲】三倍振興券的入 : : 時間: Wed Jul 8 14:33:34 2020 :   : : 但唐鳳設計的振興券,不但消費品項有限制,已經先部份擋住了替代效應,要民眾拿一 : 出 : : 來換三千之舉,更是逼迫消費的絕妙好技。 :   : 振興卷消費品項有什麼限制? : 全部的實體消費都可以使用,只有網購不可用(但票卷不限制), : 其他不可用的只有繳單子, : 我看不出來這跟沒有限制差別有多大? :   : 馬囧當時的是全實體卷,本來也不能拿來網路直接買東西, : 這根本沒有阻卻到任何替代性消費吧? : 講到底整整半年時間,我都去全聯之類的地方買柴米油鹽等必需品, 其實你說的沒錯,反而政府四月時的規劃是對的 全部電子酷碰,不花錢印實體券又能限定消費商家 然後傳統不能用酷碰的商家教他們能用手機收酷碰 反正現在政府不是也在推電子支付正好可以強迫推廣 (我是不信現在還有人不是用智慧型手機啦) 結果莫名奇妙轉彎變成現在這個三倍券 既沒有辦法阻止替代消費還要繼續花錢印券 除了要先多花一千,強迫你去花錢不然會虧之外 還真的找不到哪裡比消費券好,基本上是一樣的東西 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.207.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594195422.A.6EB.html

07/08 16:04, 3年前 , 1F
阿當初就被罵翻了才改這樣
07/08 16:04, 1F

07/08 16:05, 3年前 , 2F
很多老人不會用
07/08 16:05, 2F

07/08 16:06, 3年前 , 3F
柯韓粉跟放生立委大勝利
07/08 16:06, 3F

07/08 16:07, 3年前 , 4F
最最最一開始是真的非常理想化的設計
07/08 16:07, 4F

07/08 16:07, 3年前 , 5F
我那時候看了就覺得這制度應該是象牙塔裡的人想的
07/08 16:07, 5F

07/08 16:08, 3年前 , 6F
倍率低到靠杯 然後又很強迫消費在非取代性事物
07/08 16:08, 6F

07/08 16:08, 3年前 , 7F
就和消費券是一樣的東西,最後對經濟的影響也會差不多
07/08 16:08, 7F

07/08 16:08, 3年前 , 8F
猜猜看50歲以上老人有幾百萬人?
07/08 16:08, 8F

07/08 16:08, 3年前 , 9F
,因為七成以上都是領券
07/08 16:08, 9F

07/08 16:09, 3年前 , 10F
現在的設計就是純粹發大紅包而已 還可以花半年花 笑死
07/08 16:09, 10F

07/08 16:09, 3年前 , 11F
我是覺得印出實體卷沒啥問題
07/08 16:09, 11F

07/08 16:09, 3年前 , 12F
但要不就是只提高倍率就好 結果範圍一起變廣
07/08 16:09, 12F

07/08 16:09, 3年前 , 13F
印實體券出來的 其實效果跟現金沒兩樣...
07/08 16:09, 13F

07/08 16:09, 3年前 , 14F
還是很多人沒在用智慧型手機啦 甚至電腦都不會用
07/08 16:09, 14F

07/08 16:10, 3年前 , 15F
其實就是另一種消費券
07/08 16:10, 15F

07/08 16:11, 3年前 , 16F
沒阿 最早期的酷碰卷 就算給你實體
07/08 16:11, 16F

07/08 16:11, 3年前 , 17F
用的範圍還是有限制 那就有落差了
07/08 16:11, 17F

07/08 16:11, 3年前 , 18F
可以翻一下當初的文多少人罵
07/08 16:11, 18F

07/08 16:11, 3年前 , 19F
現在振興卷 要說有限制 也是有 但是還是有替代
07/08 16:11, 19F

07/08 16:12, 3年前 , 20F
但是最早期真的是撲天蓋地的狂噴
07/08 16:12, 20F

07/08 16:12, 3年前 , 21F
改成接近消費券的反而超多人護航
07/08 16:12, 21F

07/08 16:13, 3年前 , 22F
因為當初酷碰券不是人人有獎阿 相較於小黃相對剝奪感XD
07/08 16:13, 22F

07/08 16:13, 3年前 , 23F
那時候小黃啦 攤販啦 自營工作者 少則三萬 多則六萬
07/08 16:13, 23F

07/08 16:13, 3年前 , 24F
連玉蘭花都有一萬 不就造成大家人心不爽
07/08 16:13, 24F

07/08 16:14, 3年前 , 25F
當初限制很多一直被噴 我覺得不要發還比較好
07/08 16:14, 25F

07/08 16:16, 3年前 , 26F
本來就別發 光紓困就撒夠多錢了
07/08 16:16, 26F

07/08 16:16, 3年前 , 27F
改成現在這樣大家爽一下也好啦 效果什麼就別講究太多了
07/08 16:16, 27F

07/08 16:16, 3年前 , 28F
全電子酷碰,民調一定慘跌,小攤商吃不到,老人不會
07/08 16:16, 28F

07/08 16:16, 3年前 , 29F
用挖挖叫
07/08 16:16, 29F

07/08 16:16, 3年前 , 30F
就是以後少了一個嘴馬的理由 很不方便
07/08 16:16, 30F

07/08 16:17, 3年前 , 31F
當初酷碰被噴成什麼樣子…,三倍券已經是目前最適合台
07/08 16:17, 31F

07/08 16:17, 3年前 , 32F
灣了,民眾有爽到,成本相對少,替代效應比現金低。至
07/08 16:17, 32F
簡單來說就是全電子化對台灣人來說太早了跟不上

07/08 16:17, 3年前 , 33F
於效果什麼的就自己去判斷吧。
07/08 16:17, 33F

07/08 16:19, 3年前 , 34F
但這不能當經濟政策 應該算是社會福利
07/08 16:19, 34F

07/08 16:19, 3年前 , 35F
直接發現金最爽,成本最低,最省力,反正效果注定
07/08 16:19, 35F

07/08 16:19, 3年前 , 36F
不好,不如我就爛選我正解(但也還好,發現金國家
07/08 16:19, 36F

07/08 16:19, 3年前 , 37F
很多)
07/08 16:19, 37F

07/08 16:23, 3年前 , 38F
真的 要爽的話發現金最爽
07/08 16:23, 38F

07/08 16:24, 3年前 , 39F
理論上 酷碰券振興效果最好 但最易引起民怨 結果仍會不好
07/08 16:24, 39F

07/08 16:24, 3年前 , 40F
不用執著於什麼券能否振興 因為皆難辦到
07/08 16:24, 40F
※ 編輯: Sinreigensou (42.72.207.160 臺灣), 07/08/2020 16:25:04

07/08 16:25, 3年前 , 41F
最後我猜是折價券使用率太差就被打槍了
07/08 16:25, 41F

07/08 16:25, 3年前 , 42F
把政府發券當成心理效果即可 老百姓也有錢花
07/08 16:25, 42F

07/08 16:25, 3年前 , 43F
但我猜 如果這個政策真的沒用 在野黨必定嘴到底
07/08 16:25, 43F

07/08 16:26, 3年前 , 44F
發現金我就會存起來啊...
07/08 16:26, 44F

07/08 16:27, 3年前 , 45F
發現金可能就會拿來買股票就是 XD
07/08 16:27, 45F

07/08 16:27, 3年前 , 46F
全電子化很難啦 也只有柯整天喊
07/08 16:27, 46F

07/08 16:28, 3年前 , 47F
會抱怨的通常是關注政治的人 一般人有券拿就感到很爽了
07/08 16:28, 47F

07/08 16:30, 3年前 , 48F
完了 蟑螂要來了
07/08 16:30, 48F

07/08 16:37, 3年前 , 49F
退稅濟貧 + 發現金 會相對好一點
07/08 16:37, 49F

07/08 16:38, 3年前 , 50F
我就不想用手機電子支付 奇怪哩
07/08 16:38, 50F

07/08 16:39, 3年前 , 51F
你現在是要強推政策還是要紓困振興經濟?
07/08 16:39, 51F

07/08 16:42, 3年前 , 52F
我就沒智慧手機,我折疊機
07/08 16:42, 52F

07/08 16:47, 3年前 , 53F
紓困跟振興要分開看吧
07/08 16:47, 53F

07/08 16:48, 3年前 , 54F
其實我是覺得振興可能當初直接加碼在受影響行業會比較
07/08 16:48, 54F

07/08 16:48, 3年前 , 55F
有效益
07/08 16:48, 55F

07/08 16:49, 3年前 , 56F
發實體券有很強大民意
07/08 16:49, 56F

07/08 16:53, 3年前 , 57F
當初堅持別放寬到民生品才對 扛不住壓力就沒效果了
07/08 16:53, 57F

07/08 17:03, 3年前 , 58F
酷碰更差啦 真的只要管振興消費就是要給有錢人發錢
07/08 17:03, 58F

07/08 17:04, 3年前 , 59F
沒用是指什麼?人民拿到小錢爽一下也是種功用
07/08 17:04, 59F

07/08 17:04, 3年前 , 60F
所以柯一直罵其實一點意義也沒有
07/08 17:04, 60F

07/08 17:04, 3年前 , 61F
兜這麼一大圈根本沒意義 按所得稅繳的多的人就多發錢
07/08 17:04, 61F

07/08 17:06, 3年前 , 62F
保證效果最好 要我說與其自以為是幫人決定錢怎麼用 不如
07/08 17:06, 62F

07/08 17:07, 3年前 , 63F
就簡單把錢發了 每個人都知道怎麼花錢對他自己最好喇
07/08 17:07, 63F

07/08 17:16, 3年前 , 64F
簡單把錢發了就沒啥噱頭,達不到政治效益了啊
07/08 17:16, 64F

07/08 17:17, 3年前 , 65F
我覺得這政策重點是政治效益而不是實質經濟成果
07/08 17:17, 65F

07/08 18:24, 3年前 , 66F
不就柯韓糞當時狂罵不好用
07/08 18:24, 66F

07/08 18:29, 3年前 , 67F
柯韓粉喊一下 政府就轉彎 這麼聽話啊 笑死
07/08 18:29, 67F

07/08 18:33, 3年前 , 68F
我那個時候是狂罵沒有錯啊 因為在我看來政府應該優先顧慮
07/08 18:33, 68F

07/08 18:34, 3年前 , 69F
生活在懸崖邊緣又有生產力的族群 而不是整天就想著改善
07/08 18:34, 69F

07/08 18:35, 3年前 , 70F
名目數字 這種時候還在固樁和發錢給有錢人刷數字不能嘴膩
07/08 18:35, 70F

07/08 18:52, 3年前 , 71F
我親戚很多人沒手機
07/08 18:52, 71F

07/08 19:05, 3年前 , 72F
真改成這樣就變成沒人用
07/08 19:05, 72F
文章代碼(AID): #1V1NtURh (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1V1NtURh (HatePolitics)