Re: [討論] 太陽能即將摧毀擁核？

看板HatePolitics作者w510048 (黨的恩情比山高)時間4年前 (2020/06/04 21:08)推噓5(6推 1噓 3→)

留言10則, 7人參與討論串17/23 (看更多)

※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言： : → larusa: 綠能本來就沒要當基載到底是哪個白癡告訴你綠能要當基載 06/03 17:23 : 我有沒有看錯....我們政府花了兩兆要發展綠能 : 結果這兩兆綠能沒辦法當成基載 : 所以未來還是要繼續燒燃煤燃氣來穩定供電嘛 : 因為綠能就是不穩定沒辦法當成基載阿 : 這樣說應該沒錯吧？ : 結論就是綠能就是坑錢的垃圾嘛 : 騙一騙環保人士而已 : 為了環保發展綠能然後廢核結果綠能不穩定 : 只能燒燃煤來穩定供電這叫做環保？ : https://i.imgur.com/d2KNOWG.jpg

: 每單位電量所產生的二氧化碳 : (g CO2/kWhe))（百一分段價） : 核能 = 16 : 聚光太陽能熱發電 = 22 : 太陽能電池 = 46 : 燃氣發電 = 469 : 燃煤發電 = 1001 : 燃煤發電的碳排放是核能的60多倍 : 結果我們的政府不想辦法降載燃煤燃氣減低碳排放 : 只想要廢除核電然後發展沒辦法當成基載的綠能 : 結果綠能不穩定發電量小價格貴只好繼續燒燃煤 : 真的好環保 : 再來看看你們說的環保綠能 : https://e-info.org.tw/node/223438 : https://i.imgur.com/f0zZJZY.jpg

: https://udn.com/news/story/12177/4243016 : https://i.imgur.com/yq2OtIh.jpg

: https://www.newsmarket.com.tw/blog/132912/ : https://www.newsmarket.com.tw/blog/132907/ : https://i.imgur.com/QidRzVr.jpg

: https://i.imgur.com/gk9pqyw.jpg

: 砍林地、砍樹木種光電、分割農地蓋光電、魚塭上也蓋光電， : 這就是環保？ : 結論： : 綠能就是非常坑錢供電量小且不穩定沒辦法當成基載 : 建設及維護費用昂貴而且完全不環保的垃圾而已太陽能如果採用適當方法是可以取代傳統核電或火電。就是將太陽能發電架設在太空軌道上面。太空軌道沒有大氣層阻擋與日夜交替，其太陽光強度為地面上的五倍以上而且每日有效日照至少23小時。大家認為這是天馬行空? 美國曾經在冷戰時期有所謂的SBSP(太空太陽能發電)，後來火箭運輸成本太高與微波電力傳輸有相當耗損而放棄。但是現在有馬斯克的可回收式火箭，再加上現在電子科技相當發達微波電力傳輸困難度大減(不考慮電磁波抗議)。目前有人認為太空太陽能可能比核融合發電更為實際，因為太空太陽能不是技術問題是成本問題，只要想辦法降低成本太空太陽能非常有可能實現的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1591276134.A.D33.html

推

a96932000

06/04 21:11, 4年前 , 1^F

06/04 21:11, 1^F

→

a96932000

06/04 21:11, 4年前 , 2^F

06/04 21:11, 2^F

噓

ObboR9s

06/04 21:13, 4年前 , 3^F

06/04 21:13, 3^F