Re: [討論] 太陽能即將摧毀擁核？

看板HatePolitics作者 (異教神)時間3年前 (2020/06/03 11:53), 編輯推噓22(30推 8噓 138→)
留言176則, 19人參與, 3年前最新討論串4/23 (看更多)
※ 引述《markban (馬克白)》之銘言： : https://i.imgur.com/CXm0Kd3.jpg
: 太陽能發電量飆到5.3% : 在蔡英文第一任之前 : 太陽能還不知道是什麼東西 : 結果才過4年就快追上核電了 : 離12%也沒多遠 : 再四年肯定不得了 : 沒想到不像風電被大肆宣揚的東西 : 竟然已經快成為摧毀擁核的 : 最後一根稻草 所以晚上時..... 聽說 日照條件相對好的南部 冬天的日照時間是3.5小時 我查了今年1/1~1/12的太陽能發電佔比 只有兩天有數字(其他應該是小到顯示不出來) 1/10最高來到1.3X% 第二天又低到顯示不出來 你說要追上核電 但我就問了 你這文章不要說晚上發啦 怎不冬天來發文? -- 白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇：喔！ 嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇：啊？ 嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.110.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1591156409.A.85C.html
→
06/03 11:54, 3年前 , 1F
冷氣開到最冷 讓太陽能發揚光大
06/03 11:54, 1F
→
06/03 11:54, 3年前 , 2F
3.5? 這麼短?
06/03 11:54, 2F
推
06/03 11:55, 3年前 , 3F
我記得以前嘲笑反核會笑他們怎麼不夏天來反
06/03 11:55, 3F
推
06/03 11:56, 3年前 , 4F
有效日照3.5小時，不是日照時間3.5小時
06/03 11:56, 4F
→
06/03 11:57, 3年前 , 5F
喔 有效日照這就和理了 不過是針對固定式嗎
06/03 11:57, 5F
→
06/03 11:57, 3年前 , 6F
而且那個還是平均值，冬天下雨你還不是要用暖氣熱水
06/03 11:57, 6F
→
06/03 11:57, 3年前 , 7F
不知道追日系統可以補償多久
06/03 11:57, 7F
→
06/03 11:59, 3年前 , 8F
能源就看C/P值，追日系統要裝關節，只要是可變的，
06/03 11:59, 8F
→
06/03 11:59, 3年前 , 9F
我知道 所以我才用補償
06/03 11:59, 9F
→
06/03 12:00, 3年前 , 10F
就會有維修保養問題，現實很殘酷，灰塵生鏽不等人
06/03 12:00, 10F
噓
06/03 12:00, 3年前 , 11F
吵這個幹嘛笑死 等2025核三年限到 超越核能還有
06/03 12:00, 11F
→
06/03 12:00, 3年前 , 12F
問題嗎XDDD
06/03 12:00, 12F
推
06/03 12:00, 3年前 , 13F
風電和太陽能 都不能當基載電力 發電比率再高 都要相對
06/03 12:00, 13F
→
06/03 12:00, 3年前 , 14F
的備載電力 以免那天風電太陽能同時沒有輸出 整個電網崩
06/03 12:00, 14F
→
06/03 12:00, 3年前 , 15F
潰
06/03 12:00, 15F
→
06/03 12:00, 3年前 , 16F
追日系統 其實真的機械構造蠻簡單的 不過保養維修一定要
06/03 12:00, 16F
→
06/03 12:01, 3年前 , 17F
看到反核教徒只會吵信仰不吵科學計算，我就安心了
06/03 12:01, 17F
推
06/03 12:01, 3年前 , 18F
所以中火才要一直燒，然後一直擴建火電啊。這很難懂？
06/03 12:01, 18F
→
06/03 12:02, 3年前 , 19F
電廠也有維修保養費用，但是再生能源計算C/P值時，
06/03 12:02, 19F
推
06/03 12:02, 3年前 , 20F
風電和太陽能 取代了核能發電 備載還不是要火力機組備好
06/03 12:02, 20F
→
06/03 12:02, 3年前 , 21F
備滿
06/03 12:02, 21F
→
06/03 12:02, 3年前 , 22F
有沒有人針對追日的太陽能 去算一度電要多少啊
06/03 12:02, 22F
推
06/03 12:02, 3年前 , 23F
乖拉整天算 還不如叫侯友宜發乾式貯存槽建照十在
06/03 12:02, 23F
→
06/03 12:02, 3年前 , 24F
事實上台灣就是要把核電分額轉給火電，綠電只是用來給
06/03 12:02, 24F
→
06/03 12:02, 3年前 , 25F
常常忽略這一段，有什麼OX好用就急著端出來廣告
06/03 12:02, 25F
→
06/03 12:02, 3年前 , 26F
我對dpp有信心 華統條文不可刪 接下來核電不可廢
06/03 12:02, 26F
→
06/03 12:02, 3年前 , 27F
笑死連乾式貯存槽都不敢用 還想用核能
06/03 12:02, 27F
→
06/03 12:02, 3年前 , 28F
人家挖政府錢的。
06/03 12:02, 28F
→
06/03 12:03, 3年前 , 29F
真的相信DPP那套用綠電取代核電的，真是天真可愛。
06/03 12:03, 29F
→
06/03 12:04, 3年前 , 30F
聚熱熔融氯化鈉 沒繼續研究了嗎
06/03 12:04, 30F
噓
06/03 12:05, 3年前 , 31F
覺得藍粉很可憐 封存核四也是國民黨 卡乾式貯存槽
06/03 12:05, 31F
→
06/03 12:05, 3年前 , 32F
有時真搞不懂反核那票人自嗨什麼
06/03 12:05, 32F
推
06/03 12:05, 3年前 , 33F
核電有快中子增殖爐。綠電有什麼?
06/03 12:05, 33F
→
06/03 12:05, 3年前 , 34F
也是國民黨 嗆沒核安沒核四也是國民黨
06/03 12:05, 34F
→
06/03 12:05, 3年前 , 35F
2025廢核是廢定了，但是是用火電取代。不是狗屁綠電。
06/03 12:05, 35F
→
06/03 12:05, 3年前 , 36F
永和藍粉為什麼不先去找國民黨算帳呢? XDD
06/03 12:05, 36F
推
06/03 12:06, 3年前 , 37F
https://tinyurl.com/yde3yhvh 裡面有提到支架的價
06/03 12:06, 37F
→
06/03 12:06, 3年前 , 38F
快中子 台灣有技術?
06/03 12:06, 38F
→
06/03 12:06, 3年前 , 39F
一直在酸綠電發電量低的，根本沒搞懂人家DPP在玩什麼。
06/03 12:06, 39F
還有 97 則推文
→
06/03 12:30, 3年前 , 137F
怎?你找到冬天生出日照的辦法了?講得很清楚??????????
06/03 12:30, 137F
→
06/03 12:31, 3年前 , 138F
原來某人的電力概念是用綠電潮流來考慮 失敬 失敬
06/03 12:31, 138F
推
06/03 12:32, 3年前 , 139F
綠電沒有壞壞，但也沒想像中那麼好。
06/03 12:32, 139F
→
06/03 12:33, 3年前 , 140F
我們這些科學/成本/環境 思考 原來都是屁 潮流才是一切
06/03 12:33, 140F
→
06/03 12:33, 3年前 , 141F
CrazyTH~他說他講得很清楚~是你不懂~
06/03 12:33, 141F
→
06/03 12:33, 3年前 , 142F
太陽能板跟風機都要生產，壞了要回收處理，都有碳排放
06/03 12:33, 142F
→
06/03 12:34, 3年前 , 143F
我是不懂他到底講清楚了沒啦
06/03 12:34, 143F
→
06/03 12:34, 3年前 , 144F
只是在發電過程中沒有碳排，跟核電一樣。
06/03 12:34, 144F
→
06/03 12:35, 3年前 , 145F
再考慮到台灣環境下綠電的效率，不足的要用火電補上，
06/03 12:35, 145F
→
06/03 12:35, 3年前 , 146F
怎?takuminauki~找不到冬天生出日照的辦法?
06/03 12:35, 146F
→
06/03 12:36, 3年前 , 147F
總體而言，綠電能減多少碳，我是非常存疑的。
06/03 12:36, 147F
→
06/03 12:36, 3年前 , 148F
還有一個問題~燃煤的現在也不要
06/03 12:36, 148F
推
06/03 12:38, 3年前 , 149F
不可能啦，中火要減煤都被擋回去了。缺電時就是要燒。
06/03 12:38, 149F
推
06/03 12:49, 3年前 , 150F
不要在天空中談事情了 看看我的文
06/03 12:49, 150F
推
06/03 13:03, 3年前 , 151F
乖拉我才請問你們到底想要什麼 核能比例30%? 不可能
06/03 13:03, 151F
→
06/03 13:04, 3年前 , 152F
阿 綠能比例10%? 這也不可能阿
06/03 13:04, 152F
→
06/03 13:04, 3年前 , 153F
你們整天講這些不可能的事情 不覺得很可笑嗎...
06/03 13:04, 153F
→
06/03 13:04, 3年前 , 154F
印尼都喊出再生能源17%了 你是想要被你家的印尼看護
06/03 13:04, 154F
→
06/03 13:04, 3年前 , 155F
笑落後嗎?
06/03 13:04, 155F
→
06/03 13:05, 3年前 , 156F
你們到底要什麼嘛 講講看嘛
06/03 13:05, 156F
→
06/03 13:14, 3年前 , 157F
噗!你看~模式二:不面對問題轉移焦點
06/03 13:14, 157F
推
06/03 13:15, 3年前 , 158F
乖拉我是真的不懂你們在吵什麼 吵這些雲問題
06/03 13:15, 158F
→
06/03 13:15, 3年前 , 159F
真的很可連
06/03 13:15, 159F
→
06/03 13:22, 3年前 , 160F
你不是不懂~是沒能力讓冬天多出日照時間而已
06/03 13:22, 160F
→
06/03 13:22, 3年前 , 161F
然後想要靠別的話題來取得自己的精神勝利
06/03 13:22, 161F
推
06/03 13:45, 3年前 , 162F
你們都沒想過 當綠能普及 美國大公司就是全面
06/03 13:45, 162F
→
06/03 13:45, 3年前 , 163F
要求供應商使用一定比例綠能嗎
06/03 13:45, 163F
→
06/03 13:45, 3年前 , 164F
這點都沒想到 還在那邊酸我只會講世界潮流
06/03 13:45, 164F
→
06/03 13:45, 3年前 , 165F
那我也只能顆顆了
06/03 13:45, 165F
噓
06/03 14:15, 3年前 , 166F
冬天耗電量是有多大啦.....
06/03 14:15, 166F
推
06/03 14:18, 3年前 , 167F
台灣綠能的極限擺在那邊 國外綠能條件和我們差太多了
06/03 14:18, 167F
→
06/03 14:18, 3年前 , 168F
ㄎㄠㄍㄨㄛㄐㄧ
06/03 14:18, 168F
→
06/03 14:19, 3年前 , 169F
靠台灣內需來攤提投入費用 那些廠商會先自殺吧
06/03 14:19, 169F
推
06/03 14:52, 3年前 , 170F
建議南部和綠共蟑螂執政縣市使用太陽能！
06/03 14:52, 170F
→
06/03 17:06, 3年前 , 171F
沒有人要用中火阿，等到桃園天然氣弄好，一切都解決
06/03 17:06, 171F
→
06/03 17:06, 3年前 , 172F
了
06/03 17:06, 172F
推
06/03 17:08, 3年前 , 173F
樓上錯了 是協和和台中的天然氣廠
06/03 17:08, 173F
推
06/03 17:17, 3年前 , 174F
低能智障作圖 說綠能超過核能還真的有人信，可憐娜
06/03 17:17, 174F
→
06/03 17:20, 3年前 , 175F
晚上還有基載電力啊
06/03 17:20, 175F
推
06/04 21:16, 3年前 , 176F
每次吵核電就有人會提快中子，阿50年內是能商轉喔
06/04 21:16, 176F
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1UrnwvXS (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1UrnwvXS (HatePolitics)