Re: [新聞] 花敬群：囤房稅無效且無理　擁一屋者減稅恐致房價漲已刪文

看板HatePolitics作者 (史迪格里茲粉)時間4年前 (2020/05/29 13:37), 4年前編輯推噓5(6推 1噓 24→)
留言31則, 8人參與, 4年前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言： : 1.新聞網址︰ : https://news.housefun.com.tw/news/article/643570255724.html : 2.新聞來源︰ 好房網 : 3.新聞內容︰ : 花敬群：囤房稅無效且無理　擁一屋者減稅恐致房價漲 : 好房網News記者唐主桂／綜合報導 : 則是減少空屋與抑制房價，但目前狀況是一屋者擁有75%房屋，四屋以上者則擁有4.5%房 : 屋，按照增稅會抑制房價，減稅會提高房價的基本道理，如果一屋者減稅、表示75%房屋 : 可能漲價，或最多只有25%房屋會跌價；反則多屋者加稅，就只有4.5%房屋的價格會被抑 : 制。 : 花敬群提醒，這樣的綜合效果會怎樣，值得國人思量，同時多數房屋減稅，少數增稅，對 : 已經財政困難的縣市政府的影響也需要考量。 台灣的房屋稅已經低到非常低了 我從不認為一房自住有減稅的必較，而且效果也近乎零 3000、4000的塊的稅你還能減多少? 減500? 600? 沒有意義嘛 真正有差的是台北市 因為台北市的房屋稅被張金鶚弄得比較高(但只有特定的房屋才會比較高) 比如地段好的、新的、或市價高於8000萬的 所以說重點不在自住減稅 在於台灣的房屋稅只有台北市有差別嘛 而且這差別都是張金鶚做的 而且張金鶚也不是調得非常兇，除了豪宅稅他有調得比較高(但也是那種2億以上的超級豪 宅才有可能出現超高的稅) 不然其他縣市的房屋稅都低到這樣了，你在去減低真的沒有意義 台北市要去減也沒有意義 像是去減豪宅稅有意義嗎? 買得起2億房子的人，你覺得他會只有一間房子嗎? : 4.附註、心得、想法︰ : 意思是 75% 擁一屋者減稅的結果是會造成更多人想買房的意思嗎？ : 那改成買 2 房的就開始增加囤房稅不就行了？ : 難道只有一種方式嗎？ 買兩房可以課阿，非自住就可以課拉 只是還是很低阿 其實政府都有房屋稅試算的網頁，你們去試算就知道大概行情了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.140.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1590730660.A.185.html
推
05/29 13:39, 4年前 , 1F
幾時要實價課稅
05/29 13:39, 1F
噓
05/29 13:41, 4年前 , 2F
問民進黨啊
05/29 13:41, 2F
→
05/29 13:41, 4年前 , 3F
要解決的問題應該是"我要在低點買房 爽在高點賣出"
05/29 13:41, 3F
→
05/29 13:41, 4年前 , 4F
發明心靈控制器OK嗎
05/29 13:41, 4F
推
05/29 13:42, 4年前 , 5F
這個內容根本亂講 你的人生裡除了幫民進黨修理政敵都
05/29 13:42, 5F
→
05/29 13:42, 4年前 , 6F
沒有別的？
05/29 13:42, 6F
最好亂講...全台灣過半數房屋稅低於4000 你覺得錯可以回文反駁我 ※ 編輯: takuminauki (36.234.140.57 臺灣), 05/29/2020 13:43:30
推
05/29 13:52, 4年前 , 7F
你講東講西就是要引導版上一堆對台北市房子羨慕嫉妒
05/29 13:52, 7F
→
05/29 13:52, 4年前 , 8F
恨的去歸責柯文哲 看看能不能多開發幾個柯黑 弄走幾
05/29 13:52, 8F
→
05/29 13:52, 4年前 , 9F
個柯粉
05/29 13:52, 9F
→
05/29 13:52, 4年前 , 10F
對於這個議題本身 沒有態度立場
05/29 13:52, 10F
→
05/29 13:52, 4年前 , 11F
整天只想著怎樣為民進黨多拉票
05/29 13:52, 11F
→
05/29 13:52, 4年前 , 12F
雖然這是政治版難免有這種事
05/29 13:52, 12F
→
05/29 13:52, 4年前 , 13F
還是不免覺得 需要這樣嗎
05/29 13:52, 13F
大哥我通篇沒提到柯文哲...我的態度都很清楚吧 1.多數縣市依然採用單一稅率，這邊不去找自己的縣市長，整天吵蔡英文很奇怪 2.張金鶚的確做了不少，柯文哲反而沒有維持住 3.居住正義，地方政府責任才是最大的 ※ 編輯: takuminauki (36.234.140.57 臺灣), 05/29/2020 13:59:26
→
05/29 14:02, 4年前 , 14F
房屋稅是地方稅
05/29 14:02, 14F
→
05/29 14:02, 4年前 , 15F
等你解釋為何打開天花板沒用，所以民進黨就不用調了
05/29 14:02, 15F
→
05/29 14:05, 4年前 , 16F
不知道 反正他就是不想開天花板
05/29 14:05, 16F
→
05/29 14:10, 4年前 , 17F
我也講過這麼多次了還在... 最高4.8%沒有用
05/29 14:10, 17F
→
05/29 14:11, 4年前 , 18F
有種喊24%再來談
05/29 14:11, 18F
推
05/29 14:13, 4年前 , 19F
沒喊２４你中央就可以裝死就不用調了？狗屁
05/29 14:13, 19F
→
05/29 14:14, 4年前 , 20F
調一下很困難? 調完才真的是你地方政府的事
05/29 14:14, 20F
→
05/29 14:28, 4年前 , 21F
乖 我都講了 先叫你所在的縣市脫離1.2%俱樂部再來談
05/29 14:28, 21F
→
05/29 14:28, 4年前 , 22F
國會或民進黨立委沒必要修一個沒意義的法...
05/29 14:28, 22F
→
05/29 14:28, 4年前 , 23F
等到最少10個縣市脫離1.2%俱樂部 我們再來說
05/29 14:28, 23F
推
05/29 14:30, 4年前 , 24F
別再狗屁了，事實就是你天花板抓著不放
05/29 14:30, 24F
→
05/29 14:31, 4年前 , 25F
只會說地方都沒調，用這理由根本不通
05/29 14:31, 25F
→
05/29 14:33, 4年前 , 26F
幹嘛一直糾結在囤房稅
05/29 14:33, 26F
→
05/29 14:33, 4年前 , 27F
DPP自己提的實價登錄2.0都打折了還在地方負責
05/29 14:33, 27F
→
05/29 14:38, 4年前 , 28F
乖拉你認為說不通也是你的自由拉 不過老話一句
05/29 14:38, 28F
→
05/29 14:39, 4年前 , 29F
不要自己許願不成就說都蔡英文的錯啊XD
05/29 14:39, 29F
→
05/29 14:39, 4年前 , 30F
先叫你的縣市長突破1.2%再來談...
05/29 14:39, 30F
推
05/29 14:48, 4年前 , 31F
你民進黨就是沒作為辣,自己不想打開,只會說地方都不調
05/29 14:48, 31F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1Uq9-a65 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1Uq9-a65 (HatePolitics)