Re: [新聞] 花敬群：囤房稅無效且無理　擁一屋者減稅恐致房價漲

看板HatePolitics作者chirex (請叫我大魔道士)時間4年前 (2020/05/29 14:05)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 5人參與討論串5/9 (看更多)

※ 引述《isaluku (山本君)》之銘言： : ※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言： : : 1.新聞網址︰ : : https://news.housefun.com.tw/news/article/643570255724.html : : 2.新聞來源︰好房網 : : 3.新聞內容︰ : : 花敬群：囤房稅無效且無理　擁一屋者減稅恐致房價漲 : : 好房網News記者唐主桂／綜合報導 : : 內政部次長花敬群在520當天發文，表示囤房稅是無效且無理的錯誤建議，後續內政部也 : : 在26日發布大數據，分析台灣囤房問題有限，但這樣的論調卻引起不小反彈。花敬群也在 : : 臉書上再度做出澄清，認為囤房稅對於房價的影響可能會有反效果。 : 對不起，我可能閱讀能力有問題，以下針對花先生的數據提出一點問題 : : 在PO文後的一周，內政部也公布分析數據，提到持有4間以上房子的多屋者共擁有約47.7 : : 萬間房子，僅占房屋總數的4.52％，而58.2％的空屋是由擁有1間房屋者所有，僅7.0％的 : : 空屋由擁有4間以上房屋者所有，藉此表示囤房及空屋現象，與多屋者的關聯不大。 : 有四間房子以上有47.7萬間房子，這個數字是全台目前公宅+社宅的10倍，可否公布縣市? : 或者詳細分布? 而不應該用全國數字，把一堆縣市拉下去當分母假裝問題不嚴重。 : 58.2%的空屋是由擁有1間房屋者所有?? 這句話明顯有問題，我擁有了1間房屋這間房屋還 : 叫做空屋? 那我到底是擁有一間房屋還是多屋者?? : : 針對其他政黨再提囤房稅，並提倡一屋者減稅、多屋者加稅，花敬群則分析，法案的目的 : : 則是減少空屋與抑制房價，但目前狀況是一屋者擁有75%房屋，四屋以上者則擁有4.5%房 : : 屋，按照增稅會抑制房價，減稅會提高房價的基本道理，如果一屋者減稅、表示75%房屋 : : 可能漲價，或最多只有25%房屋會跌價；反則多屋者加稅，就只有4.5%房屋的價格會被抑 : : 制。 : 避重就輕，四屋以上擁有者擁有4.5%房屋，請問三屋擁有者? 二屋擁有者? 怎麼不提數字? : 他們又佔了多少百分比? : 以前大學的教授跟我說過，最邪惡最可惡的就是避重就輕的統計資料對啊，如果有一個人他擁有一棟房子，但他卻沒有去住，那請問那棟房子叫什麼？然後請問這個人平時住那裡？還有58.2%的空屋，是擁有1間房屋者所有？？？有一個人只有一間房，但他的房子卻又被認定成是空屋？？？ (黑人問號啊) 請問這房子倒底是有沒有住人？不然怎麼會被叫空屋？還是這房子的擁有者有住在裡面，卻被認定成是空屋？這三小邏輯詐彈？還這只是證實台灣很多都是家族共同持有房屋？好比一家四口人，每個人名下都持有一棟房子，但平時卻只同住一間，讓其它三間閒置，那這樣不就一樣是造成房屋資源浪費？你好歹也想法強制他們拿出來利用啊。不然是放著養蚊子喔？這不就是要設囤房稅的用意嗎？不是為什麼讓人好買房，是為了能讓房屋資源能夠活化利用!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1590732348.A.DBA.html

推

Isoroku5566

05/29 14:07, 4年前 , 1^F

05/29 14:07, 1^F

推

Isoroku5566

05/29 14:11, 4年前 , 2^F

05/29 14:11, 2^F

推

acln0816

05/29 14:11, 4年前 , 3^F

05/29 14:11, 3^F