Re: [黑特] 向錢看今天把民眾黨抓來鞭是怎樣？

看板HatePolitics作者時間4年前 (2020/01/18 03:08), 4年前編輯推噓14(16推 2噓 53→)
留言71則, 17人參與, 4年前最新討論串10/22 (看更多)
我是覺得柯黑可以休息一下，保持愉快的心情準備過年 不用急著打民眾黨 2/1新國會開議之後，民眾黨/柯文哲 自然會必須面對議題表態 - 如果要開放美豬(修法改萊克多巴胺的檢驗標準) 支不支持？ - 如果要開放日本核災5縣的農產品 支不支持？ 大家可以等著看，民眾黨團面對爭議法案，表現出怎麼樣的立場？ 是穩穩站在蔡政府和民進黨的對立面（像KMT一樣強調「在野黨」） 還是看議題合作（就像時力過去在同婚和國安五法上跟民進黨合作） 又民眾黨團有沒有像時代力樣那樣，提出政策論述及對案的能力？ 除了勞動議題，因為有賴香伶強勢主導，讓人不擔心之外 在其他議題上，民眾黨無論是態度，或者是柔性政黨的議題決策機制，都很模糊 我是覺得柯黑不用焦慮，退一萬步講，蔡壁如都進國會了你們還擔心什麼呢？ 難道真的以為以後民眾黨團的媒體聲量，會在其他四個委員身上？ 等著看戲就好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.119.209 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579288135.A.659.html
推
01/18 03:16, 4年前 , 1F
蔡壁如是最容易被挖洞的那個
01/18 03:16, 1F
推
01/18 03:19, 4年前 , 2F
這兩個不就定好標準 科學問題科學解決
01/18 03:19, 2F
→
01/18 03:19, 4年前 , 3F
我都聽到會背了
01/18 03:19, 3F
這不就廢話，關鍵爭議是怎麼樣的標準是科學標準？ 民進黨推A標準，國民黨推B標準，民眾黨支持哪一個？
→
01/18 03:27, 4年前 , 4F
我看喔過年俺得好好念個往生咒,為政黑祈福
01/18 03:27, 4F
推
01/18 03:31, 4年前 , 5F
我記得柯說過反對核食很白癡這類的話，不
01/18 03:31, 5F
→
01/18 03:31, 4年前 , 6F
過現在進立院就不知道了
01/18 03:31, 6F
推
01/18 03:33, 4年前 , 7F
議題是要去處理不是靠表態
01/18 03:33, 7F
→
01/18 03:33, 4年前 , 8F
表態支持但是一百年也沒腦搞定表態有個
01/18 03:33, 8F
→
01/18 03:33, 4年前 , 9F
用
01/18 03:33, 9F
→
01/18 03:34, 4年前 , 10F
騙選票用而已
01/18 03:34, 10F
在立法院，不表態怎麼處理議題，求解
推
01/18 03:38, 4年前 , 11F
拿統獨來說好了 一定要去談的吧
01/18 03:38, 11F
推
01/18 03:40, 4年前 , 12F
如果可以談到不爽中國統治的人 中國幫忙
01/18 03:40, 12F
→
01/18 03:40, 4年前 , 13F
個人申請綠卡 然後送五千萬 跟 什麼都沒
01/18 03:40, 13F
→
01/18 03:40, 4年前 , 14F
有而且解放軍開過來
01/18 03:40, 14F
→
01/18 03:40, 4年前 , 15F
看證據看報告啊，歐盟標準有歐盟的報告
01/18 03:40, 15F
如果有兩套標準，你要採用嚴格的還是寬鬆的？ 你要採用美國的、日本的還是歐盟的？ 在立法院，涉及到法規制定與修改，選擇立場是躲不掉的
→
01/18 03:41, 4年前 , 16F
這假設而已 這樣跟著不支持統獨沒關係啦
01/18 03:41, 16F
→
01/18 03:41, 4年前 , 17F
而是談判能力
01/18 03:41, 17F
→
01/18 03:41, 4年前 , 18F
美國標準有美國的報告。也有人呼籲台灣要
01/18 03:41, 18F
→
01/18 03:41, 4年前 , 19F
自己做報告的。
01/18 03:41, 19F
→
01/18 03:43, 4年前 , 20F
訂標準背後都有一套說法，挖出來比對
01/18 03:43, 20F
既然有兩套標準，當然就有兩套說法，關鍵還是在於選擇
→
01/18 03:44, 4年前 , 21F
美豬核食我看不像優先法案，有內線消息?
01/18 03:44, 21F
台灣總統大選結果出爐後，美國在台協會（AIT）主席莫健11日在華府受訪表示， 美方將繼續呼籲兩岸和平與對話，希望北京能聽進去；至於美台經貿關係，莫健 說，需要解決美豬、美牛問題，希望能取得進展。 美台雙方現在各方面合作關係越來越密切，蔡政府肯定也想加深經貿交流 美牛美豬勢必是躲不開的議題
→
01/18 03:46, 4年前 , 22F
選擇故事講得好的那一個啊，你都看黨派選?
01/18 03:46, 22F
https://imgur.com/iL2xvMn
「科學」標準，要選美澳立場還是選歐盟立場？ 癥結點在於： 是否要為了經貿利益，放棄風險更低的嚴格標準，改選擇相對寬鬆的標準 而不在於哪個標準比較「科學」
→
01/18 03:47, 4年前 , 23F
美國那也講講而已，還不每次都這樣講
01/18 03:47, 23F
→
01/18 03:57, 4年前 , 24F
你貼的圖裡，歐盟就是在挑剔美國的說法
01/18 03:57, 24F
→
01/18 03:57, 4年前 , 25F
美國當然也會有辯護，你的圖沒有，而且又
01/18 03:57, 25F
我要說的只是「定好標準 科學問題科學解決」是廢話 無助於解決現實上的問題，現實問題終須做出選擇 而民眾黨未來的考驗在於到時候如何選擇
推
01/18 03:57, 4年前 , 26F
怎麼回應了半天 還是講不出明確的答
01/18 03:57, 26F
→
01/18 03:57, 4年前 , 27F
案
01/18 03:57, 27F
→
01/18 03:58, 4年前 , 28F
果然很柯學
01/18 03:58, 28F
→
01/18 03:58, 4年前 , 29F
過了十年，會有新說法。不去挖怎麼知道
01/18 03:58, 29F
→
01/18 03:58, 4年前 , 30F
美豬議題還蠻考驗民眾黨的
01/18 03:58, 30F
→
01/18 04:00, 4年前 , 31F
你看歐洲人挑剔人體實驗人數，有沒有雙盲
01/18 04:00, 31F
推
01/18 04:00, 4年前 , 32F
這個就跟意識形態沒關係 純論健康跟經
01/18 04:00, 32F
→
01/18 04:00, 4年前 , 33F
濟取捨的問題
01/18 04:00, 33F
→
01/18 04:01, 4年前 , 34F
挑剔高危險族群。歐洲人為什麼不看經貿利
01/18 04:01, 34F
→
01/18 04:01, 4年前 , 35F
所以民眾黨到時會主張哪個路線呢～
01/18 04:01, 35F
→
01/18 04:01, 4年前 , 36F
益去選擇降低標準還是要嚴格標準？
01/18 04:01, 36F
→
01/18 04:02, 4年前 , 37F
為什麼歐洲人拼命講廢話？
01/18 04:02, 37F
話別說太早，如果反對美豬進口，你所謂的歐洲人的廢話，就成為重要科學考量喔
→
01/18 04:07, 4年前 , 38F
不是我所謂廢話，是你所謂廢話，看看自己
01/18 04:07, 38F
→
01/18 04:07, 4年前 , 39F
上面怎麼寫的吧
01/18 04:07, 39F
喔那你是覺得美國人不夠科學嗎？
推
01/18 04:11, 4年前 , 40F
我剛寫啦，美國會有辯護，只是你的圖沒有
01/18 04:11, 40F
所以結論不就是不一定可以有單一的科學標準可以依循嗎 是不同的立場的選擇，不是科學或不科學的選擇 ※ 編輯: pujipuji (129.67.119.209 英國), 01/18/2020 04:13:34
→
01/18 04:12, 4年前 , 41F
所以一開始就講，誰的故事說得好選誰
01/18 04:12, 41F
→
01/18 04:13, 4年前 , 42F
已經過了10年，要挖過才知道誰好
01/18 04:13, 42F
推
01/18 04:32, 4年前 , 43F
反正會被輾過去 乾脆也不表態好了
01/18 04:32, 43F
推
01/18 05:40, 4年前 , 44F
大家被統獨控制太久了，要討論一個正常
01/18 05:40, 44F
→
01/18 05:40, 4年前 , 45F
民生議題前，還要先審查你的統獨意識才
01/18 05:40, 45F
→
01/18 05:40, 4年前 , 46F
決定要不要follow，真的好笑
01/18 05:40, 46F
推
01/18 06:26, 4年前 , 47F
他們患有嚴重集體焦慮症，本來就是
01/18 06:26, 47F
→
01/18 06:26, 4年前 , 48F
先觀察再評論
01/18 06:26, 48F
推
01/18 07:09, 4年前 , 49F
本文中肯 就等著看就好
01/18 07:09, 49F
推
01/18 08:34, 4年前 , 50F
推 非常期待：）
01/18 08:34, 50F
→
01/18 08:41, 4年前 , 51F
怎不先問問完全執政黨想推啥？？？
01/18 08:41, 51F
→
01/18 08:42, 4年前 , 52F
當年反得義正詞嚴 為了台灣人 哈哈哈
01/18 08:42, 52F
→
01/18 08:42, 4年前 , 53F
可憐哪 還是先思想審查小黨好了~
01/18 08:42, 53F
推
01/18 09:13, 4年前 , 54F
推文在秀下限 政治人物本來就要表態 關
01/18 09:13, 54F
→
01/18 09:13, 4年前 , 55F
思想審查什麼事 思想審查是政府對待人民
01/18 09:13, 55F
→
01/18 09:13, 4年前 , 56F
好嗎
01/18 09:13, 56F
噓
01/18 09:18, 4年前 , 57F
真的黑柯的是柯自己啦 超落漆的
01/18 09:18, 57F
推
01/18 10:03, 4年前 , 58F
執政黨前四年態度很明顯了吧..
01/18 10:03, 58F
→
01/18 10:04, 4年前 , 59F
如果是美豬美牛那些 的確執政黨也該
01/18 10:04, 59F
→
01/18 10:04, 4年前 , 60F
說明他們的態度
01/18 10:04, 60F
噓
01/18 10:11, 4年前 , 61F
不用想也知道逢蔡必反
01/18 10:11, 61F
→
01/18 13:34, 4年前 , 62F
沒有單一的科學標準，可以有複數的科學選
01/18 13:34, 62F
→
01/18 13:35, 4年前 , 63F
擇，那就還是要用科學去選擇，你看歐洲人
01/18 13:35, 63F
→
01/18 13:36, 4年前 , 64F
去挑剔實驗人數、挑剔沒雙盲等等，都是科
01/18 13:36, 64F
→
01/18 13:37, 4年前 , 65F
學。科學有爭議還是用科學實驗繼續討論
01/18 13:37, 65F
→
01/18 13:37, 4年前 , 66F
怎麼會放棄科學，改用立場選擇？
01/18 13:37, 66F
→
01/18 13:38, 4年前 , 67F
現有實驗不夠，就做更多實驗而已。
01/18 13:38, 67F
→
01/18 13:42, 4年前 , 68F
美國科學證據被質疑，美國也是提科學證據
01/18 13:42, 68F
→
01/18 13:42, 4年前 , 69F
科學說法來解釋，又怎麼會是看立場？
01/18 13:42, 69F
→
01/18 13:46, 4年前 , 70F
就算兩個都符合科學，也可以用科學選一個
01/18 13:46, 70F
→
01/18 13:47, 4年前 , 71F
比另外一個科學上更可信的出來。
01/18 13:47, 71F
‣ 更多 pujipuji 的文章
文章代碼(AID): #1U8WP7PP (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 pujipuji 的文章
文章代碼(AID): #1U8WP7PP (HatePolitics)