Re: [黑特] 向錢看今天把民眾黨抓來鞭是怎樣？
※ 引述《s89162504 (路人甲)》之銘言：
: 都選完了
: 陳凝觀這傢伙還是沒要放過柯文哲的意思
: 居然問高虹安說
: 民眾黨對年改的態度
: 還引用時力的話
: 罵說柯文哲對同婚 統獨的立場
: 到底在想什麼啊？
: 被民眾黨搶了150萬票懷很在心是不是啊？
: 這節目真的很悲哀耶
: 還說什麼政治家要走在人民的前面
: 我看到的都是北市府先推同婚小卡
: 北市府先推居家醫療 先修法外送員相關條例
: 這群獨派是眼睛瞎了是嗎
: 向錢看和深喉嚨我還寧願看深喉嚨...
: 至少不會自以為高知識份子
: 卻說一堆智障的話...
其實這次進攻的方式完全踩到小黨痛點，
在各種議題上的狀況掌握/立場/解決方案，
以及如何從一人政黨(或少數人政黨)，
逐漸轉化成為具有共同政治/社會價值的政黨群體。
這是新/小型政黨要在活下去的困境/挑戰。
特別是兩大黨在各種議題上都可能已經有所表現/表態，
小黨若不能佔領新的議題發言空間與聲量或者在舊有議題表現上更為突出，
泡沫化也可能很快地到來。
相對於結盟，快速找到適合自己的作戰/議題位置、
怎麼找到/養成各種的柯文哲/賴香伶充實人才庫、
面對兩黨掌控立場鮮明的媒體追殺時有效回應的公關策略，
恐怕都是民眾黨未來得面對的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 194.5.52.12 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579287121.A.376.html
推
01/18 02:56,
4年前
, 1F
01/18 02:56, 1F
→
01/18 02:56,
4年前
, 2F
01/18 02:56, 2F
推
01/18 02:59,
4年前
, 3F
01/18 02:59, 3F
這完全是陳凝觀的陷阱題，只是高虹安不小心跳了進去。
其實她只要：
一、說明被詢問的議題非主打議題，會再研究；
二、另先說明目前的優先議題，對此先表態立場/作法。
比如關於勞工權益/居住正義/育兒津貼等，已有明確立場的就先回覆。
大概就先安全下樁了。
說穿了，陳凝觀這問法其實就跟那些網路黑粉/謠言粉絲團有87%相似。
就是以少數部分否定全部，來達到抹__對方的效果。
因為你這個議題沒表態，所以你全部的議題都沒有立場/價值。
就是這種充滿惡意的邏輯。
推
01/18 02:59,
4年前
, 4F
01/18 02:59, 4F
→
01/18 03:00,
4年前
, 5F
01/18 03:00, 5F
→
01/18 03:01,
4年前
, 6F
01/18 03:01, 6F
說穿了就是陳凝觀丟了個本來就不是高虹安/民眾黨精熟的陷阱題讓她跳，
只是她跳了進去。
如果那題，她問的是：那民眾黨對於勞權有什麼立場？對於育兒津貼有什麼立場？
她大概就安全下樁了。
兩大黨/媒體打小黨，其實也不是一天兩天的事了。
我只覺得民眾黨自己要知道風向不是站在他們那邊，要快點長出技能/策略。
→
01/18 03:02,
4年前
, 7F
01/18 03:02, 7F
→
01/18 03:02,
4年前
, 8F
01/18 03:02, 8F
媒體帶有惡意是事實，但沒能巧妙地對付這個惡意也是事實。
蔡璧如也吃了這麼多虧了，我覺得民眾黨的媒體公關策略要好好思考。
→
01/18 03:32,
4年前
, 9F
01/18 03:32, 9F
→
01/18 03:32,
4年前
, 10F
01/18 03:32, 10F
→
01/18 03:32,
4年前
, 11F
01/18 03:32, 11F
不管哪個黨，本來身為投票者就可以監督各政黨/各議題。
我是覺得民眾/時力這些小黨要好好準備拋議題了。
畢竟加起來250萬的民意就是在等他們有不同於2大黨的表現。
推
01/18 06:19,
4年前
, 12F
01/18 06:19, 12F
→
01/18 06:19,
4年前
, 13F
01/18 06:19, 13F
各台主持人都立場鮮明啦 XD
但民眾真的要好好思考的自己的媒體溝通策略，不然很容易曝光拿到了，
但失血也出現了。
推
01/18 06:27,
4年前
, 14F
01/18 06:27, 14F
※ 編輯: ferment (46.244.29.120 荷蘭), 01/18/2020 15:43:51
討論串 (同標題文章)