Re: [討論] 有沒有人可以明確說大撒幣有什麼不行已回收
※ 引述《takuminauki (極右派萬歲)》之銘言：
: 首先搞清楚國債是什麼?
: 還有為什麼需要國債
: 人為什麼需要積蓄，因為人有偶發狀況
: 人有生老病死
: 車禍、癌症、心肌梗塞...太多情況要花錢
: 國家不需要積蓄
: 國庫塞滿滿的現金，對每個人都沒有好處
: 這是通縮，大家在追變少的貨幣
: 利息變高，大家都不想花錢，大家都把錢存在銀行
: 這會造成經濟的衰退，造成投資減少，造成工作減少，失業...
: 這有什麼好處?? 這是地獄好嗎
這是凱恩斯學派的經濟學理論，也是多數國家用的
但是不是正確，這很難說。
奧派的理論已經直接戳破凱派的理論是錯的
Soros：「經濟的歷史是由一幕幕插曲所構成
是奠基於謊言，而不是真理。」
事實上，FED前主席葛老的情況也很清楚
他在任主席前，很明顯是走奧派的
但任主席後，就變成了凱派，卸任後又變成奧派
不過有一點可以確定
「錢只要正確使用，一定是對的」
所以，國家可以舉債，也是對的
問題是，現在的執政黨是舉債亂花錢，那就一定是錯的
: 這都是大一學生都知道的，最簡單的經濟學原理...
聽你在鬼扯，另外，你連可能連最簡單的經濟學理論都不懂
不然就是昧著良心
從小到大，「量入為出、儲蓄美德」
這是我們長久以來學的觀念
: 再來債不是洪水猛獸，債是先花未來的錢而已
這句話是對的
債是花未來的錢，也就是說，花未來子孫的錢
亂花，那麼擺明叫子孫去死
: 比如你有兩條路
: A.舉債50萬念完大學，出社會年薪40萬
: B.零舉債高中畢就工作，年薪28萬
: 你要哪條? 我想A恐怕是較好的選擇吧
: 為什麼大家都用債占GDP來看一個國家的財政?
: 就是用經濟體大小比例去衡量阿
: 想想看一對夫妻，存款100萬，剛買了一間1000萬的房子，貸款700萬
: 所以他們有1100萬的財產，700萬的債
: 這樣的夫妻財產比例應該比比皆是吧
: 那為什麼台灣，15兆的GDP，5兆的債會是快垮了快亡了?
: 拜託這都只是常識而已，為什麼遇到柯文哲就轉彎了?
那麼，希臘是怎麼回事、辛巴威是怎麼回事
另外，再講一次，柯P說了很多次
不是不可以舉債，錢要正確使用
你的耳朵到底有沒有問題？需不需要我幫你介紹醫生？
: 拜託柯粉腦子很好用...
拜託，柯黑要多念書
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.34.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577667279.A.55C.html
→
12/30 09:34,
4年前
, 1F
12/30 09:34, 1F
→
12/30 10:22,
4年前
, 2F
12/30 10:22, 2F
噓
12/30 11:06,
4年前
, 3F
12/30 11:06, 3F
推
12/30 11:13,
4年前
, 4F
12/30 11:13, 4F
討論串 (同標題文章)
