Re: [討論] 有沒有人可以明確說大撒幣有什麼不行已刪文

看板HatePolitics作者 (極右派萬歲)時間4年前 (2019/12/30 11:04), 編輯推噓9(9024)
留言33則, 6人參與, 4年前最新討論串9/12 (看更多)
※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言: : ※ 引述《takuminauki (極右派萬歲)》之銘言: : : 首先搞清楚國債是什麼? : : 還有為什麼需要國債 : : 人為什麼需要積蓄,因為人有偶發狀況 : : 人有生老病死 : : 車禍、癌症、心肌梗塞...太多情況要花錢 : : 國家不需要積蓄 : : 國庫塞滿滿的現金,對每個人都沒有好處 : : 這是通縮,大家在追變少的貨幣 : : 利息變高,大家都不想花錢,大家都把錢存在銀行 : : 這會造成經濟的衰退,造成投資減少,造成工作減少,失業... : : 這有什麼好處?? 這是地獄好嗎 : 這是凱恩斯學派的經濟學理論,也是多數國家用的 : 但是不是正確,這很難說。 : 奧派的理論已經直接戳破凱派的理論是錯的 : Soros:「經濟的歷史是由一幕幕插曲所構成 : 是奠基於謊言,而不是真理。」 : 事實上,FED前主席葛老的情況也很清楚 : 他在任主席前,很明顯是走奧派的 : 但任主席後,就變成了凱派,卸任後又變成奧派 : 不過有一點可以確定 : 「錢只要正確使用,一定是對的」 : 所以,國家可以舉債,也是對的 : 問題是,現在的執政黨是舉債亂花錢,那就一定是錯的 一看就知道你是大外行 祖師爺米賽斯的巨作人的行為去翻一翻,五南有出版 不好念,非常的囉唆,但看過之後你就知道了 奧地利學派跟現代的主流經濟學根本天與地 這不是難不難說的問題 如果景氣好,當然政府什麼都不用做也能好 但如果面對經濟衰退,建議只有它會自然痊癒,那當然不可能被政府採用 這就是凱恩斯的笑話:長期而言大家都死了 當年經濟大蕭條死多少人啊,自然痊癒咧,不要說笑了 柏南奇就是大蕭條專家,博論就是寫這個 可以看看他在金融海嘯做了什麼? 一就是不能讓銀行倒,倒一間就是全倒 二就是量化寬鬆。三就是不准政府減少支出,樽節只是帶來反效果 至於葛林斯潘,他其實就是一個奧地利學派在美國的縮影 奧地利學派是小門派,但在美國影響的確深遠 傅利曼成為美國新自由主義掌門人(但他是貨幣學派) 雷根用哈耶克與傅利曼這兩位大師做他供給政策的背書 這些都看得出來奧地利學派在美國有它的地位,所以每到經濟衰退 大家就開始吵:是不是債務太多引發的衰退? 是不是支出太多? 是不是該樽節? 量化寬鬆效果怎樣? 量化寬鬆規模該多少? 不過吵歸吵,沒有人會真正在經濟衰退的時候不去做什麼事情拉 還自然痊癒咧XD 還沒痊好你就被民意幹下台了 : : 這都是大一學生都知道的,最簡單的經濟學原理... : 聽你在鬼扯,另外,你連可能連最簡單的經濟學理論都不懂 : 不然就是昧著良心 : 從小到大,「量入為出、儲蓄美德」 : 這是我們長久以來學的觀念 我最前面講得還不清楚嗎? 人需要儲蓄是因為人有生老病死 國家會生老病死嗎XD : : 再來債不是洪水猛獸,債是先花未來的錢而已 : 這句話是對的 : 債是花未來的錢,也就是說,花未來子孫的錢 : 亂花,那麼擺明叫子孫去死 : : 比如你有兩條路 : : A.舉債50萬念完大學,出社會年薪40萬 : : B.零舉債高中畢就工作,年薪28萬 : : 你要哪條? 我想A恐怕是較好的選擇吧 : : 為什麼大家都用債占GDP來看一個國家的財政? : : 就是用經濟體大小比例去衡量阿 : : 想想看一對夫妻,存款100萬,剛買了一間1000萬的房子,貸款700萬 : : 所以他們有1100萬的財產,700萬的債 : : 這樣的夫妻財產比例應該比比皆是吧 : : 那為什麼台灣,15兆的GDP,5兆的債會是快垮了快亡了? : : 拜託這都只是常識而已,為什麼遇到柯文哲就轉彎了? : 那麼,希臘是怎麼回事、辛巴威是怎麼回事 : 另外,再講一次,柯P說了很多次 : 不是不可以舉債,錢要正確使用 : 你的耳朵到底有沒有問題?需不需要我幫你介紹醫生? 希臘的確是債太多引發的危機 不過你可以看大緊縮這本書,這書我很推薦 作者是布朗大學教授,專長就是經濟思想史與總體經濟 書講得很清楚,07-08的金融危機,除了希臘,其他國家的衰退跟主權債務沒有關係 完全是銀行的錯 ok? 然後樽節只是讓經濟率退情況更嚴重,而且無法帶來恢復 樽節是不對的,是沒有研究證實的,樽節是海耶克等大學者的一種迷思而已 花更少的錢,能帶來經濟的成長? 這一句話你不覺得矛盾? 矛盾到極點好嗎XD : : 拜託柯粉腦子很好用... : 拜託,柯黑要多念書 你才真的要念書,人的行為先去圖書館翻一翻先 保證你看五頁就想睡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.88.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577675080.A.AB3.html

12/30 11:06, 4年前 , 1F
柯粉和柯批真的有讀過經濟學嗎?我很
12/30 11:06, 1F

12/30 11:06, 4年前 , 2F
好奇啊~
12/30 11:06, 2F

12/30 11:06, 4年前 , 3F
還是他們只活在二元世界呢?
12/30 11:06, 3F

12/30 11:08, 4年前 , 4F
你說錯了,金融危機的起因是過量的M3。
12/30 11:08, 4F

12/30 11:09, 4年前 , 5F
撒錢應該用在對的地方,高鐵南延?高鐵東
12/30 11:09, 5F

12/30 11:09, 4年前 , 6F
延?可行性評估無效益,不可行,如果沒有大
12/30 11:09, 6F

12/30 11:09, 4年前 , 7F
部分民眾反對,哪會有最快2035年通車這種
12/30 11:09, 7F

12/30 11:09, 4年前 , 8F
笑死人的期程
12/30 11:09, 8F

12/30 11:09, 4年前 , 9F
這是葛林斯潘的錯誤,所以某位眾議員呼籲,
12/30 11:09, 9F

12/30 11:09, 4年前 , 10F
美國應該恢復黃金標準。
12/30 11:09, 10F

12/30 11:10, 4年前 , 11F
因為一直有兩邊啊~只看一邊穩死的,
12/30 11:10, 11F

12/30 11:10, 4年前 , 12F
不同的情況下適用不同的方法呦
12/30 11:10, 12F

12/30 11:10, 4年前 , 13F
不可能再回到黃金換鈔票了...
12/30 11:10, 13F

12/30 11:10, 4年前 , 14F
這世界沒這麼多黃金 會造成嚴重通縮
12/30 11:10, 14F

12/30 11:11, 4年前 , 15F
昧著良心 介紹醫生 昧著良心 介紹醫生
12/30 11:11, 15F

12/30 11:11, 4年前 , 16F
當初不嘲笑高鐵是廢鐵 高捷大灑幣
12/30 11:11, 16F

12/30 11:11, 4年前 , 17F
怎麼會有選票呢? 然後挺韓遊行乖乖
12/30 11:11, 17F

12/30 11:11, 4年前 , 18F
坐高鐵高捷去參加
12/30 11:11, 18F

12/30 11:11, 4年前 , 19F
黃金標準是唯一可以限制過量M3的正確方法
12/30 11:11, 19F

12/30 11:12, 4年前 , 20F
葛林斯潘擔任聯準會主席時,反對黃金標準。
12/30 11:12, 20F

12/30 11:12, 4年前 , 21F
後來眾議員罵他毀掉美國經濟與貨幣穩定,
12/30 11:12, 21F

12/30 11:12, 4年前 , 22F
唯一XD聽到這個詞就先顆顆了
12/30 11:12, 22F

12/30 11:13, 4年前 , 23F
沒有驗證過的說法誰都能唬爛一波啦
12/30 11:13, 23F

12/30 11:13, 4年前 , 24F
他才勉強承認他過去的判斷錯誤。
12/30 11:13, 24F

12/30 11:14, 4年前 , 25F
a錯不代表b就對呦~
12/30 11:14, 25F

12/30 11:17, 4年前 , 26F
不可行的拉 70年代布列敦森林體系就
12/30 11:17, 26F

12/30 11:17, 4年前 , 27F
崩壞了 世界玩起浮動匯率
12/30 11:17, 27F

12/30 12:57, 4年前 , 28F
無神論政黨今年在網路新聞大力反對黃金標準
12/30 12:57, 28F

12/30 12:57, 4年前 , 29F
就是怕美國恢復這個唯一正確的貨幣政策
12/30 12:57, 29F

12/30 12:57, 4年前 , 30F
而某位諾貝爾經濟學獎得主,十年前已經建議
12/30 12:57, 30F

12/30 12:57, 4年前 , 31F
美國必須恢復黃金標準。
12/30 12:57, 31F

12/30 12:58, 4年前 , 32F
ARCHER2234應該先讀完諾貝爾經濟學獎得主,
12/30 12:58, 32F

12/30 12:58, 4年前 , 33F
對於黃金標準的正確思想。
12/30 12:58, 33F
文章代碼(AID): #1U2Mb8gp (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1U2Mb8gp (HatePolitics)