Re: [討論] 有沒有人可以明確說大撒幣有什麼不行已回收

看板HatePolitics作者 (安安咪)時間4年前 (2019/12/29 14:00), 4年前編輯推噓3(3015)
留言18則, 8人參與, 4年前最新討論串2/12 (看更多)
蔡政府會宣傳今年是22年來唯一有結餘的一年,嚴守財政紀律,請投一票小英一票台灣 。 但他們不會強調國家現在已經完全沒有錢了。 參考一下國債鐘, https://i.imgur.com/COMe5xb.jpg
2019/12/20的國債去掉尾數是5.35兆元,不過這數字太大,大家可能沒有感覺,如果以 月收23K的年輕人來看,他大概是欠了2900萬元。如果不算利息,每個月薪水還一半,2 900萬需要200年以上才還完。如果這樣的人出現在我們身旁,你會覺得他有錢還是窮人 ? 國債5.35兆元,假定一年利息1%,每年需還息535億元,每年535億元可以買多少F16V可 以自己算算看。 「放任國債惡化就是在消耗國力」 那中央政府對應國債持續惡化的情形做了哪些事情?答案是幾乎沒有,從扁馬蔡開始當 舉債快到法定上限時,政府就會修法上調舉債上限。因為欠的債太多,沒有人想要認真 處理,就把這顆越來越大的未爆彈不斷向後傳。反正人民喜歡甜頭,政府就給甜頭,欠 債的事以後再說。 那債務有什麼問題嗎?債主又不會催討政府? 當然有問題,當政府很窮的時候,就會越往大型財團靠攏,制定圖利財團或有利於高資 本財人士的政策,因為政府需要他們的稅收和銀彈支援。 ※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言 : 蔡英文政府 : 選前釋出超多花錢政策 : 柯文哲一直該一直該 : 國家有錢有預算的情況 : 為什麼不能大撒幣? : 說傷害到納稅錢 : 啊幹 又不是你不花我就不用繳稅 : 希望有人可以說的更清楚利害關係 : 例如撒的這些錢排擠到哪些預算 : 或是哪些東西現在更該撒等等 : 不然只是有人花錢柯文哲就要罵 : 這個有點說不過去 : 賺錢本來就拿來花或投資的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.229.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577599206.A.8FE.html

12/29 14:01, 4年前 , 1F
去年還800億..
12/29 14:01, 1F

12/29 14:01, 4年前 , 2F
大撒幣的意思就是亂撒錢騙票
12/29 14:01, 2F

12/29 14:02, 4年前 , 3F
要亂大撒幣誰不會
12/29 14:02, 3F

12/29 14:03, 4年前 , 4F
看撒國內還國外
12/29 14:03, 4F

12/29 14:03, 4年前 , 5F
此文章已經下架?
12/29 14:03, 5F

12/29 14:04, 4年前 , 6F
800億本來就是法定還本,然後每年還會
12/29 14:04, 6F

12/29 14:04, 4年前 , 7F
再舉債800億還這個法定還本
12/29 14:04, 7F

12/29 14:05, 4年前 , 8F

12/29 14:05, 4年前 , 9F
這種沒有常識的文章還能流傳, 就是
12/29 14:05, 9F

12/29 14:05, 4年前 , 10F
民眾黨造成的禍害之一
12/29 14:05, 10F

12/29 14:07, 4年前 , 11F
特別預算的舉債並不列入政府總預算內。
12/29 14:07, 11F

12/29 14:07, 4年前 , 12F
光前瞻計畫的預算就要一兆多元了,而且大
12/29 14:07, 12F

12/29 14:08, 4年前 , 13F
多數是以特別預算來舉債的。
12/29 14:08, 13F

12/29 14:08, 4年前 , 14F
PS前瞻計畫不是只有8800億而已,實際上是
12/29 14:08, 14F

12/29 14:08, 4年前 , 15F
一兆多元。
12/29 14:08, 15F
※ 編輯: aletheia (223.140.229.118 臺灣), 12/29/2019 14:13:53

12/29 14:14, 4年前 , 16F
台版國債鐘2018/12/7才上架,現在下架?哈
12/29 14:14, 16F

12/29 14:15, 4年前 , 17F
應該還是查得到啦,我剛剛google還有
12/29 14:15, 17F

12/29 14:15, 4年前 , 18F
不知道為什麼貼連結就變文章下架
12/29 14:15, 18F
文章代碼(AID): #1U243cZ- (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1U243cZ- (HatePolitics)