Re: [討論] 有沒有人可以明確說大撒幣有什麼不行
※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言：
: ※ 引述《takuminauki (極右派萬歲)》之銘言：
: : 首先搞清楚國債是什麼?
: : 還有為什麼需要國債
: : 人為什麼需要積蓄，因為人有偶發狀況
: : 人有生老病死
: : 車禍、癌症、心肌梗塞...太多情況要花錢
: : 國家不需要積蓄
: : 國庫塞滿滿的現金，對每個人都沒有好處
: : 這是通縮，大家在追變少的貨幣
: : 利息變高，大家都不想花錢，大家都把錢存在銀行
: : 這會造成經濟的衰退，造成投資減少，造成工作減少，失業...
: : 這有什麼好處?? 這是地獄好嗎
: 這是凱恩斯學派的經濟學理論，也是多數國家用的
: 但是不是正確，這很難說。
: 奧派的理論已經直接戳破凱派的理論是錯的
: Soros：「經濟的歷史是由一幕幕插曲所構成
: 是奠基於謊言，而不是真理。」
: 事實上，FED前主席葛老的情況也很清楚
: 他在任主席前，很明顯是走奧派的
: 但任主席後，就變成了凱派，卸任後又變成奧派
: 不過有一點可以確定
: 「錢只要正確使用，一定是對的」
: 所以，國家可以舉債，也是對的
: 問題是，現在的執政黨是舉債亂花錢，那就一定是錯的
: : 這都是大一學生都知道的，最簡單的經濟學原理...
: 聽你在鬼扯，另外，你連可能連最簡單的經濟學理論都不懂
: 不然就是昧著良心
: 從小到大，「量入為出、儲蓄美德」
: 這是我們長久以來學的觀念
: : 再來債不是洪水猛獸，債是先花未來的錢而已
: 這句話是對的
: 債是花未來的錢，也就是說，花未來子孫的錢
: 亂花，那麼擺明叫子孫去死
: : 比如你有兩條路
: : A.舉債50萬念完大學，出社會年薪40萬
: : B.零舉債高中畢就工作，年薪28萬
: : 你要哪條? 我想A恐怕是較好的選擇吧
: : 為什麼大家都用債占GDP來看一個國家的財政?
: : 就是用經濟體大小比例去衡量阿
: : 想想看一對夫妻，存款100萬，剛買了一間1000萬的房子，貸款700萬
: : 所以他們有1100萬的財產，700萬的債
: : 這樣的夫妻財產比例應該比比皆是吧
: : 那為什麼台灣，15兆的GDP，5兆的債會是快垮了快亡了?
: : 拜託這都只是常識而已，為什麼遇到柯文哲就轉彎了?
: 那麼，希臘是怎麼回事、辛巴威是怎麼回事
: 另外，再講一次，柯P說了很多次
: 不是不可以舉債，錢要正確使用
: 你的耳朵到底有沒有問題？需不需要我幫你介紹醫生？
: : 拜託柯粉腦子很好用...
: 拜託，柯黑要多念書
^^^^^^^^^^^^^^
我說這次紓困特別條例
從600億再增1500億，到總額2100億
還可以視情況再追加2100億
你這位奧派柯粉怎麼都沒有任何意見阿呵呵
不是最愛噴舉債了嗎
怎麼現在都不敢噴拉
還想噴我的觀念錯誤阿呵呵
現在打臉打得自己很舒服吧
拜託要多念書，奧地利學派真的是異端邪說
市場的能力沒這麼強大，反而偶爾會出現不好的結局
我來跟你講幾個反例
1.非常昂貴的醫療保險，但平均壽命持續下降的美國
2.開放有線頻道後，台灣電視節目與戲劇水準急遽下滑
3.美國政府拆了AT&T，形成今天的AT&T與Verizon兩大電信公司，然後美國政府又一直
反對AT&T合併T-mobile，但多間電信公司無助美國消費者福利，美國的手機上網費用
依然是世界最貴的國家之一
市場是很深奧的，要多研究多思考
期貨價格都能負了(王道一教授說他教書以來第一次看到)
現實就是我們的老師...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.39.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1587518378.A.A8B.html
推
04/22 09:21,
4年前
, 1F
04/22 09:21, 1F
討論串 (同標題文章)
