Re: [討論] 有沒有人可以明確說大撒幣有什麼不行

看板HatePolitics作者 (微甜)時間4年前 (2020/04/22 10:53), 4年前編輯推噓10(10推 0噓 93→)
留言103則, 6人參與, 4年前最新討論串12/12 (看更多)
有人迎臉上來，還私信來 不過就是為了用激將法讓人來回 : 我說這次紓困特別條例 : 從600億再增1500億，到總額2100億 : 還可以視情況再追加2100億 政府可以用力一點啊 2100億很少耶，學一下美國啊 來個21000億，再加個零也可以 反正最慘的情況就是像希臘 : 你這位奧派柯粉怎麼都沒有任何意見阿呵呵 : 不是最愛噴舉債了嗎 : 怎麼現在都不敢噴拉 : 還想噴我的觀念錯誤阿呵呵 : 現在打臉打得自己很舒服吧 : 拜託要多念書，奧地利學派真的是異端邪說 凱恩斯學派讓政府可以用貨幣政策的工具影響 這對執政者是一個很大的權力工具 我們常常可以聽到以前的長輩說，以前的錢「很大」 一顆饅頭2元的時代，是我以前念小學的事情 當時比現在還大顆，也更紮實 多年來，我們的物價不斷上漲，名目薪資數字上升了 問題是，單位貨幣的購買力卻嚴重下降 一個完全不懂什麼是奧派的人，來噴奧派的理論 如同一個完全不懂圍棋的門外漢 在評論吳清源下的棋 : 市場的能力沒這麼強大，反而偶爾會出現不好的結局 : 我來跟你講幾個反例 市場能力沒有那麼強大，那是你講的 2008年金融海嘯時，美國花了多少錢 結果有阻止市場下跌嗎？ 台灣當時也很慘，國安基金也進場了 如果市場真的不大，國安基金撐得住，當時就不會跌到3955 國安基金概念是讓跌勢緩一下 有機會讓散戶可以逃命 以時間來換取空間，但是面對市場的力量，還是很微小的 外資真的想要殺時，2330一路倒會發生什麼事情？ 國安基金有5000億，跟外資幾兆的股票倒下去 撐得住嗎？外資還不一定會賠錢，放空期貨殺2330 期貨先賺一波，之後再拉2330拉指數再賺一波 市場力量不大嗎？你要不要修正一下自己的看法 : 1.非常昂貴的醫療保險，但平均壽命持續下降的美國 一個人如果活到100歲，結果有50年是一堆病 這樣子的長壽是災難 : 2.開放有線頻道後，台灣電視節目與戲劇水準急遽下滑 台灣有優質的電視節目與戲劇，不是沒有 製作成本 vs 收視收益 把問題簡化到這種程度，只說明了你的水準不過如此 : 3.美國政府拆了AT&T，形成今天的AT&T與Verizon兩大電信公司，然後美國政府又一直 : 反對AT&T合併T-mobile，但多間電信公司無助美國消費者福利，美國的手機上網費用 : 依然是世界最貴的國家之一 電信的範圍並不是只有上網 last mile，台灣目前還沒開放，你要不要說明一下 另外，和日本、韓國之間的相關，你要不要說明一下 為什麼台灣的有線上網還是這麼貴？ 明明也開放了，卻比日韓貴很多 : 市場是很深奧的，要多研究多思考 : 期貨價格都能負了(王道一教授說他教書以來第一次看到) 你是不是搞錯什麼了 這次原油期貨的交易，不過就只是「遊戲規則」的改變而已 然後因為合約到期時必須強制平倉 空方利用規則強殺多方而已 你說的那位王教授不過就只是沒有更新市場的交易規則 以前確實沒有看過負值，那不過就是金融交易的結果而已 對於原油真實價格並沒有出現那種情況 拜託一下好，至少也 google一下 期貨的本質是什麼？很難嗎？就兩個字而已 : 現實就是我們的老師... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.74.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1587524021.A.6C4.html
推
04/22 11:01, 4年前 , 1F
到底幹嘛回一個去年年底的文章......
04/22 11:01, 1F
→
04/22 11:01, 4年前 , 2F
我是說上一篇
04/22 11:01, 2F
→
04/22 11:02, 4年前 , 3F
他就送頭上來要我k他啊
04/22 11:02, 3F
※ 編輯: microsugar (39.12.74.125 臺灣), 04/22/2020 11:04:22
推
04/22 11:06, 4年前 , 4F
好可憐喔 k了哪裡XDD
04/22 11:06, 4F
→
04/22 11:06, 4年前 , 5F
你懂奧派? 人的行為看完了嗎?
04/22 11:06, 5F
→
04/22 11:08, 4年前 , 6F
有人被k還不知道，說什麼市場力量不大
04/22 11:08, 6F
→
04/22 11:08, 4年前 , 7F
這種神奇的看法說得出來，真是佩服
04/22 11:08, 7F
推
04/22 11:08, 4年前 , 8F
因為要 #相信黨 啊
04/22 11:08, 8F
推
04/22 11:09, 4年前 , 9F
到時候又要出乖的口吻了
04/22 11:09, 9F
→
04/22 11:09, 4年前 , 10F
感謝樓上提醒，原來我是沒台灣價值
04/22 11:09, 10F
→
04/22 11:09, 4年前 , 11F
我不夠相信黨，所以不懂
04/22 11:09, 11F
推
04/22 11:11, 4年前 , 12F
你還停留在最初階的階段...
04/22 11:11, 12F
→
04/22 11:11, 4年前 , 13F
你要不要回答一下「市場力量大不大」
04/22 11:11, 13F
→
04/22 11:13, 4年前 , 14F
好的市場是有條件的...
04/22 11:13, 14F
→
04/22 11:13, 4年前 , 15F
你真的很可憐 我上面都寫這麼清楚
04/22 11:13, 15F
→
04/22 11:14, 4年前 , 16F
公平的 有效率的 有制度的市場
04/22 11:14, 16F
→
04/22 11:14, 4年前 , 17F
其實並不多見 而且是很難的
04/22 11:14, 17F
→
04/22 11:14, 4年前 , 18F
Stiglitz的書要多看
04/22 11:14, 18F
→
04/22 11:15, 4年前 , 19F
你只要告訴我市場力量大不大就好
04/22 11:15, 19F
→
04/22 11:15, 4年前 , 20F
市場是否健全是另一個題目
04/22 11:15, 20F
→
04/22 11:15, 4年前 , 21F
像美國醫療體系 過度昂貴 很多人買
04/22 11:15, 21F
→
04/22 11:15, 4年前 , 22F
不起 這是個好市場?
04/22 11:15, 22F
→
04/22 11:15, 4年前 , 23F
台灣頻道過度競爭而衰弱 也是很慘
04/22 11:15, 23F
→
04/22 11:15, 4年前 , 24F
請說明，市場力量不是那麼強大的理由
04/22 11:15, 24F
→
04/22 11:16, 4年前 , 25F
我都舉例了你還看不懂真的很慘
04/22 11:16, 25F
→
04/22 11:16, 4年前 , 26F
我真的是遇到兵了....
04/22 11:16, 26F
→
04/22 11:16, 4年前 , 27F
你到現在還看不懂我的意思...
04/22 11:16, 27F
→
04/22 11:16, 4年前 , 28F
市場需要政府的矯正 這才是重點....
04/22 11:16, 28F
→
04/22 11:16, 4年前 , 29F
行動電話的市場，也是過度競爭
04/22 11:16, 29F
→
04/22 11:16, 4年前 , 30F
為什麼還好好的？
04/22 11:16, 30F
→
04/22 11:16, 4年前 , 31F
不好意思我才是秀才 你是外行被我
04/22 11:16, 31F
→
04/22 11:17, 4年前 , 32F
狂打臉的小柯韓粉XD
04/22 11:17, 32F
→
04/22 11:17, 4年前 , 33F
台灣行動電話市場有多麼競爭，你懂？
04/22 11:17, 33F
→
04/22 11:17, 4年前 , 34F
釋照的價格，有多麼誇張，家數密度
04/22 11:17, 34F
→
04/22 11:17, 4年前 , 35F
然後你在扯那些有的沒有的
04/22 11:17, 35F
→
04/22 11:18, 4年前 , 36F
我問你的last mile也不回答
04/22 11:18, 36F
→
04/22 11:18, 4年前 , 37F
你扯最後一哩路才是亂扯一統吧XD
04/22 11:18, 37F
→
04/22 11:18, 4年前 , 38F
我真的被一個狂跳針的打臉到腫了
04/22 11:18, 38F
還有 25 則推文
→
04/22 11:25, 4年前 , 64F
那就是超譯 很可憐
04/22 11:25, 64F
→
04/22 11:25, 4年前 , 65F
你先說你看完祖師爺的人的行為了嗎?
04/22 11:25, 65F
→
04/22 11:25, 4年前 , 66F
你錯了，奧派的信念根本不是市場萬能
04/22 11:25, 66F
→
04/22 11:26, 4年前 , 67F
笑死我 你果然是假奧派粉
04/22 11:26, 67F
→
04/22 11:26, 4年前 , 68F
「市場的力量沒這麼強大」，請說明
04/22 11:26, 68F
→
04/22 11:26, 4年前 , 69F
你應該只是網路資料看一看就當粉
04/22 11:26, 69F
→
04/22 11:27, 4年前 , 70F
你連人的行為都沒看就說是奧派...
04/22 11:27, 70F
→
04/22 11:27, 4年前 , 71F
那不然，請問一下，金本位是怎麼回事
04/22 11:27, 71F
→
04/22 11:27, 4年前 , 72F
三腳貓就是三腳貓...
04/22 11:27, 72F
→
04/22 11:27, 4年前 , 73F
凱派和奧派，面對金本位的看法
04/22 11:27, 73F
→
04/22 11:27, 4年前 , 74F
拜託，你說我沒看就沒看...
04/22 11:27, 74F
→
04/22 11:28, 4年前 , 75F
都給你講就好了，然後你回答了哪題？
04/22 11:28, 75F
→
04/22 11:28, 4年前 , 76F
一直要別人回答，你自己完全不回答
04/22 11:28, 76F
→
04/22 11:28, 4年前 , 77F
「市場的力量沒這麼強大」，請說明
04/22 11:28, 77F
→
04/22 11:28, 4年前 , 78F
「市場的力量沒這麼強大」，請說明
04/22 11:28, 78F
推
04/22 11:29, 4年前 , 79F
又跳針了 扯金本位??
04/22 11:29, 79F
→
04/22 11:29, 4年前 , 80F
「市場的力量沒這麼強大」，請說明
04/22 11:29, 80F
→
04/22 11:29, 4年前 , 81F
先查查什麼是布列敦森林體系
04/22 11:29, 81F
→
04/22 11:29, 4年前 , 82F
你這假奧派粉 不要裝了拉
04/22 11:29, 82F
→
04/22 11:29, 4年前 , 83F
居然說奧派信念不是市場萬能
04/22 11:29, 83F
→
04/22 11:29, 4年前 , 84F
「市場的力量沒這麼強大」，請說明
04/22 11:29, 84F
→
04/22 11:29, 4年前 , 85F
米賽恩 海耶克要氣到彈出來了
04/22 11:29, 85F
→
04/22 11:29, 4年前 , 86F
好可憐
04/22 11:29, 86F
→
04/22 11:30, 4年前 , 87F
「市場的力量沒這麼強大」，請說明
04/22 11:30, 87F
→
04/22 11:30, 4年前 , 88F
「市場的力量沒這麼強大」，請說明
04/22 11:30, 88F
推
04/22 11:31, 4年前 , 89F
我開個書單給你 等等我
04/22 11:31, 89F
→
04/22 11:32, 4年前 , 90F
「市場的力量沒這麼強大」，請說明
04/22 11:32, 90F
推
04/22 11:44, 4年前 , 91F
黨的力量勝過市場，吱~~
04/22 11:44, 91F
→
04/22 11:47, 4年前 , 92F
吔，黨的力量，廣義上不也是市場力量的一
04/22 11:47, 92F
→
04/22 11:47, 4年前 , 93F
部分嗎？嘻嘻。市場力量愚蠢的那一部分。
04/22 11:47, 93F
→
04/22 11:54, 4年前 , 94F
最好笑的，剛剛收到他的私信，書單
04/22 11:54, 94F
→
04/22 11:55, 4年前 , 95F
結果，連幾本最重要的書都漏掉
04/22 11:55, 95F
→
04/22 12:01, 4年前 , 96F
你連葛林斯潘都認為是奧派...
04/22 12:01, 96F
→
04/22 12:01, 4年前 , 97F
到底多外行...
04/22 12:01, 97F
→
04/22 12:02, 4年前 , 98F
你沒看人的行為 還想當奧派粉??
04/22 12:02, 98F
→
04/22 12:02, 4年前 , 99F
也沒看海耶克到奴役之路......
04/22 12:02, 99F
→
04/22 12:03, 4年前 , 100F
你不要鬧了拉 還有奧派成員哪來
04/22 12:03, 100F
→
04/22 12:03, 4年前 , 101F
什麼羅斯 你不要網路資料亂看就
04/22 12:03, 101F
→
04/22 12:03, 4年前 , 102F
庄內行啦
04/22 12:03, 102F
→
04/22 12:10, 4年前 , 103F
我還故意留空格讓你去查的，這都不懂
04/22 12:10, 103F
‣ 更多 microsugar 的文章
文章代碼(AID): #1Udx6rR4 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 microsugar 的文章
文章代碼(AID): #1Udx6rR4 (HatePolitics)