Re: [討論] 林昶佐還算不錯的立委吧已回收

看板HatePolitics作者 (神靈幻想)時間4年前 (2019/12/12 03:45), 4年前編輯推噓17(21推 4噓 61→)
留言86則, 24人參與, 4年前最新討論串9/14 (看更多)
※ 引述 《RUCH780321 (ㄘㄘㄘ)》 之銘言： : 　 : 小建議：出來講人家沒做事之前先滑一下人家粉專 : 　 : 　 : 就算離開時代力量他還是很認真的立委，這點真的沒話說。 : 　 : 　 : 　 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone : 　 這樣想起來，黃國昌是不是真的方向錯誤 黃國昌雖然打弊案有新聞熱度跟曝光 但是這四年下來，他卻搞到自己民調差放棄連選連任 日前最新北市立委民調出爐。結果顯示，新北市立委十二選區，國民黨有望拿下6席，民進 黨僅3席，其餘3區為五五波態勢。但最受人注意的是，新北第十二選區，國民黨領先民進黨 20%，可以斷言，時代力量立委黃國昌或將在此次立委選戰中落選。 是不是因為黃國昌打政府弊案卻沒有做好在地選民服務？ 黃國昌2017被罷免的理由之一也是沒有做選民服務 選民服務新聞根本不會報，但是面對面直接影響一個人對你的支持度 我突然發現這個才是立委應該去做的事情，而不是只專注在打弊案？ 不然沒道理黃國昌民調會這麼差，應該是有哪邊做錯了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.116.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576093503.A.98A.html
→
12/12 03:45, 4年前 , 1F
是那家民調顯示國民黨可上六席?
12/12 03:45, 1F
→
12/12 03:47, 4年前 , 2F
選民服務？ 什麼鬼？ 喬酒駕嗎？ 監督好
12/12 03:47, 2F
→
12/12 03:47, 4年前 , 3F
中央才是立委的職責
12/12 03:47, 3F
但是…很現實選上需要選票啊
推
12/12 03:48, 4年前 , 4F
你怎麼有錯覺這席不用還
12/12 03:48, 4F
※ 編輯: Sinreigensou (223.137.116.248 臺灣), 12/12/2019 03:48:28
推
12/12 03:50, 4年前 , 5F
上次順風贏8%而已
12/12 03:50, 5F
推
12/12 03:51, 4年前 , 6F
沒有選民服務嗎
12/12 03:51, 6F
這就是我想問的，時代就黃國昌被罷免，一定有什麼原因 ※ 編輯: Sinreigensou (223.137.116.248 臺灣), 12/12/2019 03:53:08
推
12/12 03:54, 4年前 , 7F
汐止本來就難選+需要Dpp幫忙
12/12 03:54, 7F
→
12/12 03:54, 4年前 , 8F
你去問安力呀
12/12 03:54, 8F
→
12/12 03:55, 4年前 , 9F
先別說黃國昌了 你干有聽過安定力量
12/12 03:55, 9F
有找到這篇了 https://www.storm.mg/article/355744 看來真的跟選民服務有很大關係 不然挺同立委一堆，怎麼只有黃被罷免 ※ 編輯: Sinreigensou (223.137.116.248 臺灣), 12/12/2019 03:57:15
推
12/12 03:58, 4年前 , 10F
因為他最沒背景，勝選又最少
12/12 03:58, 10F
→
12/12 03:58, 4年前 , 11F
罷免成功機率最高
12/12 03:58, 11F
→
12/12 03:59, 4年前 , 12F
沒背景 就先排除dpp
12/12 03:59, 12F
→
12/12 03:59, 4年前 , 13F
接下來看時力3人誰最好打
12/12 03:59, 13F
→
12/12 04:00, 4年前 , 14F
最後就是黃國昌
12/12 04:00, 14F
→
12/12 04:00, 4年前 , 15F
好打，話題性又高，成功率也高
12/12 04:00, 15F
→
12/12 04:01, 4年前 , 16F
還是你要打肥迪？ 打洪慈庸？
12/12 04:01, 16F
推
12/12 04:01, 4年前 , 17F
6席是舊新聞
12/12 04:01, 17F
→
12/12 04:01, 4年前 , 18F
但黃國昌當時如果堅持選到底
12/12 04:01, 18F
→
12/12 04:02, 4年前 , 19F
現在已經屌打樂陞獨董
12/12 04:02, 19F
推
12/12 04:05, 4年前 , 20F
黃在修選罷法的時候堅持罷免不用門檻
12/12 04:05, 20F
→
12/12 04:05, 4年前 , 21F
安定力量找他就是要打他臉
12/12 04:05, 21F
→
12/12 04:06, 4年前 , 22F
投票結果沒門檻他早就被踢出立院了
12/12 04:06, 22F
推
12/12 04:16, 4年前 , 23F
黃國昌的確是比較適合當不分區 政黨招牌
12/12 04:16, 23F
→
12/12 04:17, 4年前 , 24F
選區域作選民服務 這種反而不是他想要的
12/12 04:17, 24F
噓
12/12 04:37, 4年前 , 25F
都是自我幻想 你們以為美國參議員沒有選
12/12 04:37, 25F
→
12/12 04:38, 4年前 , 26F
民服務
12/12 04:38, 26F
噓
12/12 04:39, 4年前 , 27F
黃國昌的問題是他適合不分區 但卻敗光區
12/12 04:39, 27F
→
12/12 04:40, 4年前 , 28F
域立委同事的票
12/12 04:40, 28F
推
12/12 04:48, 4年前 , 29F
他的性質就是不分區專業立委路線
12/12 04:48, 29F
→
12/12 04:48, 4年前 , 30F
現實面選在地的本來就要選民服務
12/12 04:48, 30F
→
12/12 04:49, 4年前 , 31F
他為啥就無法接受時力的區域立委是靠跟dpp
12/12 04:49, 31F
→
12/12 04:49, 4年前 , 32F
協調出來的現實？
12/12 04:49, 32F
→
12/12 04:50, 4年前 , 33F
如果他今年沒打私菸是不是取代范雲
12/12 04:50, 33F
→
12/12 04:51, 4年前 , 34F
問題是不分區只能靠空軍跟媒體曝光度 對政
12/12 04:51, 34F
→
12/12 04:51, 4年前 , 35F
黨經營來說沒法長久 很危險
12/12 04:51, 35F
→
12/12 04:53, 4年前 , 36F
不是私菸的問題 時力現在往他要的方向發展
12/12 04:53, 36F
→
12/12 04:53, 4年前 , 37F
把一些有實力的人都趕走了 他再跳船說不
12/12 04:53, 37F
→
12/12 04:53, 4年前 , 38F
通啊
12/12 04:53, 38F
→
12/12 04:56, 4年前 , 39F
范雲以她是野百合學運領袖耶魯phd畢業回
12/12 04:56, 39F
→
12/12 04:56, 4年前 , 40F
來時有政黨找她當官或民意代表也不意外
12/12 04:56, 40F
推
12/12 04:57, 4年前 , 41F
范雲現在才從政比她同期的鄭文燦林佳龍都
12/12 04:57, 41F
→
12/12 04:57, 4年前 , 42F
晚很多了
12/12 04:57, 42F
推
12/12 05:02, 4年前 , 43F
好像還有一個立委也是差點被罷免、也不敢
12/12 05:02, 43F
→
12/12 05:02, 4年前 , 44F
再選了 大概怕丟臉
12/12 05:02, 44F
→
12/12 05:03, 4年前 , 45F
政治人物被罷免應該非常傷、歷史留名
12/12 05:03, 45F
推
12/12 05:18, 4年前 , 46F
現在的選制 區域立委不跟大黨合作根本不
12/12 05:18, 46F
→
12/12 05:18, 4年前 , 47F
用選 時代轉成完全空氣票的政黨實在不是
12/12 05:18, 47F
→
12/12 05:18, 4年前 , 48F
很好
12/12 05:18, 48F
→
12/12 05:25, 4年前 , 49F
贊成黃國昌不分藍綠打弊案 但是時力的方向
12/12 05:25, 49F
→
12/12 05:25, 4年前 , 50F
不能只靠不分區
12/12 05:25, 50F
推
12/12 05:28, 4年前 , 51F
時力這次吵難民法 弄到方仲賢跟香港網民出
12/12 05:28, 51F
→
12/12 05:28, 4年前 , 52F
來道歉就是只靠空軍的結果
12/12 05:28, 52F
→
12/12 05:31, 4年前 , 53F
選民會懷疑你時力是不是只想要曝光度 根
12/12 05:31, 53F
→
12/12 05:31, 4年前 , 54F
本不在乎推銷的法案對台灣人香港人有沒有
12/12 05:31, 54F
→
12/12 05:31, 4年前 , 55F
幫助
12/12 05:31, 55F
→
12/12 05:36, 4年前 , 56F
還真的以為難民法只有時力想推喔
12/12 05:36, 56F
→
12/12 06:05, 4年前 , 57F
又來了 你是汐止人嗎怎麼說他沒做好選
12/12 06:05, 57F
→
12/12 06:05, 4年前 , 58F
民服務
12/12 06:05, 58F
推
12/12 06:28, 4年前 , 59F
錯在太晚分流
12/12 06:28, 59F
推
12/12 06:48, 4年前 , 60F
我認為的工作VS現實上的工作
12/12 06:48, 60F
→
12/12 06:53, 4年前 , 61F
因為國昌只想出風頭而不想要承擔過多的責
12/12 06:53, 61F
→
12/12 06:53, 4年前 , 62F
任，黨主席他不要當，決策委員也不想進，
12/12 06:53, 62F
→
12/12 06:53, 4年前 , 63F
小綠一堆他也不想管，手頭有網軍證據也裝
12/12 06:53, 63F
→
12/12 06:54, 4年前 , 64F
死，蔡壁如要找他當不分區第一也逃避，因
12/12 06:54, 64F
→
12/12 06:54, 4年前 , 65F
為不想承擔時力亡黨的罵名，抓一堆弊案跟
12/12 06:54, 65F
→
12/12 06:54, 4年前 , 66F
關說卻絕大部分都不了了之，他也不想辦法
12/12 06:54, 66F
→
12/12 06:54, 4年前 , 67F
拿到更多的權力去改變這個國家，只會說一
12/12 06:54, 67F
→
12/12 06:54, 4年前 , 68F
些原來台灣不是法治國家這種大家早就知道
12/12 06:54, 68F
→
12/12 06:54, 4年前 , 69F
的事情，簡單講就是有想要改變國家但擺爛
12/12 06:54, 69F
→
12/12 06:54, 4年前 , 70F
版本的柯文哲，他大概害怕太積極也會像柯
12/12 06:54, 70F
→
12/12 06:54, 4年前 , 71F
被抹殺人格跟家庭吧！
12/12 06:54, 71F
噓
12/12 07:48, 4年前 , 72F
本來偏廢就會有有犧牲
12/12 07:48, 72F
推
12/12 07:55, 4年前 , 73F
“立法委員”的職責是立法，讓法律完善，
12/12 07:55, 73F
→
12/12 07:55, 4年前 , 74F
不是服務員
12/12 07:55, 74F
推
12/12 07:56, 4年前 , 75F
219說的 都是狂某粉自己的想法吧
12/12 07:56, 75F
→
12/12 07:58, 4年前 , 76F
反正狂某粉又不會投時力 幹嘛說國昌不夠帶
12/12 07:58, 76F
→
12/12 07:58, 4年前 , 77F
種才失敗
12/12 07:58, 77F
噓
12/12 08:22, 4年前 , 78F
帶風向啊，拋棄同志，可能以後棄台
12/12 08:22, 78F
推
12/12 08:31, 4年前 , 79F
去實踐地方政見本來就是立委的義務之一
12/12 08:31, 79F
→
12/12 08:31, 4年前 , 80F
不要把選民服務想得好像多低級似的
12/12 08:31, 80F
推
12/12 09:34, 4年前 , 81F
我說很多次了 黃不該棄選 他堅持到底會
12/12 09:34, 81F
→
12/12 09:34, 4年前 , 82F
贏
12/12 09:34, 82F
→
12/12 11:05, 4年前 , 83F
真該死 打什麼弊案
12/12 11:05, 83F
推
12/12 11:29, 4年前 , 84F
鄉愿，市議員都死光了
12/12 11:29, 84F
推
12/12 14:52, 4年前 , 85F
他本來就應該對他的選票負責
12/12 14:52, 85F
→
12/12 14:52, 4年前 , 86F
不為地方發聲本來就是逃避責任
12/12 14:52, 86F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1TyKS_cA (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1TyKS_cA (HatePolitics)