Re: [討論] 到底核四有沒有機會敗部復活？已回收
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 儘管韓國瑜多次提『重啟核四』
: 張善政也加碼表示國內技術能力做得到
: 侯友宜其實也沒有明確反對核四
: 侯友宜只是主張要先處理好核廢料問題
: 清大核工所的教授 有發文指出
: 台灣在『技術面』上有能力蓋核廢料最終處置場
: 目前沒蓋是因為政治問題而非技術問題
: 且核一、核二、核三已經產生的核廢料也需要最終處置
: 現今國際情況已不容許我國核廢料送到外國做最終處置
: 所以我國終究還是要找個地方興建核廢料最終處置場
: 比如在金門馬祖的某個小島 或是太平島、東沙島
: 或是在中央山脈深處打個山洞等等
: 總之 這政治問題 比較大
: 請問大家覺得 核四到底有沒有機會復工？
討論核四時根本可以忽略核廢問題。
反過來說，不管有沒有核四，核一、二、三就是有核廢要處理。
即便未來台灣核一、二、三到年限廢核了，也不開核四，
核能技術在工業和醫療仍是必要的，所以仍然會有核廢料產生。
所以核廢最終處置總是要蓋的。
就像你把要不要蓋垃圾場，跟要不要禁用一次塑膠容器綁一起討論。
禁用一次性塑膠還是會有垃圾產生啊！
垃圾場還是要蓋，頂多就可以小一點或可以用久一點而已。
至於核四要不要用，那是政治問題，也就是台灣未來的能源政策走向問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.20.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1574445203.A.C43.html
推
11/23 01:54,
4年前
, 1F
11/23 01:54, 1F
→
11/23 01:54,
4年前
, 2F
11/23 01:54, 2F
推
11/23 02:08,
4年前
, 3F
11/23 02:08, 3F
→
11/23 02:08,
4年前
, 4F
11/23 02:08, 4F
推
11/23 02:26,
4年前
, 5F
11/23 02:26, 5F
推
11/23 04:26,
4年前
, 6F
11/23 04:26, 6F
→
11/23 04:26,
4年前
, 7F
11/23 04:26, 7F
→
11/23 04:27,
4年前
, 8F
11/23 04:27, 8F
→
11/23 04:41,
4年前
, 9F
11/23 04:41, 9F
→
11/23 04:42,
4年前
, 10F
11/23 04:42, 10F
→
11/23 04:43,
4年前
, 11F
11/23 04:43, 11F
→
11/23 04:44,
4年前
, 12F
11/23 04:44, 12F
→
11/23 04:45,
4年前
, 13F
11/23 04:45, 13F
→
11/23 04:46,
4年前
, 14F
11/23 04:46, 14F
→
11/23 04:47,
4年前
, 15F
11/23 04:47, 15F
→
11/23 04:59,
4年前
, 16F
11/23 04:59, 16F
推
11/23 05:19,
4年前
, 17F
11/23 05:19, 17F
推
11/23 06:03,
4年前
, 18F
11/23 06:03, 18F
→
11/23 06:03,
4年前
, 19F
11/23 06:03, 19F
→
11/23 06:03,
4年前
, 20F
11/23 06:03, 20F
推
11/23 07:39,
4年前
, 21F
11/23 07:39, 21F
→
11/23 07:39,
4年前
, 22F
11/23 07:39, 22F
→
11/23 07:42,
4年前
, 23F
11/23 07:42, 23F
→
11/23 10:05,
4年前
, 24F
11/23 10:05, 24F
→
11/23 10:05,
4年前
, 25F
11/23 10:05, 25F
→
11/23 13:02,
4年前
, 26F
11/23 13:02, 26F
討論串 (同標題文章)
