[討論] 到底核四有沒有機會敗部復活？已回收

看板HatePolitics作者 (work hard, play hard)時間4年前 (2019/11/23 01:06), 編輯推噓33(37推 4噓 101→)
留言142則, 28人參與, 4年前最新討論串1/7 (看更多)
儘管韓國瑜多次提『重啟核四』 張善政也加碼表示國內技術能力做得到 侯友宜其實也沒有明確反對核四 侯友宜只是主張要先處理好核廢料問題 清大核工所的教授 有發文指出 台灣在『技術面』上有能力蓋核廢料最終處置場 目前沒蓋是因為政治問題而非技術問題 且核一、核二、核三已經產生的核廢料也需要最終處置 現今國際情況已不容許我國核廢料送到外國做最終處置 所以我國終究還是要找個地方興建核廢料最終處置場 比如在金門馬祖的某個小島 或是太平島、東沙島 或是在中央山脈深處打個山洞等等 總之 這政治問題 比較大 請問大家覺得 核四到底有沒有機會復工？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.123.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1574442366.A.319.html
噓
11/23 01:07, 4年前 , 1F
拜託不要 核四是拼裝車 別鬧了
11/23 01:07, 1F
推
11/23 01:07, 4年前 , 2F
沒有 後四年也是DPP執政 不會弄核四
11/23 01:07, 2F
→
11/23 01:08, 4年前 , 3F
2024接手的 不管是誰我覺得也很難復工核四
11/23 01:08, 3F
推
11/23 01:08, 4年前 , 4F
DPP再執政就不會復工，而再四年後復工難度
11/23 01:08, 4F
→
11/23 01:08, 4年前 , 5F
更高，應該也不會考慮了
11/23 01:08, 5F
推
11/23 01:09, 4年前 , 6F
應該不會搞下去了。
11/23 01:09, 6F
→
11/23 01:09, 4年前 , 7F
看來看去，阿扁才是先知中的先知。
11/23 01:09, 7F
→
11/23 01:10, 4年前 , 8F
2000年停建核四的話，也不必多花那幾千億
11/23 01:10, 8F
→
11/23 01:10, 4年前 , 9F
。
11/23 01:10, 9F
→
11/23 01:10, 4年前 , 10F
違約金再怎麼樣也不會比建造費用高。
11/23 01:10, 10F
噓
11/23 01:11, 4年前 , 11F
沒有 沒人敢用 做工廠的都知道這種叫爛
11/23 01:11, 11F
→
11/23 01:11, 4年前 , 12F
尾爐
11/23 01:11, 12F
推
11/23 01:11, 4年前 , 13F
反了吧，如果當時蓋完，現在至少能選擇要
11/23 01:11, 13F
→
11/23 01:11, 4年前 , 14F
不要用
11/23 01:11, 14F
→
11/23 01:11, 4年前 , 15F
請美國的工程管理顧問公司檢查安全性
11/23 01:11, 15F
→
11/23 01:12, 4年前 , 16F
不行嗎？
11/23 01:12, 16F
→
11/23 01:12, 4年前 , 17F
一個廠開線停了又建 建了又停 中間換一
11/23 01:12, 17F
→
11/23 01:12, 4年前 , 18F
堆人 問題一大堆 誰敢用
11/23 01:12, 18F
→
11/23 01:12, 4年前 , 19F
不要想核四了 不可能 不可能
11/23 01:12, 19F
推
11/23 01:13, 4年前 , 20F
美國 歐盟都已經認證能用的，就看你信不信
11/23 01:13, 20F
→
11/23 01:13, 4年前 , 21F
，這算是信念問題了
11/23 01:13, 21F
→
11/23 01:13, 4年前 , 22F
很多東西都要持續運轉 檢查的 這種停建
11/23 01:13, 22F
→
11/23 01:13, 4年前 , 23F
的 問題一堆
11/23 01:13, 23F
→
11/23 01:13, 4年前 , 24F
國民黨想要過核四，下次不要提名侯友宜
11/23 01:13, 24F
→
11/23 01:14, 4年前 , 25F
選新北市長了，不然他一定反對
11/23 01:14, 25F
推
11/23 01:14, 4年前 , 26F
最終處置場土保雜照 新北市府不批準
11/23 01:14, 26F
→
11/23 01:14, 4年前 , 27F
就跟你說工廠開線的實際情況而已，換人
11/23 01:14, 27F
→
11/23 01:14, 4年前 , 28F
停工都是大忌
11/23 01:14, 28F
→
11/23 01:15, 4年前 , 29F
你要運行核四 最終處置場不核準合理嗎
11/23 01:15, 29F
推
11/23 01:15, 4年前 , 30F
核四問題要和核廢料分開討論，無論核四開
11/23 01:15, 30F
→
11/23 01:15, 4年前 , 31F
不開，既存核廢料都得處理的
11/23 01:15, 31F
→
11/23 01:17, 4年前 , 32F
要核電不要核廢料你認為市長幹得下去?
11/23 01:17, 32F
推
11/23 01:17, 4年前 , 33F
侯友宜那套說法就是反核的標準台詞啊，結
11/23 01:17, 33F
→
11/23 01:17, 4年前 , 34F
果政黑沒幾個敢常常發文嘴他
11/23 01:17, 34F
推
11/23 01:19, 4年前 , 35F
國民黨注定選不上了，這議題完了，
11/23 01:19, 35F
推
11/23 01:19, 4年前 , 36F
只要新北市長反核，核四就不可能重啟
11/23 01:19, 36F
→
11/23 01:19, 4年前 , 37F
你看政黑的藍軍去年吵整年的，結果也是當
11/23 01:19, 37F
→
11/23 01:19, 4年前 , 38F
烏龜縮掉假擁核
11/23 01:19, 38F
推
11/23 01:19, 4年前 , 39F
核電安全基本上也是假攻防重點，擁核者拿
11/23 01:19, 39F
還有 63 則推文
→
11/23 01:43, 4年前 , 103F
笑死 火力發電全拆掉就能塞一千年核廢還
11/23 01:43, 103F
→
11/23 01:43, 4年前 , 104F
有剩
11/23 01:43, 104F
→
11/23 01:44, 4年前 , 105F
你和我說用更先進的核四撐不過? 而且新聞
11/23 01:44, 105F
→
11/23 01:44, 4年前 , 106F
公投最好還是設定在觀念性議題
11/23 01:44, 106F
→
11/23 01:45, 4年前 , 107F
爆出的建設缺陷並非無法彌補的等級,
11/23 01:45, 107F
→
11/23 01:45, 4年前 , 108F
媒體只負責扒糞,人家改好了你們鳥都不鳥
11/23 01:45, 108F
推
11/23 02:03, 4年前 , 109F
不可能了 已經被藍綠玩殘了
11/23 02:03, 109F
推
11/23 02:06, 4年前 , 110F
台灣也沒有合適的選址再蓋 除非把舊
11/23 02:06, 110F
→
11/23 02:06, 4年前 , 111F
的拆掉蓋新的
11/23 02:06, 111F
推
11/23 02:10, 4年前 , 112F
反核仔不要每次都把核廢料扯進來 台灣
11/23 02:10, 112F
→
11/23 02:10, 4年前 , 113F
已經用了40幾年的核能了 就算現在廢
11/23 02:10, 113F
→
11/23 02:10, 4年前 , 114F
核 核廢料的問題還是要面對
11/23 02:10, 114F
→
11/23 02:16, 4年前 , 115F
沒有 蔡連任機率已經到99趴了
11/23 02:16, 115F
噓
11/23 02:28, 4年前 , 116F
決定蓋下的政治人物 幾千億誰要出來負責
11/23 02:28, 116F
推
11/23 03:59, 4年前 , 117F
先問候啊 他說好再説啊
11/23 03:59, 117F
推
11/23 05:24, 4年前 , 118F
https://reurl.cc/GM1Nd 給阿共處理 很EZ
11/23 05:24, 118F
推
11/23 06:45, 4年前 , 119F
核四比核一二三安全，重啟技術沒問題比蓋新
11/23 06:45, 119F
→
11/23 06:45, 4年前 , 120F
電廠便宜，廢廠台電直接破產大家幫忙賠，核
11/23 06:45, 120F
→
11/23 06:45, 4年前 , 121F
災損傷人數遠低於其他發電方式，核四真的開
11/23 06:45, 121F
→
11/23 06:45, 4年前 , 122F
了打臉民進黨，所以目前開不了
11/23 06:45, 122F
→
11/23 07:34, 4年前 , 123F
阿姆斯壯時代的登月火箭跟現代的登月
11/23 07:34, 123F
→
11/23 07:34, 4年前 , 124F
太空梭安全性原來是同樣算法
11/23 07:34, 124F
→
11/23 07:39, 4年前 , 125F
自人類建造核電廠以來原來核災機率可以
11/23 07:39, 125F
→
11/23 07:39, 4年前 , 126F
直接加起來算
11/23 07:39, 126F
推
11/23 07:53, 4年前 , 127F
不會復活了，當初靠神主餓出來的政策欸，
11/23 07:53, 127F
→
11/23 07:53, 4年前 , 128F
只會舊的核123一直延役，綠能?騙票撈錢
11/23 07:53, 128F
→
11/23 07:53, 4年前 , 129F
而已!何時台灣綠能可以超過50%成為主要發
11/23 07:53, 129F
→
11/23 07:54, 4年前 , 130F
電來源?請執政黨負責任告訴人民!2025?還
11/23 07:54, 130F
→
11/23 07:54, 4年前 , 131F
是2125?
11/23 07:54, 131F
→
11/23 08:32, 4年前 , 132F
說核災機率很高的是不知道你出門碰到車
11/23 08:32, 132F
→
11/23 08:32, 4年前 , 133F
禍的機率都比這些高？
11/23 08:32, 133F
噓
11/23 08:57, 4年前 , 134F
先說好核廢料放哪裡，好嗎？
11/23 08:57, 134F
推
11/23 09:20, 4年前 , 135F
拼你媽車 你要嘴那全台灣電都不用用了
11/23 09:20, 135F
→
11/23 09:20, 4年前 , 136F
反核幾乎都是一群沒邏輯的反智
11/23 09:20, 136F
推
11/23 09:22, 4年前 , 137F
反核要不要說一下那核四3000億要怎麼吞？
11/23 09:22, 137F
→
11/23 09:22, 4年前 , 138F
整天只會嘴核廢料放哪裡 跟你說了很多處
11/23 09:22, 138F
→
11/23 09:22, 4年前 , 139F
理方法還是只會問同一句 可憐
11/23 09:22, 139F
推
11/23 15:24, 4年前 , 140F
有台灣價值就會覆工
11/23 15:24, 140F
推
11/23 15:50, 4年前 , 141F
很大部分的反核人都不懂核能，DPP說
11/23 15:50, 141F
→
11/23 15:50, 4年前 , 142F
反就跟著反，根本弱智行為
11/23 15:50, 142F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1Ts1L-CP (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1Ts1L-CP (HatePolitics)