討論串[討論] 到底核四有沒有機會敗部復活？
共 7 篇文章
內容預覽:
儘管韓國瑜多次提『重啟核四』. 張善政也加碼表示國內技術能力做得到. 侯友宜其實也沒有明確反對核四. 侯友宜只是主張要先處理好核廢料問題. 清大核工所的教授 有發文指出. 台灣在『技術面』上有能力蓋核廢料最終處置場. 目前沒蓋是因為政治問題而非技術問題. 且核一、核二、核三已經產生的核廢料也需要最終
(還有99個字)
內容預覽:
討論核四時根本可以忽略核廢問題。. 反過來說，不管有沒有核四，核一、二、三就是有核廢要處理。. 即便未來台灣核一、二、三到年限廢核了，也不開核四，. 核能技術在工業和醫療仍是必要的，所以仍然會有核廢料產生。. 所以核廢最終處置總是要蓋的。. 就像你把要不要蓋垃圾場，跟要不要禁用一次塑膠容器綁一起討論
(還有53個字)
內容預覽:
什麼政治問題？. 我就問你新加坡有沒有政治問題？. 李家說了算！. 核能當然在新加坡有被討論過，. 結果就是因為安全問題被擱置。. 核四最大的問題是海底斷層跟離首都圈的距離，. 當年的探勘技術問題，才選在那個位址，但. 實際上那邊不是一個安全的位址！. 核廢料你可以花大錢解決，但你改變不了核四. 對
(還有94個字)
內容預覽:
這些話誰告訴你的啊？方儉、賀立維、劉黎兒、田秋堇、陳文山、高炎成嗎？. 這些人說的話有美國NRC、歐盟ENSREG、OECD、WANO、台電、原能會、中央地質研究院. 公開承認過的報告嗎？. Oops！Sorry，我忘了對反核團體來說這些機構都被國民黨收買了，不可信呢！. 智商受到重創嗎？. 就算台
(還有440個字)
內容預覽:
安安，. 反核各有各的看法，. 但扯位置實在很好笑，. 你知道台灣已經有三座核電廠了嗎?. 而且兩座在新北，. 還有大陸沿岸也一堆核電廠，. 最近的距離台灣只有一百多公里，. 所以如果核電真的這麼恐怖，. 根本不差核四這一座。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.
(還有5個字)