Re: [討論] 到底核四有沒有機會敗部復活？已回收

看板HatePolitics作者時間4年前 (2019/11/23 10:32), 4年前編輯推噓-1(13推 14噓 85→)
留言112則, 12人參與, 4年前最新討論串3/7 (看更多)
什麼政治問題？ 我就問你新加坡有沒有政治問題？ 李家說了算！ 核能當然在新加坡有被討論過， 結果就是因為安全問題被擱置。 核四最大的問題是海底斷層跟離首都圈的距離， 當年的探勘技術問題，才選在那個位址，但 實際上那邊不是一個安全的位址！ 核廢料你可以花大錢解決，但你改變不了核四 對首都圈的潛在威脅。 台灣絕對不會因為沒有核四而亡國， 但卻有可能因為核四而受到重創， 這麼簡單的選擇題，到底為什麼 一直提出來浪費生命？ ※ 引述《chosenone (獲選者)》之銘言： : ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言： : : 儘管韓國瑜多次提『重啟核四』 : : 張善政也加碼表示國內技術能力做得到 : : 侯友宜其實也沒有明確反對核四 : : 侯友宜只是主張要先處理好核廢料問題 : : 清大核工所的教授 有發文指出 : : 台灣在『技術面』上有能力蓋核廢料最終處置場 : : 目前沒蓋是因為政治問題而非技術問題 : : 且核一、核二、核三已經產生的核廢料也需要最終處置 : : 現今國際情況已不容許我國核廢料送到外國做最終處置 : : 所以我國終究還是要找個地方興建核廢料最終處置場 : : 比如在金門馬祖的某個小島 或是太平島、東沙島 : : 或是在中央山脈深處打個山洞等等 : : 總之 這政治問題 比較大 : : 請問大家覺得 核四到底有沒有機會復工？ : 討論核四時根本可以忽略核廢問題。 : 反過來說，不管有沒有核四，核一、二、三就是有核廢要處理。 : 即便未來台灣核一、二、三到年限廢核了，也不開核四， : 核能技術在工業和醫療仍是必要的，所以仍然會有核廢料產生。 : 所以核廢最終處置總是要蓋的。 : 就像你把要不要蓋垃圾場，跟要不要禁用一次塑膠容器綁一起討論。 : 禁用一次性塑膠還是會有垃圾產生啊！ : 垃圾場還是要蓋，頂多就可以小一點或可以用久一點而已。 : 至於核四要不要用，那是政治問題，也就是台灣未來的能源政策走向問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.37.64.215 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1574476321.A.08A.html ※ 編輯: ke0119 (60.37.64.215 日本), 11/23/2019 10:34:52
噓
11/23 10:34, 4年前 , 1F
別在秀下限了 福島核災死亡數0
11/23 10:34, 1F
推
11/23 10:34, 4年前 , 2F
全球400多核電廠，已經發生了2次的
11/23 10:34, 2F
→
11/23 10:35, 4年前 , 3F
七級核災，這機率不是可以說笑的
11/23 10:35, 3F
噓
11/23 10:35, 4年前 , 4F
87 就是政治問題 講那麼多
11/23 10:35, 4F
推
11/23 10:35, 4年前 , 5F
核電在台灣最大的問題是：
11/23 10:35, 5F
→
11/23 10:35, 4年前 , 6F
沒有任何有力的政治人物挺核
11/23 10:35, 6F
→
11/23 10:36, 4年前 , 7F
你去比比看火力和核能發電死亡人數再來
11/23 10:36, 7F
→
11/23 10:36, 4年前 , 8F
說嘴吧
11/23 10:36, 8F
→
11/23 10:36, 4年前 , 9F
福島有死人，而且經濟損失高達七兆多
11/23 10:36, 9F
噓
11/23 10:36, 4年前 , 10F
不可能因為核四重創好嗎...y
11/23 10:36, 10F
→
11/23 10:36, 4年前 , 11F
福島電廠周遭20幾公里還不能住人
11/23 10:36, 11F
→
11/23 10:36, 4年前 , 12F
核能比例已經降到9-10%
11/23 10:36, 12F
噓
11/23 10:37, 4年前 , 13F
死幾個 別在那邊秀 高雄氣爆炸死都比核
11/23 10:37, 13F
→
11/23 10:37, 4年前 , 14F
災多
11/23 10:37, 14F
→
11/23 10:37, 4年前 , 15F
核四如果出問題，北部地區需要多少人
11/23 10:37, 15F
→
11/23 10:37, 4年前 , 16F
搬家?
11/23 10:37, 16F
噓
11/23 10:37, 4年前 , 17F
因為核災死多少人阿 不是海嘯死的喔
11/23 10:37, 17F
→
11/23 10:37, 4年前 , 18F
所以多用天然氣增加炸死人機率是這樣嗎
11/23 10:37, 18F
噓
11/23 10:38, 4年前 , 19F
一直燒煤燒天然氣，整個地球不能住
11/23 10:38, 19F
→
11/23 10:38, 4年前 , 20F
事實上根本沒死人 結果用炸死人的天然
11/23 10:38, 20F
→
11/23 10:38, 4年前 , 21F
氣
11/23 10:38, 21F
推
11/23 10:38, 4年前 , 22F
反核的人，你們要用愛發電，吸滿廢氣嗎
11/23 10:38, 22F
→
11/23 10:38, 4年前 , 23F
氣候變遷造成經濟損失也是燒出來
11/23 10:38, 23F
→
11/23 10:38, 4年前 , 24F
核能非常安全，就算真的出事了也沒問題
11/23 10:38, 24F
→
11/23 10:38, 4年前 , 25F
暖化也天然氣 炸死人也天然氣 高雄氣爆
11/23 10:38, 25F
→
11/23 10:38, 4年前 , 26F
死不夠？
11/23 10:38, 26F
→
11/23 10:39, 4年前 , 27F
怎不敢計算一下燒出來的經濟損失???
11/23 10:39, 27F
→
11/23 10:39, 4年前 , 28F
核電很安全，然後沒有半個政治人物
11/23 10:39, 28F
→
11/23 10:39, 4年前 , 29F
福島出事，有因此整個福島縣都不能進入?
11/23 10:39, 29F
→
11/23 10:39, 4年前 , 30F
願意住在核電廠周遭
11/23 10:39, 30F
→
11/23 10:39, 4年前 , 31F
反核：因為發生過核災所以不要用 那你最
11/23 10:39, 31F
→
11/23 10:39, 4年前 , 32F
好也不要出門 因為天天都會有車禍
11/23 10:39, 32F
→
11/23 10:39, 4年前 , 33F
那是因為恐懼
11/23 10:39, 33F
推
11/23 10:40, 4年前 , 34F
噓錯 推回來
11/23 10:40, 34F
→
11/23 10:40, 4年前 , 35F
核電廠員工罹癌機率根本沒比較高
11/23 10:40, 35F
→
11/23 10:40, 4年前 , 36F
東京都還是有一億人居住，也沒為之一空
11/23 10:40, 36F
→
11/23 10:40, 4年前 , 37F
我敢說核電廠就算設在台北市政府也安全
11/23 10:40, 37F
→
11/23 10:41, 4年前 , 38F
怒嗆中國霧霾飄來台灣，然後自己一直燒?
11/23 10:41, 38F
→
11/23 10:41, 4年前 , 39F
附近有核電廠，等於有國家力量在保護
11/23 10:41, 39F
還有 33 則推文
噓
11/23 10:45, 4年前 , 73F
笑死 反核還在那邊扯半衰期
11/23 10:45, 73F
→
11/23 10:45, 4年前 , 74F
車諾比還想搞觀光商機，顯然經濟效益超高
11/23 10:45, 74F
→
11/23 10:45, 4年前 , 75F
笑了 怎麼不知道？ 廣島半衰期才幾個指
11/23 10:45, 75F
→
11/23 10:45, 4年前 , 76F
數循環？
11/23 10:45, 76F
噓
11/23 10:46, 4年前 , 77F
火力發電最後整顆地球不能住耶，超嗨
11/23 10:46, 77F
→
11/23 10:46, 4年前 , 78F
沒幾個指數循環還敢出來騙
11/23 10:46, 78F
→
11/23 10:46, 4年前 , 79F
擁核的連輻射線和放射性同位素都不知道
11/23 10:46, 79F
→
11/23 10:46, 4年前 , 80F
整顆地球不能住的經濟就沒損失，都死光
11/23 10:46, 80F
→
11/23 10:46, 4年前 , 81F
果然都是不讀書的
11/23 10:46, 81F
推
11/23 10:47, 4年前 , 82F
小菸不是說她支持火箭 征服宇宙看看啊
11/23 10:47, 82F
→
11/23 10:47, 4年前 , 83F
笑了 半衰期被打臉現在又要跳針？
11/23 10:47, 83F
→
11/23 10:47, 4年前 , 84F
喊反核結果拼命製造空汙，超多人死於肺癌
11/23 10:47, 84F
噓
11/23 10:47, 4年前 , 85F
還有你那隻眼睛看到反核怕食物微量輻射？
11/23 10:47, 85F
→
11/23 10:47, 4年前 , 86F
怕的是那些智障dpper吧
11/23 10:47, 86F
→
11/23 10:47, 4年前 , 87F
反正地球快不能住了
11/23 10:47, 87F
噓
11/23 10:48, 4年前 , 88F
現在世界公約是減少二氧化碳 誰跟你減
11/23 10:48, 88F
→
11/23 10:48, 4年前 , 89F
少核電？
11/23 10:48, 89F
→
11/23 10:49, 4年前 , 90F
小菸趕快叫台GG停止3奈米廠 吃電怪獸
11/23 10:49, 90F
→
11/23 10:50, 4年前 , 91F
20兆風電恐怕還不夠
11/23 10:50, 91F
推
11/23 10:52, 4年前 , 92F
風電一開始被吹兩兆 現在又變20兆XD
11/23 10:52, 92F
推
11/23 10:52, 4年前 , 93F
核電很安全，結果不敢吃核食XD
11/23 10:52, 93F
→
11/23 10:52, 4年前 , 94F
你知道台灣一年電費一兆都沒有嗎....
11/23 10:52, 94F
→
11/23 10:53, 4年前 , 95F
謠言止於智者阿
11/23 10:53, 95F
噓
11/23 10:54, 4年前 , 96F
他談的是規模換算ok?
11/23 10:54, 96F
推
11/23 10:55, 4年前 , 97F
台電一年發購電2300億度 一度3塊算
11/23 10:55, 97F
→
11/23 10:55, 4年前 , 98F
7000億都沒有
11/23 10:55, 98F
推
11/23 10:56, 4年前 , 99F
明明在講位子的問題，被導到核能的問題
11/23 10:56, 99F
→
11/23 10:56, 4年前 , 100F
了，這樣亂引導好嗎
11/23 10:56, 100F
→
11/23 11:01, 4年前 , 101F
廢核缺電經濟慢慢廢掉 藍狗綠共紅共
11/23 11:01, 101F
→
11/23 11:01, 4年前 , 102F
笑呵呵 大家來拼誰先開城門吧
11/23 11:01, 102F
噓
11/23 11:02, 4年前 , 103F
那麼怕死，你就別出門了
11/23 11:02, 103F
→
11/23 11:45, 4年前 , 104F
多燒點媒 不會死 大家用肺發電就是了
11/23 11:45, 104F
→
11/23 11:46, 4年前 , 105F
老陰和+龍都搬去住火力發電廠旁邊
11/23 11:46, 105F
→
11/23 11:47, 4年前 , 106F
大家就沒話說了
11/23 11:47, 106F
→
11/23 11:47, 4年前 , 107F
林大雄最好以身作則先搬過去
11/23 11:47, 107F
推
11/23 13:40, 4年前 , 108F
我說20兆 是在酸民進黨2兆不夠撈啦
11/23 13:40, 108F
→
11/23 13:40, 4年前 , 109F
吹什麼吹
11/23 13:40, 109F
推
11/23 14:28, 4年前 , 110F
呵呵還在凹 就說了一年電費不到一兆
11/23 14:28, 110F
→
11/23 14:29, 4年前 , 111F
你知道20兆是中央總預算的18倍左右嗎
11/23 14:29, 111F
→
11/23 14:29, 4年前 , 112F
噗噗
11/23 14:29, 112F
‣ 更多 ke0119 的文章
文章代碼(AID): #1Ts9eX2A (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ke0119 的文章
文章代碼(AID): #1Ts9eX2A (HatePolitics)