Re: [討論] 所以彭文正的論文現在是追到哪了？已回收

看板HatePolitics作者 (我笑他人看不穿)時間4年前 (2019/11/15 23:24), 編輯推噓17(17推 0噓 62→)
留言79則, 13人參與, 4年前最新討論串11/18 (看更多)
小菸在國圖的目錄忘記把 proposal of the thesis 拿掉， 然後在婦女圖書館的那本沒有結論但是國圖有， 這兩本就不一樣還一堆人在那邊說有論文， 完全顯示不論是國圖，婦女圖書館或是記者會那些， 全部都只是在一開始的論文proposal而已，而且大概就只有前兩章， 後面的就是在政大跟台大那三篇翻譯成英文再放進他的著作裡面而已。 且根據國家機密保護法 一、絕對機密 適用於洩漏後足以使國家安全或利益遭受非常重大損害之 事項。 二、極機密 適用於洩漏後足以使國家安全或利益遭受重大損害之事項。 三、機密 適用於洩漏後足以使國家安全或利益遭受損害之事項。 蔡是怕自己的假論文被揭穿丟台灣的臉嗎？那確實是機密辣。 對了施芳龍好像不見了菸粉可以召喚她嗎 -- ！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破2400000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！ Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題 https://goo.gl/2BpbB7 #1MfN3FgZ (joke)
→
07/22 16:41,
chx64的1/2悖論真的很經典呢
07/22 16:41
https://upload.cc/i/tiloxB.jpg
https://upload.cc/i/phcMAP.jpg
chx64註冊tisen這帳號是想幹嘛啊？哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.30.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573831451.A.7FD.html
推
11/15 23:28, 4年前 , 1F
詩芳隆連FB都沒更新~1個月 不知死了嗎
11/15 23:28, 1F
→
11/15 23:29, 4年前 , 2F
給彭休息一天吧 還兩個月 天天打手槍
11/15 23:29, 2F
推
11/15 23:29, 4年前 , 3F
光看出來幫小菸論文護航的學界人士沒幾個
11/15 23:29, 3F
→
11/15 23:29, 4年前 , 4F
，就知道論文門學界心證已成，1450還有信
11/15 23:29, 4F
→
11/15 23:29, 4年前 , 5F
心，真是謀干丹
11/15 23:29, 5F
→
11/15 23:31, 4年前 , 6F
學界挺蔡的一堆，認為芒果乾遠大於學位
11/15 23:31, 6F
→
11/15 23:32, 4年前 , 7F
北美教授學會的聲明就是明證
11/15 23:32, 7F
→
11/15 23:33, 4年前 , 8F
柯文正:政黑論文戰士不斗內一下嗎
11/15 23:33, 8F
→
11/15 23:34, 4年前 , 9F
支持蔡的言論都沒有簽名阿
11/15 23:34, 9F
→
11/15 23:35, 4年前 , 10F
連那個校友餐會都沒人敢署名了XD
11/15 23:35, 10F
→
11/15 23:38, 4年前 , 11F
學界挺蔡/護航 到底是沒幾個/還一堆?
11/15 23:38, 11F
→
11/15 23:38, 4年前 , 12F
學界挺蔡/護航 到底是沒幾個/還一堆?
11/15 23:38, 12F
→
11/15 23:42, 4年前 , 13F
說一堆結果只有個不敢署名的XD
11/15 23:42, 13F
→
11/15 23:43, 4年前 , 14F
連公投都要身分證影本了
11/15 23:43, 14F
推
11/15 23:45, 4年前 , 15F
繼續腦補吧，反正也不是第一次了
11/15 23:45, 15F
→
11/15 23:46, 4年前 , 16F
你說說蔡的升等資料憑什麼列密阿
11/15 23:46, 16F
→
11/15 23:47, 4年前 , 17F
你說說其他人為何也都跟蔡一樣繼續保密阿
11/15 23:47, 17F
→
11/15 23:50, 4年前 , 18F
誰保密
11/15 23:50, 18F
推
11/15 23:51, 4年前 , 19F
被學校聘用、升等的教授阿
11/15 23:51, 19F
→
11/15 23:54, 4年前 , 20F
你舉個例子阿
11/15 23:54, 20F
推
11/15 23:54, 4年前 , 21F
全部都是阿，要不然你找一個沒保密的出來阿
11/15 23:54, 21F
→
11/16 00:00, 4年前 , 22F
人家升等論文發在期刊上哪裡有密
11/16 00:00, 22F
推
11/16 00:02, 4年前 , 23F
你連保密的東西都沒搞清楚？升等會議紀錄
11/16 00:02, 23F
→
11/16 00:02, 4年前 , 24F
蔡的論文也沒保密阿，去英國或國圖都能看到
11/16 00:02, 24F
→
11/16 00:03, 4年前 , 25F
或是升等教授的著作也沒保密
11/16 00:03, 25F
→
11/16 00:03, 4年前 , 26F
當然有保密阿，不然為什麼限閱
11/16 00:03, 26F
→
11/16 00:03, 4年前 , 27F
應該說教審資料都是保密比較正確
11/16 00:03, 27F
→
11/16 00:05, 4年前 , 28F
你如果認為限閱就是保密，那我無法說服你
11/16 00:05, 28F
→
11/16 00:06, 4年前 , 29F
踩的論文在英國看得到那你去看來嗎
11/16 00:06, 29F
→
11/16 00:06, 4年前 , 30F
蔡
11/16 00:06, 30F
推
11/16 00:07, 4年前 , 31F
至少三個人去看過了，不要裝作不知道
11/16 00:07, 31F
→
11/16 00:09, 4年前 , 32F
彭想看還看不到XD
11/16 00:09, 32F
推
11/16 00:19, 4年前 , 33F
好了啦 我學某大將看戲
11/16 00:19, 33F
→
11/16 01:00, 4年前 , 34F
升等沒事當然不需要公開啊
11/16 01:00, 34F
→
11/16 01:01, 4年前 , 35F
現在全世界找不到一本小英畢業時候繳交的
11/16 01:01, 35F
→
11/16 01:01, 4年前 , 36F
論文，國會議員想啟動調查卻調不到資料
11/16 01:01, 36F
→
11/16 01:01, 4年前 , 37F
這就很扯了
11/16 01:01, 37F
推
11/16 01:04, 4年前 , 38F
英國那本阿，你們也沒證據證明那不是當年那
11/16 01:04, 38F
→
11/16 01:05, 4年前 , 39F
本，陳學聖有調不到資料嗎？在說畢業證書？
11/16 01:05, 39F
→
11/16 01:06, 4年前 , 40F
附件的升等資料網路上都有 pdf 檔了
11/16 01:06, 40F
→
11/16 01:08, 4年前 , 41F
那本書2011年才建的書目你要說服別人說
11/16 01:08, 41F
→
11/16 01:08, 4年前 , 42F
是八四年版？你知道圖書遺失會寫遺失嗎？
11/16 01:08, 42F
推
11/16 01:11, 4年前 , 43F
你知道與蔡同期的法律博士在 SHL 有書目，但
11/16 01:11, 43F
→
11/16 01:11, 4年前 , 44F
在 SHL 轉交給 LSE 之後，LSE 至今沒建書目
11/16 01:11, 44F
→
11/16 01:12, 4年前 , 45F
因為離奇消失了
11/16 01:12, 45F
推
11/16 01:15, 4年前 , 46F
*法律博士論文才對
11/16 01:15, 46F
→
11/16 01:16, 4年前 , 47F
同期 105 本論文就那本不見喔，夠離奇吧
11/16 01:16, 47F
→
11/16 01:16, 4年前 , 48F
那你倒是告訴我為什麼蔡在 SHL 沒有書目
11/16 01:16, 48F
→
11/16 01:17, 4年前 , 49F
就像那位法律博士在 LSE 沒書目一樣阿
11/16 01:17, 49F
→
11/16 01:17, 4年前 , 50F
我查了 SHL 所以Tsai姓作者的書籍，連
11/16 01:17, 50F
→
11/16 01:17, 4年前 , 51F
*法律博士論文
11/16 01:17, 51F
→
11/16 01:17, 4年前 , 52F
蔡元培的都在那裡，卻沒有小英的
11/16 01:17, 52F
→
11/16 01:18, 4年前 , 53F
你去 LSE 查 105 本論文，就那本查不到喔
11/16 01:18, 53F
→
11/16 01:52, 4年前 , 54F
實話是現在看到討論論文的文就跳過，學
11/16 01:52, 54F
→
11/16 01:52, 4年前 , 55F
校都認證了，還有什麼討論的價值。不過
11/16 01:52, 55F
→
11/16 01:52, 4年前 , 56F
言論自由，合法範圍內愛說啥說啥，別人
11/16 01:52, 56F
→
11/16 01:52, 4年前 , 57F
管不著。
11/16 01:52, 57F
推
11/16 05:15, 4年前 , 58F
彭文正們還不敢告LSE?不敢告就下去吧現在沒
11/16 05:15, 58F
→
11/16 05:15, 4年前 , 59F
人鳥你們的跨國抹黑了
11/16 05:15, 59F
推
11/16 07:55, 4年前 , 60F
總統的博士論文是有什麼國家機密？三十
11/16 07:55, 60F
→
11/16 07:55, 4年前 , 61F
年前寫的，需要三十年後解密？國家重大
11/16 07:55, 61F
→
11/16 07:55, 4年前 , 62F
機密都一般只有三十年封存了。
11/16 07:55, 62F
推
11/16 07:57, 4年前 , 63F
論文沒保密阿，保密的是教審資料，而且是一
11/16 07:57, 63F
→
11/16 07:57, 4年前 , 64F
般公務機密，不是國家機密
11/16 07:57, 64F
→
11/16 07:58, 4年前 , 65F
一般公務機密沒有明文規定幾年，所以密等也
11/16 07:58, 65F
→
11/16 07:59, 4年前 , 66F
能蓋三十年的保密期限，而且等保密期限到能
11/16 07:59, 66F
→
11/16 07:59, 4年前 , 67F
繼續辦理保密，所有教審資料都持續保密中
11/16 07:59, 67F
→
11/16 08:16, 4年前 , 68F
有問題就不能保密阿
11/16 08:16, 68F
→
11/16 08:19, 4年前 , 69F
陳學聖要求調閱卻無法調閱？
11/16 08:19, 69F
→
11/16 08:20, 4年前 , 70F
她的密比國家機密還要機密
11/16 08:20, 70F
推
11/16 08:46, 4年前 , 71F
你說清楚調不到的是哪些東西阿
11/16 08:46, 71F
→
11/16 09:44, 4年前 , 72F
你去看新聞阿
11/16 09:44, 72F
推
11/16 12:04, 4年前 , 73F
我怎麼知道你說的是哪一篇新聞？
11/16 12:04, 73F
→
11/16 12:05, 4年前 , 74F
你連調不到的東西都說不出來？
11/16 12:05, 74F
→
11/16 15:36, 4年前 , 75F
筆記變論文 當世第一政治魔術師 老陰
11/16 15:36, 75F
→
11/17 19:19, 4年前 , 76F
1 被自殺 2自殺 3躲起來避風頭 4灌
11/17 19:19, 76F
→
11/17 19:19, 4年前 , 77F
水泥變消波塊
11/17 19:19, 77F
推
11/17 19:21, 4年前 , 78F
母豬簽名拿出來啦 扯一堆 自我抄襲
11/17 19:21, 78F
→
11/17 19:21, 4年前 , 79F
的廢霧
11/17 19:21, 79F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1TpiCRVz (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1TpiCRVz (HatePolitics)