Re: [討論] 所以彭文正的論文現在是追到哪了？已回收

看板HatePolitics作者 (腹內原來草莽)時間4年前 (2019/11/12 02:32), 4年前編輯推噓11(12推 1噓 15→)
留言28則, 10人參與, 4年前最新討論串7/18 (看更多)
※ 引述《art1 (人，原來不是人)》之銘言： : ※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言： : : 原因很簡單啊，他學生紀錄表上1982就withdraw回台灣了， : : 所以就只是在 LSE 拿到 M.phil 學位。 : 若蔡於 1982 年退學回台灣，為何 1983-1984 的博士畢業名冊上會有蔡呢？ : 為何 1985 年出版的論文目錄會記載蔡的論文題目呢？ : 建議質疑派的不要繼續把退學拿出來說，最終只會落得無法自圓其說，或是只能傻傻地 : 說那些都是造假的，卻拿不出任何證據來證明，只會顯得退學說法一點都不可信 如果蔡英文確實是1983-1984取得博士而有在1983-1984 的博士畢業名冊 那她的學生林桓怎麼會是在民國73年完成碩士論文?! https://www.youtube.com/watch?v=_pvIgPBAPTk
4:30處 本文手稿完成於七十三年春碩士論文口試通過後 難道老師和學生是同年畢業並拿到學位?! 這個有解嗎?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.196.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573497129.A.3DA.html ※ 編輯: bul (114.44.196.11 臺灣), 11/12/2019 02:32:57
推
11/12 02:44, 4年前 , 1F
這問題你可以去 M01 找 turtlins 的文章來看
11/12 02:44, 1F
→
11/12 02:53, 4年前 , 2F
這個之前討論到爛了
11/12 02:53, 2F
噓
11/12 03:27, 4年前 , 3F
是要被打臉幾次才爽?
11/12 03:27, 3F
→
11/12 04:09, 4年前 , 4F
人家目的是給粉打手槍 你打臉是??
11/12 04:09, 4F
→
11/12 04:09, 4年前 , 5F
打臉上是嗎 ??
11/12 04:09, 5F
推
11/12 06:13, 4年前 , 6F
反正事情真相非常明顯，林桓1984春通過口
11/12 06:13, 6F
→
11/12 06:13, 4年前 , 7F
試並完成論文，小英無論如何解釋不通
11/12 06:13, 7F
推
11/12 07:14, 4年前 , 8F
1983.5政大聘蔡 算算是有可能口試
11/12 07:14, 8F
推
11/12 07:46, 4年前 , 9F
唯一解就是蔡英文82年退學，83年回國任教
11/12 07:46, 9F
→
11/12 07:46, 4年前 , 10F
，林桓才有可能在蔡英文指導下於84年畢業
11/12 07:46, 10F
推
11/12 07:53, 4年前 , 11F
作弊一直被抓包很辛苦
11/12 07:53, 11F
→
11/12 07:53, 4年前 , 12F
JOBS
11/12 07:53, 12F
推
11/12 08:10, 4年前 , 13F
連畢業年份都可以突變
11/12 08:10, 13F
推
11/12 09:12, 4年前 , 14F
沒有電腦的年代，學術界沒有那麼透明，沒有
11/12 09:12, 14F
→
11/12 09:12, 4年前 , 15F
人敢查下去，否則現在7 80歲的退休教授就
11/12 09:12, 15F
→
11/12 09:12, 4年前 , 16F
很精彩了啦~~~ 歷史共業
11/12 09:12, 16F
推
11/12 09:16, 4年前 , 17F
歷史共業ok啊 蔡出來說明ㄧ下吧
11/12 09:16, 17F
推
11/12 09:20, 4年前 , 18F
蔡 也沒有啥好說明的，她完全合法啊
11/12 09:20, 18F
→
11/12 09:21, 4年前 , 19F
應該要請林桓出來說明才對，他還活的好好的
11/12 09:21, 19F
推
11/12 09:35, 4年前 , 20F
林桓連畢業年份都改了，還要他說明什麼
11/12 09:35, 20F
→
11/12 09:36, 4年前 , 21F
倒是蔡英文假博士怎麼會合法？
11/12 09:36, 21F
→
11/12 09:36, 4年前 , 22F
要說歷史共業就不要吹什麼轉型正義啦
11/12 09:36, 22F
→
11/12 10:13, 4年前 , 23F
中國共產黨還認為這假新聞有市場？
11/12 10:13, 23F
→
11/12 10:13, 4年前 , 24F
彭p在英國搞的鬧劇國際媒體當笑話看
11/12 10:13, 24F
→
11/12 10:13, 4年前 , 25F
這還不清楚嗎？
11/12 10:13, 25F
推
11/12 10:16, 4年前 , 26F
抹紅就是綠共一慣招式，任何對綠共產生威
11/12 10:16, 26F
→
11/12 10:16, 4年前 , 27F
脅的就一律抹紅
11/12 10:16, 27F
推
11/12 14:19, 4年前 , 28F
連彭也變共了,真的很會
11/12 14:19, 28F
‣ 更多 bul 的文章
文章代碼(AID): #1ToQafFQ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 bul 的文章
文章代碼(AID): #1ToQafFQ (HatePolitics)