Re: [討論] 所以彭文正的論文現在是追到哪了？已回收

看板HatePolitics作者 (美聲)時間4年前 (2019/11/13 04:32), 編輯推噓7(14推 7噓 13→)
留言34則, 19人參與, 4年前最新討論串9/18 (看更多)
據童文勳律師的論述 蔡英文應該是1982在lse退學後 跑回台灣用碩士學歷在政大當客座副教授 然後一邊寫她的博士"論文" 一邊指導林桓 之後又重新申請進入lse博士班 然後在1984”畢業”（畢業是我說的） 所以其實蔡英文一定還有一張學生計錄卡 紀錄她重新入學後的過程 現在出現的這張學生紀錄卡之所以沒有1983 1984的指導教授 原因就是在這裡 因為被記載在她另一張學生紀錄卡上了 另外從以下證據來看 蔡英文的論文並不是lse搞丟的 而是從來都沒有繳交 並且蔡英文自己也知道她沒交 證據除了林環牆教授和圖書館的來信和彭P跟圖書館人員的對話錄影之外還有以下證據 蔡英文在的2009年把博士論文題目提交到proquest(只有目錄不提供書 ) 2011年送了一本論文到議會圖書館在轉送l s e圖書館最後消失無終 2015年讓lse建立她博士論文的書目(只有目錄不提供書 ) 2009和2015都只為了建立書目而沒有論文實體 2011年雖然曾經有一本書 但"不知何故”失去蹤跡 從結果來說 這三次都是為了建立書目 並且不讓論文實體被圖書館持有所作的努力 如果是lse搞丟蔡英文的正本論文 補送一本回去就是了 何須大費周章的搞這麼多 而且請注意時間點 三次都是選舉 2009蔡選新北市長 2011和2015選總統 蔡英文自己知道沒有交論文的事可能被選舉對手攻擊 所以每逢選舉就努力補破網 所以得出結論 蔡的論文不是lse弄丟的而是沒交並且她自己知道她沒有交論文 這裡得說明一件事 沒交論文跟沒拿到博士學位是兩件事 蔡英文可以沒交論文但拿到lse的學位 比如說買通圖書館館員讓她不收論文就幫你在離校單上蓋章之類的（並不是說她真的這樣做） 林環牆和彭P從她沒交論文就直接推論蔡沒有博士學位是不對的 如果拿到畢業證書的合法流程必須繳交論文 我們應該只能推論蔡英文並非用合法的程序拿到她的畢業證書 如果她真的在35年前用了什麼不尋常的手段拿到那張文憑 現在的lse還是得承認她的學歷除非有證據 最後一個問題是蔡英文為何打死不肯交出博士論文正本 而要用建立目錄的方法來蒙混過關 童文薰律師是說可能是根本不存在 其實還有一種可能 她的論文裏有學術不端之類的問題，被抓到會剝奪博士學位 以蔡目前公布出來在國圖的版本 論文內容水準非常的差 詳情去找童溫層童文薰律師的節目來看 舉個例子 蔡英文連自己論文題目都寫錯 她的英文題目Unfair trade practices and safeguard actions(不公平貿易與防衛機制)其中safeguard actions在GATT中是專有名詞，特別指“逃避條款” 而蔡英文亂用專有名詞把他當成防衛機制 這就好像把薛丁格的貓故名思義當成薛丁格養的貓一樣 可見蔡根本沒搞懂GATT 請注意 這個論版本是有電腦排版的 可見是蔡在畢業後又重新修改的版本 修改後都這麼差勁 難怪她不敢繳交原版論文 順帶一提 目前蔡英文被人發現升等論文重複發表 翻譯代著作等 可能讓她喪失教授資格的問題 她只要在法庭上說一聲 這論文只是草搞 正版內容都修改過沒有這些問題 只是正版我搞丟了 就沒事了 所以為何蔡只肯拿出草搞 ※ 引述《art1 (人，原來不是人)》之銘言： : ※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言： : : 原因很簡單啊，他學生紀錄表上1982就withdraw回台灣了， : : 所以就只是在 LSE 拿到 M.phil 學位。 : 若蔡於 1982 年退學回台灣，為何 1983-1984 的博士畢業名冊上會有蔡呢？ : 為何 1985 年出版的論文目錄會記載蔡的論文題目呢？ : 建議質疑派的不要繼續把退學拿出來說，最終只會落得無法自圓其說，或是只能傻傻地 : 說那些都是造假的，卻拿不出任何證據來證明，只會顯得退學說法一點都不可信 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 4. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.219.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573590743.A.DBF.html
推
11/13 04:37, 4年前 , 1F
童溫層真的好看 她真的一篇一篇解析
11/13 04:37, 1F
→
11/13 04:38, 4年前 , 2F
很硬 不過如果全部聽完會很有收穫
11/13 04:38, 2F
推
11/13 04:41, 4年前 , 3F
蔡的論文題目就是典型的菜英文 跟她
11/13 04:41, 3F
→
11/13 04:41, 4年前 , 4F
的論文護航小丑們程度差不多
11/13 04:41, 4F
推
11/13 04:46, 4年前 , 5F
繼續腦補吧
11/13 04:46, 5F
推
11/13 05:52, 4年前 , 6F
快告LSE啊
11/13 05:52, 6F
噓
11/13 05:59, 4年前 , 7F
學校都認了還在吵，有疑問找那學校啦
11/13 05:59, 7F
推
11/13 06:09, 4年前 , 8F
菸仔必滅於論文門 嘻嘻
11/13 06:09, 8F
噓
11/13 06:41, 4年前 , 9F
政治會使人頭腦不清，是非不分
11/13 06:41, 9F
推
11/13 06:41, 4年前 , 10F
推 清楚
11/13 06:41, 10F
噓
11/13 06:42, 4年前 , 11F
跟信仰邪教一樣
11/13 06:42, 11F
噓
11/13 06:56, 4年前 , 12F
寫了這麽一大堆， 原來是看直播節目
11/13 06:56, 12F
→
11/13 06:56, 4年前 , 13F
得到的結論笑死
11/13 06:56, 13F
推
11/13 06:57, 4年前 , 14F
推論完整 但這裡是政黑啊
11/13 06:57, 14F
推
11/13 07:13, 4年前 , 15F
被假學歷詐騙還繼續護航， 這算是斯德
11/13 07:13, 15F
→
11/13 07:13, 4年前 , 16F
哥爾摩症嗎?
11/13 07:13, 16F
推
11/13 07:38, 4年前 , 17F
頭腦不清楚是1450吧，標準逆火現象
11/13 07:38, 17F
→
11/13 07:38, 4年前 , 18F
人家寫這麼詳細，連反駁都不想反駁
11/13 07:38, 18F
→
11/13 07:39, 4年前 , 19F
只會嘴砲爛罵，才會呆呆挺假博士
11/13 07:39, 19F
噓
11/13 07:41, 4年前 , 20F
push
11/13 07:41, 20F
噓
11/13 07:49, 4年前 , 21F
證據這麼充分可以快告LSE嗎？我真的很想
11/13 07:49, 21F
→
11/13 07:49, 4年前 , 22F
看哪一方會被認證
11/13 07:49, 22F
推
11/13 07:57, 4年前 , 23F
哦 長知識
11/13 07:57, 23F
推
11/13 08:28, 4年前 , 24F
1983蔡進政大的公文都被挖出來了
11/13 08:28, 24F
→
11/13 08:28, 4年前 , 25F
真的不用告lse就結束了
11/13 08:28, 25F
推
11/13 08:38, 4年前 , 26F
推這篇。我上Senate House Library查詢所有
11/13 08:38, 26F
→
11/13 08:38, 4年前 , 27F
蔡姓作者，連蔡元培都有，就是沒有蔡總統。
11/13 08:38, 27F
→
11/13 08:38, 4年前 , 28F
我非常認同沒繳交論文不代表沒有博士學位
11/13 08:38, 28F
→
11/13 08:39, 4年前 , 29F
也可能她用了不同一般人的方法取得學位
11/13 08:39, 29F
推
11/13 08:47, 4年前 , 30F
認真給推
11/13 08:47, 30F
噓
11/13 08:52, 4年前 , 31F
新論文大將出來造謠了嗎
11/13 08:52, 31F
推
11/13 11:09, 4年前 , 32F
推 蔡絕對是沒論文的 不然早拿出來了
11/13 11:09, 32F
→
11/13 11:10, 4年前 , 33F
之前板友說30年前的美國名校博士價碼
11/13 11:10, 33F
→
11/13 11:10, 4年前 , 34F
是100萬美金 不知道英國是多少 嘻嘻
11/13 11:10, 34F
‣ 更多 eulogy 的文章
文章代碼(AID): #1TonRNs_ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 eulogy 的文章
文章代碼(AID): #1TonRNs_ (HatePolitics)