Re: [討論] 所以彭文正的論文現在是追到哪了？已回收

看板HatePolitics作者 (我笑他人看不穿)時間4年前 (2019/11/24 11:03), 4年前編輯推噓1(6推 5噓 50→)
留言61則, 13人參與, 4年前最新討論串18/18 (看更多)
又有人再說升等資料本來就可以保密，我問了現任大學教授也是當了好幾年， 升等資料當然是可以調閱查看，升等沒過當事人可以調閱， 升等過了當事人不能調閱，但是委員可以調閱。 而立法委員要調閱，除非違反國家機密，不然原則上都要給， https://law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=C&CC=D&CNO=729 況且蔡英文的論文案進入偵查程序了嗎？沒有的話憑甚麼拒絕， https://tinyurl.com/qw5yjzh 陳立委跟教育部要求調閱，教育部憑甚麼拒絕，art1要不要說一下阿。 -- ！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破2400000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！ Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題 https://goo.gl/2BpbB7 #1MfN3FgZ (joke)
→
07/22 16:41,
chx64的1/2悖論真的很經典呢
07/22 16:41
https://upload.cc/i/tiloxB.jpg
https://upload.cc/i/phcMAP.jpg
chx64註冊tisen這帳號是想幹嘛啊？哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.158.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1574564631.A.10F.html ※ 編輯: XDDDDDDDDDD (110.28.158.41 臺灣), 11/24/2019 11:06:37
噓
11/24 11:07, 4年前 , 1F
彭文正告了嗎？等快兩個月了啦
11/24 11:07, 1F
噓
11/24 11:08, 4年前 , 2F
快點告啦，笑你不敢
11/24 11:08, 2F
推
11/24 11:10, 4年前 , 3F
臉皮真厚
11/24 11:10, 3F
→
11/24 11:11, 4年前 , 4F
管他怎樣 反正爽賺憨粉抖內就飽了
11/24 11:11, 4F
→
11/24 11:36, 4年前 , 5F
1450造謠被發現不敢回應
11/24 11:36, 5F
推
11/24 11:39, 4年前 , 6F
1450只能冷處理啊
11/24 11:39, 6F
噓
11/24 11:39, 4年前 , 7F
當鍵盤論文大師就很偉大?這麼會嘴出來開
11/24 11:39, 7F
→
11/24 11:40, 4年前 , 8F
記者會指控啊?把那幾個找來一起做啊?都
11/24 11:40, 8F
→
11/24 11:40, 4年前 , 9F
幾個月了還只能鍵盤帶風向?很可憐捏
11/24 11:40, 9F
→
11/24 11:40, 4年前 , 10F
學聖據說下周會開記者會，把你的資料拿
11/24 11:40, 10F
→
11/24 11:41, 4年前 , 11F
給他啊?最好你也一起出席，讓人看看鍵盤
11/24 11:41, 11F
→
11/24 11:41, 4年前 , 12F
論文大師長什麼鳥樣?在八卦帶風向帶到每
11/24 11:41, 12F
→
11/24 11:41, 4年前 , 13F
次都被噓，慘到在八卦沒人理只好跑到政
11/24 11:41, 13F
→
11/24 11:42, 4年前 , 14F
黑帶風向，連某B某C那些自稱土博士的都
11/24 11:42, 14F
→
11/24 11:42, 4年前 , 15F
不出來了，剩下你捏?可不可憐?
11/24 11:42, 15F
噓
11/24 11:45, 4年前 , 16F
吱吱看到論文門，不噓也不吱道如何反應。
11/24 11:45, 16F
→
11/24 11:45, 4年前 , 17F
當然只能噓了。
11/24 11:45, 17F
→
11/24 11:46, 4年前 , 18F
吱吱看到論文門，集體崩潰噓，就不用拿來
11/24 11:46, 18F
→
11/24 11:46, 4年前 , 19F
跌股了。
11/24 11:46, 19F
→
11/24 11:55, 4年前 , 20F
喔?龜縮這麼久的土博士出來啦?一刀斃命
11/24 11:55, 20F
→
11/24 11:55, 4年前 , 21F
了沒?還是繼續我覺得我認為?
11/24 11:55, 21F
→
11/24 11:55, 4年前 , 22F
童溫層好香好香~關不了好香好香~
11/24 11:55, 22F
→
11/24 11:56, 4年前 , 23F
學聖據說要開記者會妳要不要去湊一腳?賭
11/24 11:56, 23F
→
11/24 11:56, 4年前 , 24F
上土博士的名譽來踢爆蔡的學位造假?
11/24 11:56, 24F
→
11/24 11:56, 4年前 , 25F
不過我看你這副德性也只能繼續鍵盤嘴砲
11/24 11:56, 25F
→
11/24 11:56, 4年前 , 26F
土博士哩，笑死
11/24 11:56, 26F
→
11/24 12:19, 4年前 , 27F
講到論文爆氣崩潰去不敢回應質疑
11/24 12:19, 27F
噓
11/24 12:23, 4年前 , 28F
從八卦鍵盤質疑到政黑丟不丟臉?
11/24 12:23, 28F
→
11/24 12:24, 4年前 , 29F
菸粉不敢回應質疑丟不丟臉
11/24 12:24, 29F
→
11/24 12:29, 4年前 , 30F
鍵盤大師在那邊我覺得我認為3個多月了，
11/24 12:29, 30F
→
11/24 12:29, 4年前 , 31F
慘到連韓天電台都懶得報了，就知道妳們
11/24 12:29, 31F
→
11/24 12:30, 4年前 , 32F
說的東西沒有價值到什麼程度，還要人回
11/24 12:30, 32F
→
11/24 12:30, 4年前 , 33F
應勒XD 笑死
11/24 12:30, 33F
→
11/24 12:31, 4年前 , 34F
你還有47天可以跳針論文，爭氣點，讓這
11/24 12:31, 34F
→
11/24 12:31, 4年前 , 35F
議題再上新聞版面好嗎?而不是可悲到只能
11/24 12:31, 35F
→
11/24 12:31, 4年前 , 36F
在政黑PO文，連八卦都不敢去了XD
11/24 12:31, 36F
→
11/24 12:32, 4年前 , 37F
當初在八卦PO的很高興，躲來政黑好棒棒?
11/24 12:32, 37F
→
11/24 12:32, 4年前 , 38F
連政黑都沒人幫你讚聲，可悲阿~
11/24 12:32, 38F
→
11/24 12:41, 4年前 , 39F
菸粉回了一堆廢話就是不回應質疑
11/24 12:41, 39F
→
11/24 12:51, 4年前 , 40F
到底能不能正面回應質疑？政大公開檔案
11/24 12:51, 40F
→
11/24 12:51, 4年前 , 41F
很難嗎？
11/24 12:51, 41F
推
11/24 15:36, 4年前 , 42F
邱毅都要追了 等著1450被打臉
11/24 15:36, 42F
→
11/24 17:03, 4年前 , 43F
廠公：10組扯假髮小組已就位 大家別怕
11/24 17:03, 43F
推
11/25 01:22, 4年前 , 44F
質疑不能當證據，先把證據拿出來再來談吧
11/25 01:22, 44F
→
11/25 08:07, 4年前 , 45F
總統被質疑就出來回應質疑阿
11/25 08:07, 45F
→
11/25 13:50, 4年前 , 46F
在彭文正提出這個問題之前,應該沒有人
11/25 13:50, 46F
→
11/25 13:51, 4年前 , 47F
會否定"證明博士學位為真的充要條件,是
11/25 13:51, 47F
→
11/25 13:51, 4年前 , 48F
有博士學位證書&博士學位論文",但自從
11/25 13:51, 48F
→
11/25 13:51, 4年前 , 49F
彭先生對蔡女士提出質疑之後,所有支持
11/25 13:51, 49F
→
11/25 13:52, 4年前 , 50F
蔡女士的論點都在於間接證據,甚至還有
11/25 13:52, 50F
→
11/25 13:53, 4年前 , 51F
人認為"彭提不出蔡沒有博士學位的證據"
11/25 13:53, 51F
→
11/25 13:53, 4年前 , 52F
這才是非常弔詭的事情,難道有個路人甲
11/25 13:53, 52F
→
11/25 13:54, 4年前 , 53F
宣稱自己有劍橋博士學位時,還要其他人
11/25 13:54, 53F
→
11/25 13:54, 4年前 , 54F
去證明路人甲沒有博士學位?而不是路人
11/25 13:54, 54F
→
11/25 13:55, 4年前 , 55F
甲須提出足以證明博士學歷的證據?
11/25 13:55, 55F
→
11/25 13:56, 4年前 , 56F
博士學位證書正本&博士學位論文正本,兩
11/25 13:56, 56F
→
11/25 13:56, 4年前 , 57F
者同時亡佚,這才是整起事件最不合理,也
11/25 13:56, 57F
→
11/25 13:56, 4年前 , 58F
最引人懷疑之處.
11/25 13:56, 58F
推
11/26 17:12, 4年前 , 59F
你又知道是「同時」亡佚了？
11/26 17:12, 59F
→
11/26 17:13, 4年前 , 60F
論文跟畢業證書算間接證據？
11/26 17:13, 60F
推
11/28 06:06, 4年前 , 61F
菜包放在國圖那個也叫論文喔？
11/28 06:06, 61F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1TsVCN4F (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1TsVCN4F (HatePolitics)