[新聞] 韓國瑜拋學貸免息 律師3點打臉諷「人民不當賊」太可惜已回收

看板HatePolitics作者 (Blank space~)時間4年前 (2019/11/05 10:03), 編輯推噓21(22推 1噓 62→)
留言85則, 22人參與, 4年前最新討論串1/6 (看更多)
1.新聞網址︰ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2967055 2.新聞來源︰ 自由時報 3.新聞內容︰ 韓國瑜拋學貸免息 律師3點打臉諷「人民不當賊」太可惜 〔即時新聞／綜合報導〕國民黨總統參選人韓國瑜近日猛攻青年議題， 拋出「就學貸款免利息」政策，但遭教育部質疑恐引發套利行為，讓韓 氣得批評「是把我們台灣孩子都當成賊嗎？」對此，知名律師林智群列 出3點批韓這項政策，還諷刺「當總統是傻瓜時，人民不當賊太可惜了！ 」 韓國瑜日前在臉書發文，提到大家討論度最高的「就學貸款免利息」， 對於教育部高教司日前擔憂沒需要的學生可能貸款套利，韓批評教育部 根本不食人間煙火，「是把我們台灣孩子都當成賊嗎？」 對此，林智群在臉書表示，學貸上限大學生是100萬元，現在利息已經 比一般銀行利息低很多了，如果免利息，若是他的話，就算沒需求也一 定借。但他也認為，一定有人會說「你說撥款的錢直接給學校？」他提 出另一個方法「這四年不出錢繳學費，把錢拿去放銀行或投資，算不算 套利呢？」 「既然沒利息壓力，50年後再還就好了！」林智群說，以台灣過去通貨 膨脹率，25年翻一倍，100萬元一樣的數字，50年後的100萬元，現值大 約是現在4分之1 ，25萬元「怎麼想都划算！我有3個小孩，一定讓他們 借好借滿，政府當機，機會難得耶！」 「孩子會不會當賊不知道，我只知道『當總統是傻瓜時，人民不當賊太 可惜了！』」林智群諷刺地說，韓國瑜選舉講幹話就算了，若以後真的 當家執政，每天都是柴米油鹽，每條錢都要想清楚，不能一句話「我不 能把誰當賊」就這樣大放送，否則怎麼對得起繳稅的人民呢？ 對於韓國瑜妻子李佳芬說有人不繳學貸「那麼政府就把它吃了吧」、「 反正政府幾千億元都在浪費」的說法，林智群諷刺地造句反酸，「房貸 如果不還政府就吞了吧」、「罰單如果不繳政府就吞了吧」、「ETC 如 果不繳政府就吞了吧」、「年金如果破產政府就吞了吧」、「稅不繳政 府就吞了吧」。 4.附註、心得、想法︰ 當韓總統是傻瓜時，人民不當賊太可惜了！ 韓國瑜妻子李佳芬說有人不繳學貸「那麼政府就把它吃了吧」、 「反正政府幾千億元都在浪費」的說法， 林智群諷刺地造句反酸， 「房貸如果不還政府就吞了吧」、 「罰單如果不繳政府就吞了吧」、 「ETC 如果不繳政府就吞了吧」、 「年金如果破產政府就吞了吧」、 「稅不繳政府就吞了吧」。 韓國瑜要是當選 加上李佳芬干政 好像真的有一點芒果乾的味道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.186.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1572919386.A.237.html
推
11/05 10:04, 4年前 , 1F
以後不申請學貸的人，反而是異類
11/05 10:04, 1F
推
11/05 10:04, 4年前 , 2F
好啦 韓的用意其實是活絡市場金流
11/05 10:04, 2F
→
11/05 10:05, 4年前 , 3F
高招高招 我要投韓了
11/05 10:05, 3F
推
11/05 10:05, 4年前 , 4F
白癡韓粉氣pupu
11/05 10:05, 4F
推
11/05 10:05, 4年前 , 5F
台灣人能撈就撈的個性、政府就吞了吧
11/05 10:05, 5F
推
11/05 10:07, 4年前 , 6F
智群律師快去唸研究所貸學貸
11/05 10:07, 6F
→
11/05 10:09, 4年前 , 7F
爛死了 應該辦學貸政府付給你利息才
11/05 10:09, 7F
→
11/05 10:09, 4年前 , 8F
對
11/05 10:09, 8F
→
11/05 10:09, 4年前 , 9F
事實上現在就有開全新賓士的去學貸啊
11/05 10:09, 9F
推
11/05 10:10, 4年前 , 10F
11/05 10:10, 10F
→
11/05 10:10, 4年前 , 11F
資格到就可以辦 免息借款 怎麼防
11/05 10:10, 11F
→
11/05 10:11, 4年前 , 12F
如果擴大免息年限 辦理資格 更多人套
11/05 10:11, 12F
→
11/05 10:11, 4年前 , 13F
利而言 又不犯法
11/05 10:11, 13F
推
11/05 10:11, 4年前 , 14F
沒利息我也去借好借滿 爽! 不過沒機會了
11/05 10:11, 14F
→
11/05 10:11, 4年前 , 15F
留個年輕學子享受 沒事兒 李總統會叫政
11/05 10:11, 15F
→
11/05 10:11, 4年前 , 16F
府吞了吧
11/05 10:11, 16F
噓
11/05 10:12, 4年前 , 17F
看到律師就知道一定是這位
11/05 10:12, 17F
→
11/05 10:12, 4年前 , 18F
樓上再去讀個東吳英文系不就好了 很好混
11/05 10:12, 18F
推
11/05 10:12, 4年前 , 19F
而且你學貸不還，是會影響其他融資的
11/05 10:12, 19F
→
11/05 10:13, 4年前 , 20F
學貸是好用，但也不是你想貸就到100萬
11/05 10:13, 20F
→
11/05 10:13, 4年前 , 21F
免利息 不設還款上限 貸來定存也爽
11/05 10:13, 21F
→
11/05 10:14, 4年前 , 22F
反正你都不還錢了，會在乎利息多少嗎？
11/05 10:14, 22F
→
11/05 10:14, 4年前 , 23F
韓的政策不高明，但要用正確的資訊和邏輯
11/05 10:14, 23F
→
11/05 10:14, 4年前 , 24F
黑他才有意義
11/05 10:14, 24F
推
11/05 10:16, 4年前 , 25F
打韓的過程中惹怒更多族群，這個擦脂抹
11/05 10:16, 25F
→
11/05 10:16, 4年前 , 26F
粉動作真智障！
11/05 10:16, 26F
→
11/05 10:17, 4年前 , 27F
韓粉真是自我感覺良好呢
11/05 10:17, 27F
推
11/05 10:17, 4年前 , 28F
借孩子有這麼困難嗎？ 想這麼多
11/05 10:17, 28F
→
11/05 10:18, 4年前 , 29F
一堆投資工具獲利都超過學貸利率，
11/05 10:18, 29F
→
11/05 10:18, 4年前 , 30F
還借好借滿咧 以為像你一樣很閒嗎
11/05 10:18, 30F
→
11/05 10:18, 4年前 , 31F
用套利來打學貸利率，其實都可以套
11/05 10:18, 31F
→
11/05 10:19, 4年前 , 32F
利，1%或0%根本不是重點
11/05 10:19, 32F
推
11/05 10:19, 4年前 , 33F
所以才要從利率低的學貸借錢投資阿
11/05 10:19, 33F
→
11/05 10:19, 4年前 , 34F
阿不就有排富條款了 還在那邊套利
11/05 10:19, 34F
→
11/05 10:19, 4年前 , 35F
設定申請資格條件比較重要吧
11/05 10:19, 35F
→
11/05 10:19, 4年前 , 36F
套你老母啦 幹脆說年輕人借錢炒股好了
11/05 10:19, 36F
推
11/05 10:20, 4年前 , 37F
前提是你要唸書，你家戶收入也有門檻，這就
11/05 10:20, 37F
→
11/05 10:20, 4年前 , 38F
跟農保很爽，但也不是你想爽就爽
11/05 10:20, 38F
推
11/05 10:22, 4年前 , 39F
這議題居然可以吵
11/05 10:22, 39F
→
11/05 10:22, 4年前 , 40F
重點是申請限制，扯什麼套利
11/05 10:22, 40F
→
11/05 10:22, 4年前 , 41F
不要用制度製造人為漏洞
11/05 10:22, 41F
→
11/05 10:22, 4年前 , 42F
就這麼簡單的事
11/05 10:22, 42F
→
11/05 10:22, 4年前 , 43F
蔡英文講出來還不被罵死
11/05 10:22, 43F
→
11/05 10:24, 4年前 , 44F
申請條件家中子女兩人以上就讀高中以
11/05 10:24, 44F
→
11/05 10:25, 4年前 , 45F
上就可貸 不過利息要自負 年收120萬以
11/05 10:25, 45F
→
11/05 10:25, 4年前 , 46F
下免息還是114萬有點忘了
11/05 10:25, 46F
推
11/05 10:26, 4年前 , 47F
下個被打的年輕人補助會不會是青年購屋
11/05 10:26, 47F
→
11/05 10:26, 4年前 , 48F
貸款？嘻
11/05 10:26, 48F
推
11/05 10:29, 4年前 , 49F
其實就只是顏色不對而已 呵呵
11/05 10:29, 49F
推
11/05 10:35, 4年前 , 50F
中肯！韓糞不要裝清高輕鬆賺錢你不要？
11/05 10:35, 50F
推
11/05 10:37, 4年前 , 51F
以後變成有錢付學費但不去學貸的家庭會被
11/05 10:37, 51F
→
11/05 10:37, 4年前 , 52F
笑傻
11/05 10:37, 52F
推
11/05 10:47, 4年前 , 53F
零息看在金融圈的人眼裡，就是個白癡無誤
11/05 10:47, 53F
→
11/05 10:47, 4年前 , 54F
，我借一百萬無息拿去買美國國債都穩賺不
11/05 10:47, 54F
→
11/05 10:47, 4年前 , 55F
賠，相反地銀行那邊要承受通膨的損失
11/05 10:47, 55F
→
11/05 10:50, 4年前 , 56F
重點是申請條件，套利1%就有空間了
11/05 10:50, 56F
→
11/05 10:50, 4年前 , 57F
就算你排富了，這還是大多數中產階級家庭
11/05 10:50, 57F
→
11/05 10:50, 4年前 , 58F
可以操作的
11/05 10:50, 58F
→
11/05 10:51, 4年前 , 59F
所以條件才是關鍵
11/05 10:51, 59F
→
11/05 10:54, 4年前 , 60F
要套利，現在的學貸利率就可以套了
11/05 10:54, 60F
推
11/05 10:55, 4年前 , 61F
排富又怎樣，你現在是背債，第一要
11/05 10:55, 61F
→
11/05 10:55, 4年前 , 62F
務我想應該就是還錢吧，多一個工具
11/05 10:55, 62F
→
11/05 10:55, 4年前 , 63F
可以生錢我他媽還不用？
11/05 10:55, 63F
→
11/05 11:01, 4年前 , 64F
你自己創辦的學校幹嘛不用？排窮？
11/05 11:01, 64F
→
11/05 11:01, 4年前 , 65F
啊～叫貴族學校嘛
11/05 11:01, 65F
→
11/05 11:02, 4年前 , 66F
要把學貸當套利工具，現在就已經可
11/05 11:02, 66F
→
11/05 11:03, 4年前 , 67F
以套了，專門挑韓罵毫無道理
11/05 11:03, 67F
推
11/05 11:05, 4年前 , 68F
現在的農保要排富了 門檻很高的
11/05 11:05, 68F
→
11/05 11:06, 4年前 , 69F
難道1%沒有套利空間，你要等0%才會
11/05 11:06, 69F
→
11/05 11:06, 4年前 , 70F
套利，說這種話的人真的會套利嗎
11/05 11:06, 70F
→
11/05 11:06, 4年前 , 71F
要先拿土地保超過15年 再搞給子女
11/05 11:06, 71F
→
11/05 11:07, 4年前 , 72F
有錢人不會拿這些零錢套利的 直接拿土地
11/05 11:07, 72F
→
11/05 11:07, 4年前 , 73F
借幾百萬就好
11/05 11:07, 73F
→
11/05 11:07, 4年前 , 74F
會套利的，現在學貸利率就可以套了
11/05 11:07, 74F
→
11/05 11:08, 4年前 , 75F
利率差不了多少 手續費還比利率高
11/05 11:08, 75F
→
11/05 11:09, 4年前 , 76F
你是沒借過錢哦
11/05 11:09, 76F
→
11/05 11:09, 4年前 , 77F
所以這些扯套利的人真的會套利嗎
11/05 11:09, 77F
→
11/05 11:10, 4年前 , 78F
還是看到韓說什麼都要無腦黑
11/05 11:10, 78F
推
11/05 11:19, 4年前 , 79F
這種套利連本金都不用拿去卡住，真
11/05 11:19, 79F
→
11/05 11:19, 4年前 , 80F
的猛猛猛
11/05 11:19, 80F
→
11/05 11:21, 4年前 , 81F
那本金不用還是怎樣？
11/05 11:21, 81F
→
11/05 11:23, 4年前 , 82F
講那種韓夫人言論不代表韓辦立場你
11/05 11:23, 82F
→
11/05 11:23, 4年前 , 83F
覺得選民會接受？
11/05 11:23, 83F
推
11/06 00:30, 4年前 , 84F
居然可以貸一百萬？ 難怪學店一堆人讀
11/06 00:30, 84F
→
11/06 00:31, 4年前 , 85F
學費一學期了不起五萬吧
11/06 00:31, 85F
‣ 更多 CTC0115 的文章
文章代碼(AID): #1TmDXQ8t (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 CTC0115 的文章
文章代碼(AID): #1TmDXQ8t (HatePolitics)