Re: [新聞] 韓國瑜拋學貸免息 律師3點打臉諷「人民不當賊」太可惜已回收

看板HatePolitics作者 (Cubs)時間4年前 (2019/11/05 10:24), 4年前編輯推噓16(23推 7噓 134→)
留言164則, 21人參與, 4年前最新討論串2/6 (看更多)
: skycitadel: 免利息 不設還款上限 貸來定存也爽 這個不知道是沒辦過學貸還是故意裝傻.... 就學貸款，錢撥下來是給「學校」，不是給學生本人。 你想「貸來」定存什麼？ 有的時候實在覺得韓國瑜雖然草包又白痴，韓粉更是不斷秀下限。 但另一邊好像沒好到哪裡去......幹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.36.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1572920665.A.4D7.html ※ 編輯: TheoEpstein (114.136.36.37 臺灣), 11/05/2019 10:25:19
推
11/05 10:26, 4年前 , 1F
就靜靜地看牠們裝B
11/05 10:26, 1F
→
11/05 10:30, 4年前 , 2F
大水庫理論, 原本要繳學費的就可定存了
11/05 10:30, 2F
噓
11/05 10:31, 4年前 , 3F
你在說三小，我自己有錢去申請學貸，
11/05 10:31, 3F
→
11/05 10:31, 4年前 , 4F
那原來繳學費的這筆錢不就能拿去做其
11/05 10:31, 4F
我一直覺得會有樓上這些想法的人很有趣。大概都是紙上想像吧 一來是需要學貸的家庭的狀況不是這些人所想的。 二來是，「定存」？現在定存利率拿去定存的人，我會笑他。
→
11/05 10:31, 4年前 , 5F
他事了
11/05 10:31, 5F
→
11/05 10:32, 4年前 , 6F
本來學費要付錢 現在先讓政府付錢 我
11/05 10:32, 6F
推
11/05 10:32, 4年前 , 7F
本來上頭叫他們幫政務官發言擦脂抹粉，
11/05 10:32, 7F
→
11/05 10:32, 4年前 , 8F
下面執行的都在諷刺學貸的年輕人，真的
11/05 10:32, 8F
→
11/05 10:32, 4年前 , 9F
走鐘
11/05 10:32, 9F
我也這麼覺得，這些人大概都沒辦過學貸，全憑腦內想像才會這麼多奇妙言論。
→
11/05 10:32, 4年前 , 10F
就有多這筆錢可以運用阿 錢要給誰沒差
11/05 10:32, 10F
→
11/05 10:35, 4年前 , 11F
呵呵，該說你腦袋太單純嗎..
11/05 10:35, 11F
腦袋太單純的，是直覺性思考「學貸可以免息，那當然盡量貸」的紙上談兵族。
推
11/05 10:38, 4年前 , 12F
拎北就有學貸啦幹，為了護航可以講屁
11/05 10:38, 12F
→
11/05 10:38, 4年前 , 13F
話我覺得你比較屌
11/05 10:38, 13F
護個什麼啦，草包人人得以誅之。 但打錯對象就是跟草包一樣蠢。
推
11/05 10:40, 4年前 , 14F
我覺得他是說付的錢不還拿去做別的事
11/05 10:40, 14F
推
11/05 10:40, 4年前 , 15F
還做其他事勒 幾十萬要做啥事呢
11/05 10:40, 15F
就是這樣。
噓
11/05 10:42, 4年前 , 16F
本來繳得起的家庭是不是可以去學貸然後
11/05 10:42, 16F
→
11/05 10:42, 4年前 , 17F
把原本要付的學費拿去買中華電、台積股
11/05 10:42, 17F
→
11/05 10:42, 4年前 , 18F
票或是美元儲蓄險？韓粉這樣都不懂？
11/05 10:42, 18F
你說誰韓粉？韓粉在888那篇啦。
推
11/05 10:42, 4年前 , 19F
所以說就靜靜地看就好 這群就是笑話
11/05 10:42, 19F
沒錯，而且越說就越多笑話。 「錢省下來拿去投資美元」什麼的，這是每天爬PTT才有的幻想吧XD ※ 編輯: TheoEpstein (114.136.36.37 臺灣), 11/05/2019 10:45:32
→
11/05 10:44, 4年前 , 20F
這件事T董真的說錯了，本來要繳學費的錢可以
11/05 10:44, 20F
噓
11/05 10:45, 4年前 , 21F
算了，都提出了可能衍生的問題，還是
11/05 10:45, 21F
→
11/05 10:45, 4年前 , 22F
有人視而不見，那也沒啥好說的。
11/05 10:45, 22F
→
11/05 10:45, 4年前 , 23F
拿去投資，這道理很簡單吧，不用到免息，現
11/05 10:45, 23F
→
11/05 10:45, 4年前 , 24F
在利率這麼低，真的拿去存定存都賺，只是有
11/05 10:45, 24F
→
11/05 10:45, 4年前 , 25F
點麻煩罷了，但絕對有套利的可能性存在。
11/05 10:45, 25F
你多認識幾個辦學貸的家庭跟畢業後還學貸的學生，就不會講出這種讓人噴飯的話。
推
11/05 10:46, 4年前 , 26F
還再投資 定存 XDDD
11/05 10:46, 26F
我看到頭都痛了，到底多雲啊.... 算了我要吃中餐了，這邊有時差。(中華漫遊所以IP顯示台灣)
推
11/05 10:46, 4年前 , 27F
理論上可以套利，但實際上有利可圖？這種不
11/05 10:46, 27F
→
11/05 10:46, 4年前 , 28F
切實際的假設，只會讓親身受苦的人，離你們
11/05 10:46, 28F
→
11/05 10:46, 4年前 , 29F
更遠而已
11/05 10:46, 29F
→
11/05 10:47, 4年前 , 30F
本來不想講，我自己就有學貸，其實並不是真
11/05 10:47, 30F
還有 94 則推文
還有 2 段內文
→
11/05 13:14, 4年前 , 125F
起是利息的錯嗎？還是根本一開始貸款求學就
11/05 13:14, 125F
→
11/05 13:14, 4年前 , 126F
是錯誤的人生投資？
11/05 13:14, 126F
噓
11/05 13:15, 4年前 , 127F
現在就一堆人有錢繳學費但符合學貸資
11/05 13:15, 127F
→
11/05 13:15, 4年前 , 128F
格的人 辦學貸來賺利差
11/05 13:15, 128F
→
11/05 13:16, 4年前 , 129F
到底是有多困難到連利息都還不起，現在爭議
11/05 13:16, 129F
→
11/05 13:16, 4年前 , 130F
是利息而不是本金，不要跟我說連本金不想還
11/05 13:16, 130F
→
11/05 13:16, 4年前 , 131F
吧。
11/05 13:16, 131F
→
11/05 13:18, 4年前 , 132F
我承認學貸套利應該賺不到幾個錢啦，賺大錢
11/05 13:18, 132F
→
11/05 13:18, 4年前 , 133F
要更大的腦和更多的本，但也不要講得好像不
11/05 13:18, 133F
→
11/05 13:18, 4年前 , 134F
免息就對清寒學生造成多大負擔。
11/05 13:18, 134F
推
11/05 13:21, 4年前 , 135F
你搞錯囉 我從頭到尾就是想強調這個
11/05 13:21, 135F
→
11/05 13:21, 4年前 , 136F
政策對於經濟困難的人可以有幫助。
11/05 13:21, 136F
→
11/05 13:21, 4年前 , 137F
這個免息可以讓經濟困難的人 省下錢
11/05 13:21, 137F
→
11/05 13:21, 4年前 , 138F
買台冷氣 這對經濟困難的人就是德政
11/05 13:21, 138F
→
11/05 13:21, 4年前 , 139F
而你說的什麼要套利的 搞半天學貸
11/05 13:21, 139F
→
11/05 13:21, 4年前 , 140F
套利一台冷氣？我覺得有點好笑 鑽這
11/05 13:21, 140F
→
11/05 13:21, 4年前 , 141F
個漏洞還必須是個學生 跟社會上其他
11/05 13:21, 141F
→
11/05 13:21, 4年前 , 142F
福利相比 這種損失根本微乎其微。以
11/05 13:21, 142F
→
11/05 13:21, 4年前 , 143F
這個政策來講我個人覺得幫助實質窮
11/05 13:21, 143F
→
11/05 13:21, 4年前 , 144F
苦的人比賺漏洞獲利的人來的多
11/05 13:21, 144F
→
11/05 13:24, 4年前 , 145F
我個人比較偏向不支持無息學貸，有
11/05 13:24, 145F
→
11/05 13:24, 4年前 , 146F
個主要原因是，高中還OK，但明明大
11/05 13:24, 146F
→
11/05 13:26, 4年前 , 147F
學以上並非義務教慾，是每個人的自
11/05 13:26, 147F
→
11/05 13:26, 4年前 , 148F
由抉擇，要我這納稅義務人為了你的
11/05 13:26, 148F
→
11/05 13:27, 4年前 , 149F
人生規劃付這筆錢，我不願意。
11/05 13:27, 149F
推
11/05 13:28, 4年前 , 150F
roka你的行為雖然獨立很棒 但是我覺
11/05 13:28, 150F
→
11/05 13:28, 4年前 , 151F
查了一下，106年政府負擔24億的利息
11/05 13:28, 151F
→
11/05 13:28, 4年前 , 152F
得你應該更聰明一點 直接跟你爸媽借
11/05 13:28, 152F
→
11/05 13:28, 4年前 , 153F
錢付學費 之後連本帶利還錢給你爸媽
11/05 13:28, 153F
→
11/05 13:28, 4年前 , 154F
利息錢給自己父母賺比較實在
11/05 13:28, 154F
→
11/05 13:28, 4年前 , 155F
。
11/05 13:28, 155F
→
11/05 13:28, 4年前 , 156F
要推免息先估算多少人會來貸款吧，資源有限
11/05 13:28, 156F
→
11/05 13:28, 4年前 , 157F
願望無窮，沒有完善的財務計劃就推免息不負
11/05 13:28, 157F
→
11/05 13:28, 4年前 , 158F
責任。
11/05 13:28, 158F
推
11/05 14:11, 4年前 , 159F
靠背喔，有錢付學費還用學貸。
11/05 14:11, 159F
噓
11/05 14:25, 4年前 , 160F
本來有十萬，辦了零利率十萬給學校，手
11/05 14:25, 160F
→
11/05 14:25, 4年前 , 161F
頭十萬不就多出來可做投資了？這是基本
11/05 14:25, 161F
→
11/05 14:25, 4年前 , 162F
常識吧
11/05 14:25, 162F
推
11/05 22:54, 4年前 , 163F
不還錢時還會產生個人信用問題，有經濟
11/05 22:54, 163F
→
11/05 22:54, 4年前 , 164F
能力的人不會為了這點小利而犧牲信用
11/05 22:54, 164F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1TmDrPJN (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1TmDrPJN (HatePolitics)