Re: [新聞] 不甩「最差情境」大巨蛋防災模擬修正通過已回收

看板HatePolitics作者 (生活藝術大師 ￾ N)時間6年前 (2019/10/14 22:27), 6年前編輯推噓6(11推 5噓 25→)
留言41則, 17人參與, 6年前最新討論串6/15 (看更多)
你在講大巨蛋疏散.??? 你在跟我講疏散嗎.??? 那我糙他媽的屏東煙火4小時疏散. 怎麼沒有人出來檢討一下. 襙他媽的屏東煙火,這麼嚴重的失誤. 為啥都沒有人關心?? 這輩子光要看到"一半疏散時間"的其他縣市活動都沒啥印象. (其他縣市最慘也都嘛兩個小時左右疏散完成) 屏東一個煙火,可以搞到四小時才疏散人群. 真是世界奇觀. 當天救護車整個開不進去,都不知道裡面叫救護車的那個最後是怎樣出來的. 真是誇張到一個極致. 市長自己的媽媽和哥哥,都卡在車陣裏面到不了現場,最後直接回家. 真是厲害啊... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.204.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571063240.A.80E.html
→
10/14 22:29, 6年前 , 1F
開始轉移話題了，我懂，下來開始檢討斷
10/14 22:29, 1F
→
10/14 22:29, 6年前 , 2F
橋，放過大巨蛋吧。
10/14 22:29, 2F
噓
10/14 22:30, 6年前 , 3F
交通疏散跟災難疏散混為一談= =
10/14 22:30, 3F
→
10/14 22:34, 6年前 , 4F
樓上 萬一屏東煙火出事要怎麼疏散？
10/14 22:34, 4F
→
10/14 22:34, 6年前 , 5F
難道主辦單位不用考慮嗎？
10/14 22:34, 5F
推
10/14 22:34, 6年前 , 6F
原來疏散與交通無關啊！厲害了！
10/14 22:34, 6F
→
10/14 22:35, 6年前 , 7F
連交通疏散都沒有要談災害疏散？
10/14 22:35, 7F
推
10/14 22:40, 6年前 , 8F
Huevon: 連交通疏散都沒有要談
10/14 22:40, 8F
→
10/14 22:40, 6年前 , 9F
災害疏散？
10/14 22:40, 9F
推
10/14 22:42, 6年前 , 10F
又沒失火也沒人心臟病
10/14 22:42, 10F
噓
10/14 22:53, 6年前 , 11F
煙火場地今年有問題明年可以換地方 拿
10/14 22:53, 11F
→
10/14 22:53, 6年前 , 12F
來跟固定場館大巨蛋比？
10/14 22:53, 12F
→
10/14 22:55, 6年前 , 13F
萬一發現有問題 就限制人數不就好了?
10/14 22:55, 13F
推
10/14 22:58, 6年前 , 14F
連交通疏散都有問題，更不用談災難疏散
10/14 22:58, 14F
→
10/14 22:58, 6年前 , 15F
原PO是在說怎麼沒人檢討
10/14 22:58, 15F
→
10/14 22:58, 6年前 , 16F
你是在反駁哪一點XD
10/14 22:58, 16F
→
10/14 23:00, 6年前 , 17F
"今年有問題明年可以換地方" XDD
10/14 23:00, 17F
→
10/14 23:01, 6年前 , 18F
是一個還好今年問題不大的概念？ XD
10/14 23:01, 18F
推
10/14 23:03, 6年前 , 19F
我覺得沒人檢討原因是因爲地點是屏東，如
10/14 23:03, 19F
→
10/14 23:03, 6年前 , 20F
果地點是台北市，就ㄧ堆人群魔亂舞的該該
10/14 23:03, 20F
→
10/14 23:03, 6年前 , 21F
叫
10/14 23:03, 21F
推
10/14 23:05, 6年前 , 22F
換成台北就是柯文哲要馬上抓去關
10/14 23:05, 22F
噓
10/14 23:14, 6年前 , 23F
炒房王你要檢討是不會另外發文嗎？說
10/14 23:14, 23F
→
10/14 23:14, 6年前 , 24F
什麼沒人檢討，啊你不是人？
10/14 23:14, 24F
我怎樣發文還要經過你的同意. 你誰啊? 綠衛兵? 綠共? ※ 編輯: ceca (114.35.204.207 臺灣), 10/14/2019 23:16:54
噓
10/14 23:19, 6年前 , 25F
第一次看到文章直接說自己不是人的X
10/14 23:19, 25F
→
10/14 23:19, 6年前 , 26F
D
10/14 23:19, 26F
噓
10/14 23:43, 6年前 , 27F
順著你的發問回答你又要生氣，484炒
10/14 23:43, 27F
→
10/14 23:43, 6年前 , 28F
房仔的腦袋構成都跟常人不同啊？不過
10/14 23:43, 28F
→
10/14 23:43, 6年前 , 29F
我想也是啦，上流社會想的跟我們這種
10/14 23:43, 29F
→
10/14 23:43, 6年前 , 30F
市井小民打工仔的想法肯定是不同的嘛
10/14 23:43, 30F
→
10/14 23:43, 6年前 , 31F
。
10/14 23:43, 31F
難怪綠共會搞出一例一休阿. 這樣我懂了.. 果然是打工的層次.. ※ 編輯: ceca (114.35.204.207 臺灣), 10/14/2019 23:48:00
推
10/15 00:37, 6年前 , 32F
炒房仔的層次我當然不懂啊，也不想懂
10/15 00:37, 32F
→
10/15 00:37, 6年前 , 33F
，但我至少知道良心兩個字怎麼寫啦。
10/15 00:37, 33F
→
10/15 00:37, 6年前 , 34F
就祝你們炒房仔發大財囉，不過韓繼續
10/15 00:37, 34F
→
10/15 00:37, 6年前 , 35F
當下去...我是不確定你們炒房仔發不發
10/15 00:37, 35F
→
10/15 00:37, 6年前 , 36F
得了財啦XD
10/15 00:37, 36F
良心. 你在跟我講蘇澳大橋. 慶富. 還是私菸事件嗎..XD 對拉. 你主子發財了. 你還在打工. ※ 編輯: ceca (114.35.204.207 臺灣), 10/15/2019 01:31:17
推
10/15 01:51, 6年前 , 37F
綠共英犬的專長就是理虧辯不贏馬上
10/15 01:51, 37F
→
10/15 01:51, 6年前 , 38F
轉移焦點
10/15 01:51, 38F
推
10/15 07:50, 6年前 , 39F
鄉下 沒14小時不錯了 讓我們繼續檢討柯
10/15 07:50, 39F
推
10/15 10:15, 6年前 , 40F
推
10/15 10:15, 40F
推
10/17 08:26, 6年前 , 41F
推
10/17 08:26, 41F
‣ 更多 ceca 的文章
文章代碼(AID): #1Tf8N8WE (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 ceca 的文章
文章代碼(AID): #1Tf8N8WE (HatePolitics)